Google Earth per GNU/Linux

[alessiodf]

Ecco! Te pareva che con la shceda video i915 c'erano problemi?!?!?
Uffa, ci mette circa un minuo a caricarsi, e quando parte è una lumaca... Premetto che il DRI è abilitato... ho letto in giro che non sono l'unico...
ecco i warning che da...

Codice: Seleziona tutto

alessio@joybook[~/download]# googleearth 
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x23
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x25
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x27
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x29
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2b
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2d
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x2f
libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x31
do_wait: drmWaitVBlank returned -1, IRQs don't seem to be working correctly.
Try running with LIBGL_THROTTLE_REFRESH and LIBL_SYNC_REFRESH unset.

[Lean]

Era ora! L'installer è anche ben fatto, col solo neo che non ha una opzione per l'uninstall.

iho ho fatto l'installazione nella mia home. Dentro c'è un eseguibile "uninstall" con il quale si disinstalla il programma.

Ma funziona a tutti questa versione di google earth??

A me non riesce a comporre le mappe... sovrappone le zone e molti pezzi rimangono grigi. Uso scheda video nvidia con DRI abilitato.

Ho il tuo stesso problema...

[albatros]

Allora, visto che stiamo facendo dei report vi dico come sta andando a me...
Ho usato il pacchetto preparato da Loris (grazie ), il programma funziona molto fluidamente finché non crasha (capita ogni 10 minuti circa), però, considerando che è una beta e che comunque i dati scaricati rimangono in cache, la cosa non mi infastidisce più di tanto...
La scheda video è una nvidia 5200 fx su un sempron 2800+ con 512 Mb di ram, kernel 2.6.16.20 autocompilato.
Il mio vero tallone di achille è la connessione a 56K, che rende lungo e noioso esplorare per la prima volta una zona.
Le scritte sono piccole, ma ancora leggibili, rispondendo a sunreal credo la risoluzione dipenda in parte dal seeing della zona quando sono state fatte le foto: considerata l'altezza dello scatto la risoluzione, almeno per casa mia, mi pare molto buona (si vedono, anche se non nitidamente, oggetti di dimensioni inferiori al metro).

[borgo.ema]

ma qualcuno sa a quando risalgono quelle mappe?


per la mia zona cosi ad occhio almeno a 2 anni fa

[gnubit]

La mia zona più recente, si vedono anche le macchine aziendali.

Certo che le voci di menù sono microscopiche

[albatros]

La fotografia di una fattoria vicino a casa mia fine luglio 2003, senza ombra di dubbio (si vede dalle colture), altre foto di zone montane sembrano più recenti e comunque sono state fatte in primavera, direi metà-fine maggio...

[borgo.ema]

piu o meno siamo li allora....

gli ultimi cantieri non si vedono