Slackyd - Slacky downloader [DEAD]

[anycolouryoulike]

se usi lo slack-required devi inserirlo nel pacchetto. Messo li ha poco senso

Cioé?
Slackyd credo che si basi sul PACKAGES.TXT per le dipendenze.

[conraid]

PACKAGES.TXT è creato dallo slack-required presente nel pacchetto

[Dani]

Ciao ! Scusate la prolungata assenza, sono stato un po' impegnato ed il mio provider ha deciso anche di lasciarmi a piedi per qualche tempo
Voglio ringraziare tutti gli utenti che hanno contribuito al tool o che lo hanno usato, ma purtroppo devo dirvi che è un progetto non piu' sviluppato.
Non ho piu' tempo e voglia di programmare slackyd soprattutto perchè in troppi punti è diventato arrangiato e poco efficiente richiedendo quindi una riscrittura da zero.
A dirla tutta avevo iniziato a scrivere qualcosina di nuovo, ma da quando ho eliminato slackware non ho trovato piu' alcuno stimolo ed il progetto è morto.
Grazie ancora per il supporto e per aver apprezzato il mio piccolo lavoro.
Saluti !

[shark1500]

Noo, questo si` che e` un vero disastro . E ora come si fa? C'e` qualcuno che ha tempo (e competenze) per portarlo avanti?

[DanBadJar]

Ciao ! Scusate la prolungata assenza, sono stato un po' impegnato ed il mio provider ha deciso anche di lasciarmi a piedi per qualche tempo
Voglio ringraziare tutti gli utenti che hanno contribuito al tool o che lo hanno usato, ma purtroppo devo dirvi che è un progetto non piu' sviluppato.
Non ho piu' tempo e voglia di programmare slackyd soprattutto perchè in troppi punti è diventato arrangiato e poco efficiente richiedendo quindi una riscrittura da zero.
A dirla tutta avevo iniziato a scrivere qualcosina di nuovo, ma da quando ho eliminato slackware non ho trovato piu' alcuno stimolo ed il progetto è morto.
Grazie ancora per il supporto e per aver apprezzato il mio piccolo lavoro.
Saluti !

Bruttissima notizia, ma grazie per tutto il lavoro che hai svolto!

Ma per curiosità, come ti trovi con Arch?

[ZeroUno]

Purtroppo il C non è il mio forte (mi trovo meglio con bash, ma la forza di questo programma sono le performance che non ha uno script shell), ma una occhiata ogni tanto gliela posso dare. In fondo mi sembra già abbastanza stabile.

[shark1500]

Io le conoscenze potrei averle per portarlo avanti (o riscriverlo...brrr), pero` fino a settembre non se ne parla di metterci mano (tra esami e vacanze). Ho anche scritto un paio di patch con dani e al codice ci avevo dato un occhio, quindi lo potrei "conoscere".

Se c'e` qualcun altro che ha tempo prima allora ben venga

[shark1500]

Dani, come ultima cosa puoi rilasciare una nuova versione con tutte le ultime patch e con i repository della 13.1, cosi` pacchettizziamo quella e intanto risolviamo questo problema?

[ZeroUno]

E magari la togliamo da beta, che ne dite?
Dopo 2 anni e passa di sperimentazione si potrà considerare stable. Così vai via lasciandoti la soddisfazione di una cosa compiuta.

Il resto sarebbero patch che ognuno di noi può fare e condividere.
Magari lo rilasci sotto github così mantieni la paternità e tutti possiamo contribuire.

[ZeroUno]

che mi dite di questa patch?

Codice: Seleziona tutto

--- a/slackyd/Makefile
+++ b/slackyd/Makefile
@@ -29,9 +29,16 @@ endif
 ifeq ($(profile), yes)
  CFLAGS += -pg -DPROFILE
 endif
+ifeq ($(ARCH), x86_64)
+ ARCH = 64
+else
+ ARCH =
+endif
+
 
 all:    $(OBJ)
         $(CC) $(CFLAGS) -o $(NAME) $(OBJ) $(LIBS)
+        if [ ! -z "$(ARCH)" ];then sed -i 's/^slackware64 = no/slackware64 = yes/' slackyd.conf;sed -i 's/slackware-/slackware64-/' slackyd.conf;fi
         @echo
         @echo "Now run make install."
         @echo

Lanciando

Codice: Seleziona tutto

make ARCH=x86_64

modifica opportunatamente lo slackyd.conf
quindi nello slackbuild

Codice: Seleziona tutto

make ARCH=$ARCH

e non bisogna fare slackbuild differenziati per 32 o 64 bit

Poi una nota..
come repository di slacky io metterei (per il 13.1) repository.slacky.eu, perchè chi ricompila deve assicurarsi che sta scaricando l'ultimissima versione.
Inoltre il gnome-slacky-13.0 (o 13.1) non ha senso perchè non esiste.

[venerdi_12]

Non ne sono capace ma bisognerebbe anche affrontare il problema del checksum errato per i 64bit
EDIT:
Ho visto ora che era stata già proposta una patch in merito da ZeroUno

[ZeroUno]

Non ne sono capace ma bisognerebbe anche affrontare il problema del checksum errato per i 64bit
EDIT:
Ho visto ora che era stata già proposta una patch in merito da ZeroUno

E il nuovo pacchetto per x86_64 caricato sul repository è già patchato.

Comunque quella patch andrebbe applicata anche alla versione a 32bit.
In pratica elimina l'algoritmo dell'md5 dal pacchetto e demanda a quello presente nelle librerie di sistema (libssl.so)

[tom]

allora questo progetto è definitivamente morto? Nessuno se ne occuperà più?

[ZeroUno]

Beh, credo che il supporto rimanga quello per bugfix.
Da parte di chi?
beh, di chiunque se ne voglia occupare, credo.
Uno scopre un bug, lo posta (e se sa la soluzione posta pure quella).
Qualche anima pia la raccoglie e cerca di generare una patch.


...
...
A meno che qualche volenteroso non voglia continuare il progetto.

Personalmente non ho competenze in C sufficienti né il tempo per manutenerlo, considerando anche che lo uso poco.


Ciao
01

[Blallo]

Più che altro, cos'altro si potrebbe aggiungere?