slacky.eu

La mia situazione attuale è questa: il boot è GRUB di Ubuntu, sembra del tutto funzionante; uso la slack64 su filesystem ext4.

Dato che vorrei usare ora la Slack come distro principale, vorrei installare il GRUB dalla slack sovrascivendo quello della ubu; questo mi permetterebbe anche di tenere più facilmente sotto controllo le opzioni di boot, compresa la scelta (per ora evntuale) di diversi kernel.
Ho notato però che ci sono non pochi problemi sia per il supporto a 64 bit (con Ubuntu funziona perfettamente ma qui si parlava di patch particolari specifici della distro che su slack a quanto pare non ci sono), che per la compatibilità con l'ext4. Inoltre ho notato qua e là (anche in altri forum) che spesso il grub di una non legge l'altra e viceversa, e in effetti anche io ho avuto qualche problema a far funzionare questa configurazione.

Al momento, tenendo conto che per ora le cose sembrano funzionare, secondo voi ne vale la pena? Posso installare il grub dalla Slackware senza combinare disastri, oppure mi conviene lasciare tutto come sta?

Secondo me ti conviene lasciare tutto com'è.
Quando un sistema funziona è meglio non combinare disastri .

Compilare grub su slackware64 comporta seguire tutta la procedura multilib che trovi sul sito di alien. Ma non potresti usare lilo della slackware?

Lilo avrà dei problemi con i nuovi kernel 2.6.31 se installato su computer aventi bios precedente al 2001 (non sono molto sicuro dell'anno, ma la sostanza non cambia).
Inoltre se a lui piace grub, è giusto che possa tenerselo.

Non ho sufficienti cognizioni tecniche per sapere se èer me è meglio lilo o grub, ma il fatto è che, usando da un po' Ubuntu, ho preso una certa confidenza e dimestichezza col secondo.
Col senno di poi, credo di aver fatto bene, perchè i problemi che ho avuto col grub che non mi faceva partire la slack, non so se sarei stato in grado di risolveri avendo il lilo che non mi faceva partire Ubuntu...

Ad ogni modo, grazie a tutti per i consigli; credo che terrò le cose come stanno se e finchè non avrò esigenze specifiche.

Ho visto che LILO non viene piu' aggiornato da due anni e mezzo, oramai.
Mi sa che ci tocchera' migrare tutti a grub.
Peccato. Non perche' non mi piaccia grub, ma perche' mi piace lilo.

Ansa89 ha scritto:Lilo avrà dei problemi con i nuovi kernel 2.6.31 se installato su computer aventi bios precedente al 2001 (non sono molto sicuro dell'anno, ma la sostanza non cambia).
Inoltre se a lui piace grub, è giusto che possa tenerselo.

La mia era solamente una considerazione sulle possibili scelte, installare grub su slackware64 è obiettivamente uno spaccamento di maroni, per questo pensavo ad un'alternativa più "umana"...

robbybby ha scritto:Ho visto che LILO non viene piu' aggiornato da due anni e mezzo, oramai.
Mi sa che ci tocchera' migrare tutti a grub.
Peccato. Non perche' non mi piaccia grub, ma perche' mi piace lilo.

Sì ho notato anch'io questa cosa, ma francamente non ho le conoscenze per capire quale dei due sia meglio e, francamente, non noto questa gran differenza come utente che deve solo modificare ogni tanto i file di configurazione...

a mio parere lilo è obsoleto, con grub2 spero che Pat migri al nuovo bootloader

submax82 ha scritto:spero che Pat migri al nuovo bootloader

Conosco qualcuno che non ne sarebbe così felice .

grub2 gestisce partizioni lvm o raid?
io ho /boot in lvm e grub adesso non la gestisce, lilo sì
mi è molto comodo

update
sembra di sì
http://grub.enbug.org/LVMandRAID