Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
6C33C ha scritto:Strano io sono riuscito a compilarlo.
Ho aspettato a rispondere perchè volevo provare a compilare amule ma non ho riscontrato il tuo problema .
Che versione stai cercando di compilare? io ho provato con la versione r10788.
ho provato sia aMule-2.3.1 che con la versione git che con l'ultima 10788. sto usando lo slackbuild di slacky, ma ho provato anche quello inviato tempo addietro da buon Meskalundug, ma nulla..
anche con la 10788 ottengo sempre errore, che a me non dice nulla
Potrei farci un pensierino ...... da packager della domenica
Ho un pò di pacchetti compilati sulla current64, dovrei solo cambiare il tag e ricompilarli.
Perchè cambiare tag?
Se i pacchetti sono fatti da te puoi lasciarci la tua firma
edit: Molti slackbuild attualmente presenti sul repo sono presi da slacky. Ho modificato il tag solo perchè così mi ricordo che sono ricompilati su current.
ZeroUno ha scritto:Perchè cambiare tag?
Se i pacchetti sono fatti da te puoi lasciarci la tua firma
edit: Molti slackbuild attualmente presenti sul repo sono presi da slacky. Ho modificato il tag solo perchè così mi ricordo che sono ricompilati su current.
La totalità di slackbuild che uso sono presi da slacky, con solo piccole modifiche se non presenti nel repo x86_64 per adattartli.
Percui tutti quelli compilati sono con tag "sl".
Solo se faccio pacchetti x la stable uso un tag personale per distinguerli da quelli presenti su slacky.
6C33C ha scritto:Percui tutti quelli compilati sono con tag "sl".
Solo se faccio pacchetti x la stable uso un tag personale per distinguerli da quelli presenti su slacky.
wow, il contrario di me
Se faccio pacchetti per la stable metto tag sl e uppo su slacky. Se li faccio per current ci metto mt, per ricordarmi che sono per current.
Dal momento che ho creato il nuovo repository a current avanzata e manca ancora un bel po' alla stable non ho ancora pensato quello che fare quando uscirà slackware 14.
Probabilmente caricherò con tag sl sia su slacky che sul mio repo, fino a quando current non si discosterà sensibilmente da stable (almeno nelle dipendenze del pacchetto che compilo). Solitamente per i primi periodi (ma non dura molto di solito) mi metto una stable in chroot e faccio due pacchetti, uno per me e uno per slacky. Dipende tutto dal tempo che ho a disposizione.
mi sa che ci sono librerie gnomiche utilizzate da xfce che richiedono hal. Non so come, ma potresti installare le gtk3 e in compliazione di xfce puntare a quelle.
Dave (Idlemoor) è una persona molto in gamba, ha fatto un tot di cose per far girare al meglio armedslack sul raspberrypi, e i suoi slackbuild di xfce 4.10 sono una di queste: personalmente non li ho provati, perché alcuni pacchetti (tipo gvfs) erano aggiornati ad una versione diversa da quella che uso (e sto' cominciando ad aggiornare quelle cose alle versioni di gnome 3.4), ma dovrebbero funzionare tranquillamente.
ho visto comunque che si e' messo a fare una cosa simile per lxde, si vede che anche lui pensa che sia più adatto per le risorse limitate del raspberry (256m di ram).