Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

mum64: gestore di pacchetti per Slackware

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Re: mum64: gestore di pacchetti per Slackware

Messaggioda kimotori » sab ago 17, 2013 0:47

Come dicevo prima, scusa se gioco un pò con le parole; Se Pat ha lasciato nel ramo stabile il pachetto pippo-2.30.10 perchè slacky.eu ha pachettizzato il pachetto pippo-2.30.15 e messo nei repository, quando la slackware-current ha il pachetto pippo-2.30.17?
Ecco, mi riferivo a questo quando parlavo di uniformità.
Ma giustamente mi hai anche risposto che Pat, alcuni pachetti, li ha ottimizzati per meno features rispetto al pachetto di slacky.eu... Ma poi mi domando e dico.. perchè usare slack a questo punto?
Se volessipiù customizzazioni sui pachetti o aggiungere features perchè non passo... che so.. a gentoo?
Spesso mi metto in discussione da solo e mi faccio questo tipo di domande, cerco la formula per avere un sistema equilibrato e funzionale su tutto, e magari tutto compilato con le stesse caratteristiche, ma a quel punto non mi discosto dal lavoro di debian e gentoo.. allora poi mi chiedo perchè uso ancora slackware? :) (ovvio la risposta) :)
kimotori
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 31
Iscritto il: ven set 04, 2009 14:44
Desktop: MATE

Re: mum64: gestore di pacchetti per Slackware

Messaggioda ZeroUno » sab ago 17, 2013 7:24

perché non fai un esempio pratico? (nome pacchetto), così posso risponderti sui motivi della ripacchettizzazione e sui motivi per la discrepanza delle versioni. Anche perchè i pacchetti di slacky presenti in slackware sono veramente pochi.

Ripeto mplayer perchè a memoria non me ne vengono altri che sono sia in slacky che in slackware.
Pat per motivi di licenza non può inserire codec proprietari. Slacky invece, ehm... :-'

Alienbob, che è un collaboratore diretto di Pat, ha anche qualche repository personale. In questi ricompila alcuni pacchetti di slackware diversi sia in versione che in feature. Alcune cose le pacchettizza due volte. Per esempio in un repository che risiede su server americani compila vlc; ma le leggi americane non consentono di usare alcuni tipi di codec; quindi ricompila gli stessi pacchetti con tali codec e li appoggia in server residenti in altre nazioni. Alienbob compila anche molti pacchetti che non possono essere inseriti in slackware perchè potenzialmente instabili (???) o per testing (per esempio compila sempra la versione più nuova di kde che è stabile ma non ancora sufficientemente testata da poter essere inserita in slackware). Alienbob compila le multilib (le librerie per chi vuol fare girare pacchetti a 32bit su una slackware64) che conflittano con quelle di slackware (in cui non sono state inserite per scelta di lasciare slackware64 puramente a 64bit, ma lato desktop il 32bit è fondamentale). In pratica compila un sacco di pacchetti diretti al desktop.
E in tutto questo è il più vicino collaboratore di slackware e mantiene la filosofia di slackware.
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4411
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Re: mum64: gestore di pacchetti per Slackware

Messaggioda miklos » lun ago 19, 2013 0:30

rispondo per quel che ne so io.. attualmente nei repo slacky oltre a Mplayer è stato 'overloadato' il pacchetto atk (ma nn sono bene il motivo).
tipicamente ha ragione ZeroUno quando parla di features differenti, mplayer su slackware, per esempio, non ha il supporto in codifica a codec importanti quali xvid e x264(importanti e altrettanto illegali in america.. qui' in europa da quel che ne so io non c'e' quel tipo di brevetto quindi si possono 'usare'). in passato abbiamo aggiornato le v4l-utils perchè le famigerate webcam montate al contrario avevano fatto impazzire un utente e quindi si è pensato di fornire questo pacchetto (aggiornato poi nelle versioni ufficiali successive e quindi rimosso dai nostri repo)

io faccio parte di quello stuolo di volontari che nel tempo libero contribuisce a mantenere il repository slacky e se da una parte è vero che alla fine i pacchetti li faccio da solo.. è vero pure che tanti che si avvicinano a slackware non hanno ancora la padronanza di farlo pero' vorrebbero usare il tale software... eppoi la prima volta è figo.. poi pero' quando tieni aggiornate 3-4 macchine desktop a furia di andare con sbopkg diventi matto (io almeno)

riguardo al perchè usare slackware piuttosto che gentoo/o debian non saprei.. sara' che a me piace per la sua semplicità.. per il fatto che in 20minuti riesco ad avere un sistema desktop... che una volta mi è capitato di aver distrutto alcuni pacchetti con i miei esperimenti e che poi sfruttando il fatto che i gestori dei pacchetti sono script bash senza gestione delle dipendenze ho ripreso tutto per i capelli 'installandoli' su una live di gparted.. insomma per me ha un fascino che altre in altre distro comunque non ho mai trovato e anche se ad ogni nuova release devo ricompilarmi almeno 20-30 pacchetti ad uso personale il pensiero di cambiare nn m'ha mai sfiorato :D
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
miklos
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1239
Iscritto il: lun lug 16, 2007 16:39
Località: Roma
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.16.3
Desktop: openbox 3.5.2

Precedente

Torna a Slackware64

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti