Prestazioni disco fisso
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- andy-x
- Linux 1.x
- Messaggi: 139
- Iscritto il: lun 13 lug 2009, 11:19
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: kde
Prestazioni disco fisso
Ho installato la Slackware64 13.0 su un pc hp dc7800 dualcore duo con 2Gb ram 2.66Ghz e dopo aver provato diverse Slack mi ritrovo
con questi dati sulla prestazione scrittura/lettura disco con file di 5Gb su disco sata 7.2K
Slack 12.1 = 3,9 Mb/s Lettura/scrittura su partizione ext2
Slack 12.2 = 40 Mb/s lettura scrittura su partizione ext3
Slack 13.0 64 bit ---- udite udite! 80 Mb/s su partizione ext4
A parte la contentezza intrinseca sulla prestazione non capisco perchè cosi' elevate differenze..... quistione di gestione disco? di differenza filesystem?
Mi piacerebbe capire come mai....
Grazie.
con questi dati sulla prestazione scrittura/lettura disco con file di 5Gb su disco sata 7.2K
Slack 12.1 = 3,9 Mb/s Lettura/scrittura su partizione ext2
Slack 12.2 = 40 Mb/s lettura scrittura su partizione ext3
Slack 13.0 64 bit ---- udite udite! 80 Mb/s su partizione ext4
A parte la contentezza intrinseca sulla prestazione non capisco perchè cosi' elevate differenze..... quistione di gestione disco? di differenza filesystem?
Mi piacerebbe capire come mai....
Grazie.
-
- Linux 2.x
- Messaggi: 397
- Iscritto il: sab 15 nov 2008, 2:28
- Nome Cognome: Pasquale
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.35.7
- Desktop: KDE 4.5.2
Re: Prestazioni disco fisso
Sicuramente anche i driver sono migliorati di molto, ma il merito è soprattutto del file system!!!
- IamSOMBER
- Linux 2.x
- Messaggi: 228
- Iscritto il: mar 8 nov 2005, 15:49
- Nome Cognome: Mirko
- Slackware: Slackware64 current
- Kernel: 3.16.7
- Desktop: KDE 4.14.2
- Località: Matelica (MC)
- Contatta:
Re: Prestazioni disco fisso
Mi intrometto ma a chi chiedere meglio di voi...
Vorrei installare la slackware a 64 bit su un acer che ora sta funzionando bene con una current a 32.
E' un buon portatile tranne per l'hd che è un po lento ma visto che ha 4Gb di ram li vorrei usare a maggior ragione dopo aver letto le potenziali prestazioni
che hanno i nuovi fs tipo ext4.
A questo punto vi chiedo ci sono incompatibilità, problemi software o comunque limiti nella slackware 64 che voi avete avuto modo di verificare?
Vorrei installare la slackware a 64 bit su un acer che ora sta funzionando bene con una current a 32.
E' un buon portatile tranne per l'hd che è un po lento ma visto che ha 4Gb di ram li vorrei usare a maggior ragione dopo aver letto le potenziali prestazioni
che hanno i nuovi fs tipo ext4.
A questo punto vi chiedo ci sono incompatibilità, problemi software o comunque limiti nella slackware 64 che voi avete avuto modo di verificare?
- Luci0
- Staff
- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Re: Prestazioni disco fisso
Non per essere cattivo e pignolo ... ma come hai fatto le prove ?
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Prestazioni disco fisso
Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:
/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo
compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%
Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB
/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo
compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%
Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB
- andy-x
- Linux 1.x
- Messaggi: 139
- Iscritto il: lun 13 lug 2009, 11:19
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: kde
Re: Prestazioni disco fisso
Se ti riferisci a me ho fatto il classico:Luci0 ha scritto:Non per essere cattivo e pignolo ... ma come hai fatto le prove ?
Codice: Seleziona tutto
time dd if=/dev/zero of=file1 bs=1M count=5000
- Luci0
- Staff
- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Re: Prestazioni disco fisso
Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
- andy-x
- Linux 1.x
- Messaggi: 139
- Iscritto il: lun 13 lug 2009, 11:19
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: kde
Re: Prestazioni disco fisso
Anche io mi sono impressionato ma e' veramente cosi'....
Ora come prova del 9, quando mi danno la possibilita' di riavviare il server che abbiamo al lavoro provo a riavviarlo con il cd slack 13_64 e monto il disco Raid5, poi ripeto la prova anche li e vediamo cosa succede..... se raddoppiasse anche li sarebbe veramente tanta roba!!!
Ora come prova del 9, quando mi danno la possibilita' di riavviare il server che abbiamo al lavoro provo a riavviarlo con il cd slack 13_64 e monto il disco Raid5, poi ripeto la prova anche li e vediamo cosa succede..... se raddoppiasse anche li sarebbe veramente tanta roba!!!
-
- Linux 2.x
- Messaggi: 397
- Iscritto il: sab 15 nov 2008, 2:28
- Nome Cognome: Pasquale
- Slackware: current
- Kernel: 2.6.35.7
- Desktop: KDE 4.5.2
Re: Prestazioni disco fisso
Ho riscontato il medesimo aumento (non tramite dd ma copia classica da partizione a partizione) del 100%...Luci0 ha scritto:Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
Passando da 20/30 MB/s a 40/60 MB/s con stessa Slackware e stesso kernel, sono una volta con ext3 e un' altra con ext4.
Ecco l' hardware:
Codice: Seleziona tutto
Model Family: Western Digital Scorpio family
Device Model: WDC WD2500BEVS-22UST0
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 250,059,350,016 bytes
Quindi io direi che anche in questo ext3 e ext4 si comportano diversamente...o forse no! ho sufficientemente sonno da dire scambiare un dipendente dell' anas per un alieno e gridare all' incontro del III tipo!
- Blallo
- Packager
- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: Prestazioni disco fisso
chiedo scusa ma...64 rispetto a 12.2 o viceversa?Mario Vanoni ha scritto:Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:
/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo
compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%
Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB
Github: https://github.com/8lall0
-
- Iper Master
- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Prestazioni disco fisso
64-bit ext4 minori prestazioni della 32-bit ext2jimmy_page_89 ha scritto:chiedo scusa ma...64 rispetto a 12.2 o viceversa?Mario Vanoni ha scritto:Slackware64 13.0 ext4 vs Slackware 12.2 ext2:
/sbin/lilo impiega il quadruplo del tempo
compilare lo stesso kernel +10...20%
nei due casi time make -j 3 bzImage
osservando con top nella 64-bit
un CPU spesso idle al 10...20%
Core 2 dual 1.8GH 4GB RAM HD SATA2 1TB