Magari è quello.Meskalamdug ha scritto:Oltretutto sarà che non lo usare bene apt-get,ma a ogni personalizzazione di sources.list mi tirava conflitti tra pacchetti abbastanza fastidiosi
Slackware? Perchè?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- elettronicha
- Master

- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
SLACKWARE: La più pulita, la più essenziale, la più pura.
Un pò di tempo fà ho provato Arch Linux, la quale, tuttavia essendo veramente veloce e forse ancora più semplice da configurare della Slack (con il solo file rc.conf si configura al 90%) è ancora troppo immatura e peraltro non mi sembra che gli sviluppatori ci stiano tanto addosso.[/u]
Un pò di tempo fà ho provato Arch Linux, la quale, tuttavia essendo veramente veloce e forse ancora più semplice da configurare della Slack (con il solo file rc.conf si configura al 90%) è ancora troppo immatura e peraltro non mi sembra che gli sviluppatori ci stiano tanto addosso.[/u]
Ma guarda, l'ho tenuta un mesetto tra agosto e settembre e per farti un esempio sul ramo stable aveva ancora firefox 1.04, mentre se volevi utilizzare la 1.07 dovevi prenderla dal ramo testing sorbendoti una balla di dipendenze (Arch Linux ha un gestore di pacchetti chiamato pacman).
Inoltre ho visto che altri utenti sul forum italiano della distribuzione, che magari erano arrivati dalla slack temendo una riduzione del supporto (c'è stato un periodo che con Pat malato il futuro della slack è stato incerto) si sono proprio lamentati per questo.
Inoltre ho visto che altri utenti sul forum italiano della distribuzione, che magari erano arrivati dalla slack temendo una riduzione del supporto (c'è stato un periodo che con Pat malato il futuro della slack è stato incerto) si sono proprio lamentati per questo.
si, conosco bene Arch...è 1 anno e mezzo che la uso senza alcun tipo di problemi. Ti dirò di più sono sempre nel ramo testing e unstable perché mi piace avere tutto all'ultimissima versione...in questo modo posso anche contribuire molto nel segnalare bug e/o consigliare featuresThevenin ha scritto:Ma guarda, l'ho tenuta un mesetto tra agosto e settembre e per farti un esempio sul ramo stable aveva ancora firefox 1.04, mentre se volevi utilizzare la 1.07 dovevi prenderla dal ramo testing sorbendoti una balla di dipendenze (Arch Linux ha un gestore di pacchetti chiamato pacman).
Inoltre ho visto che altri utenti sul forum italiano della distribuzione, che magari erano arrivati dalla slack temendo una riduzione del supporto (c'è stato un periodo che con Pat malato il futuro della slack è stato incerto) si sono proprio lamentati per questo.
ti quoto alla grande, e credo che l'eccessiva diversificazione (Stable, Testing, Unstable,Experimental) insieme alla lentezza nel reperire le ultimissime versioni di un software siano ad oggi uno dei motivi alla base del successo di ubuntu rispetto alla mamma debian, almeno a livello desktop .Bart ha scritto:A me la cosa non mi tange, uno perché non sono un "maniaco" dell'ultimo software e due perché di Debian non mi sono mai interessato. Resta il fatto che se uno vuole usare Debian si ritrova si del software ben testato e pronto ma anche decisamente vecchio
- Luci0
- Staff

- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Ho provato spesso ad utilizzare distribuzioni tipo mandrake red hat suse debian, ora mandriva,netware linux, fedora....
Ma attualmente sui PC che uso normalmente sono installate .. Slackware 8.1 , 9.0, 9.1, 10.1, 10.2, knoppix 3.7 & 4.0.2, K12LTSP 4.2.0 (fedora core 3), ubuntu 5.10, WXP (n.d.r. : per la moglie) + un W98 che uso in ufficio... ma attualmente uso a casa la 10.1 e la 10.0 in ufficio.... la 10.2 a casa in testing.
... la mia preferita é slackware, la distribuzione che sembra la più rigida e fossilizzata ... ma che forse se la conosci é forse la più flessibile.
Infatti appena installata, rimane sicuramente ruvida e indigesta e sicuramente non si prende iniziative di installare hardware, montare i CD-ROM automaticamente, suonare melodie più o meno simpatiche, tanto che dopo il primo avvio ti ritrovi con un Login: .... sicuramente disorientante per i neofiti, tanto che anchio la prima volta ('95) pensai..... bello.... e adesso che ca**o ci faccio??
Dopo aver addomesticato, la Slackware, (ad esempio con l' ottimo "Slackware for Dummies" ) ci si rende conto che il set di pachetti ufficiale é piuttosto limitato, e abbastanza spesso spesso bisogna installare il software partendo dai sorgenti .... é qui secondo me che la slackware dimostra la sua flessibilità, non avendo una struttura rigida, come ad esempio su debian legata ad apt-get, dove un installazione di un sorgente 'alieno' può scatenare un "tempesta" di dipendenze non facilmente risolvibile....
Oltre a questo devo dire che difficilmente ho avuto problemi di crash da perdere totalmente il controllo del PC da doverlo spegnere, togliendo l' alimentazione...
cosa che é successa con altre distribuzioni.
Ovvero Slackware funziona !!!

Ma attualmente sui PC che uso normalmente sono installate .. Slackware 8.1 , 9.0, 9.1, 10.1, 10.2, knoppix 3.7 & 4.0.2, K12LTSP 4.2.0 (fedora core 3), ubuntu 5.10, WXP (n.d.r. : per la moglie) + un W98 che uso in ufficio... ma attualmente uso a casa la 10.1 e la 10.0 in ufficio.... la 10.2 a casa in testing.
... la mia preferita é slackware, la distribuzione che sembra la più rigida e fossilizzata ... ma che forse se la conosci é forse la più flessibile.
Infatti appena installata, rimane sicuramente ruvida e indigesta e sicuramente non si prende iniziative di installare hardware, montare i CD-ROM automaticamente, suonare melodie più o meno simpatiche, tanto che dopo il primo avvio ti ritrovi con un Login: .... sicuramente disorientante per i neofiti, tanto che anchio la prima volta ('95) pensai..... bello.... e adesso che ca**o ci faccio??
Dopo aver addomesticato, la Slackware, (ad esempio con l' ottimo "Slackware for Dummies" ) ci si rende conto che il set di pachetti ufficiale é piuttosto limitato, e abbastanza spesso spesso bisogna installare il software partendo dai sorgenti .... é qui secondo me che la slackware dimostra la sua flessibilità, non avendo una struttura rigida, come ad esempio su debian legata ad apt-get, dove un installazione di un sorgente 'alieno' può scatenare un "tempesta" di dipendenze non facilmente risolvibile....
Oltre a questo devo dire che difficilmente ho avuto problemi di crash da perdere totalmente il controllo del PC da doverlo spegnere, togliendo l' alimentazione...
cosa che é successa con altre distribuzioni.
Ovvero Slackware funziona !!!
- elettronicha
- Master

- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
Ti devo correggere: forse la stable si trova con del sw vecchio (senza il "decisamente"), ma testing e unstable in genere hanno la versione immediatamente precedente all'ultima, experimental inserisce il software più aggiornato (ossia quello che non introduce rivoluzioni) dopo uno, al massimo due, mesi. Ad esempio testing ha Gnome 2.10.2 ma in experimental già da due mesi circa si trova l'ultimo 2.12... E poi Debian offre la possibilità di mixare le distribuzioni attraverso il "pinning", cosa questa di assoluta elasticità (non quella di Slackware che rimane ottima ma molto rigida). Apt-get è un tool potentissimo, se lo si sa usare, se non lo si sa usare non per questo fa schifo.Bart ha scritto:Resta il fatto che se uno vuole usare Debian si ritrova si del software ben testato e pronto ma anche decisamente vecchio.
Ti correggo anche qui: non so a quale ti riferisci, ma attulamente in debian testing/unstable si trovano i kernel compilati 2.6.12 e e tutti i sorgenti fino al 2.6.15! Ma da dove prendete le informazioni? Dalla salumeria sotto casa?Ad esempio se non erro la vecchia versione di Debian montava di default un kernel 2.4.18.
Ripeto il significato di unstable non è quello a cui pensate voi... E' il significato di stable invece che tutte le altre distro non conoscono, anche perché Debian insieme forse a poche altre distribuzioni dispone dei backports.
Io non difendo Debian, la considero diversa dalle altre come le altre sono diverse tra di loro, solo sottolineo degli errori e delle informazioni sbagliate che poi portano a creare delle false leggende... e che alimentano le varie lotte tra distribuzioni.
Qua ti do ragione e appunto per questo ripeto che ognuno usa quella che meglio sa usare e con cui si trova meglio. Se non si sa usare Debian o Gentoo o apt-get non è colpa della distribuzione, se non si è informati non è colpa della distribuzione, quindi evitiamo di dire cose sbagliate spacciandole per vere, ma lasciamole con il beneficio di inventario.Esistono svariate distribuzioni, ognuna con una particolare sfumatura e la cosa più bella è poter scegliere quella che più è in sintonia con noi!
-
Meskalamdug
- Iper Master

- Messaggi: 3936
- Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00
E chi ha parlato di situaziali ATTUALI. Leggi bene, ho scritto "vecchia versione", non mi sto riferendo a Sarge.elettronicha ha scritto:Ti correggo anche qui: non so a quale ti riferisci, ma attulamente in debian testing/unstable si trovano i kernel compilati 2.6.12 e e tutti i sorgenti fino al 2.6.15! Ma da dove prendete le informazioni? Dalla salumeria sotto casa?Bart ha scritto: Ad esempio se non erro la vecchia versione di Debian montava di default un kernel 2.4.18.
Ripeto il significato di unstable non è quello a cui pensate voi... E' il significato di stable invece che tutte le altre distro non conoscono, anche perché Debian insieme forse a poche altre distribuzioni dispone dei backports.
Per questo fai benissimo. Anche le mie opinioni sono tali, vedetele come critiche costruttive.Io non difendo Debian, la considero diversa dalle altre come le altre sono diverse tra di loro, solo sottolineo degli errori e delle informazioni sbagliate che poi portano a creare delle false leggende... e che alimentano le varie lotte tra distribuzioni.
Si concordo, ma ora chiudiamola con questo processo a Debian, non vorrei andare fuori post. Vi ricordo che il titolo del post è "Perché Slackware" e non "Perché non usare Debian"!elettronicha ha scritto:Qua ti do ragione e appunto per questo ripeto che ognuno usa quella che meglio sa usare e con cui si trova meglio. Se non si sa usare Debian o Gentoo o apt-get non è colpa della distribuzione, se non si è informati non è colpa della distribuzione, quindi evitiamo di dire cose sbagliate spacciandole per vere, ma lasciamole con il beneficio di inventario.Bart ha scritto:Esistono svariate distribuzioni, ognuna con una particolare sfumatura e la cosa più bella è poter scegliere quella che più è in sintonia con noi!
HAVE A NICE DAY!



