slacky.eu

Ciao a tutti! Ho qualche dubbio su come unire 2 partizioni senza fare danni. Spiego un po' la situazione:
/dev/sda1 Windows per i giochi (maledetti giochi)
/dev/sda2 slackware per l'uso quotidiano
/dev/sda3 swap
/dev/sda4 altro slackware per smanettare
1) è corretto inserire la swap alla "fine" del disco?
2) vorrei eliminare /dev/sda4 e unirla al resto della partizione linux. Se cancellassi /dev/sda3 e facessi un'unica /dev/sda2 per poi ricreare /dev/sda3 di swap (sempre se al punto 1 la risposta sia affermativa), dovrei semplicemente cambiare fstab dicendogli qual è la nuova swap o questo non basta?
Grazie!

è corretto inserire la swap alla "fine" del disco?

La parte finale del disco è anche quella più lenta (la velocità lineare è più bassa), ma se hai un buon quantitativo di ram, a meno di applicazioni o usi particolarmente pesanti, difficilmente il sistema ricorre allo swap.

Riguardo il punto 2: il bello della gestione del filesystem di linux (e degli unix in genere) è che è possibile montare più partizioni in maniera completamente trasparente all'utente (niente d: che diventano e: appena aggiungi un disco o una partizione e per esperienza personale, non c'è niente che mette in crisi un utente medio come il cambio di lettera di una partizione)
Il consiglio che ti dò è piallare /dev//sda4 con il filesytem che più ti aggrada e montarlo nella tua home, settando i dovuti permessi. Che sia una directory di /dev/sda2 o un filesystem a parte non noteresti differenze

Ok afferrato il concetto grazie mille. In effetti adesso montando /dev/sda4 in / (che è /dev/sda2) fa sì che /dev/sda2 venga visto come "somma" di sè stesso e /dev/sda4 (oddio che frasi contorte... )
Il fatto è che volevo fare una cosa più "sistemata"... per cui appunto unire il tutto in un'unica partizione /dev/sda2 e ricreare quella di swap. Ho tentato con qtparted ma quando voglio cancellare la partizione di swap attuale, mi dice (ovviamente) che è montata. Ora vedo di trovare sul forum come si fa a smontarla (non va con l'umount) e ci ritento.

waka_jawaka ha scritto:La parte finale del disco è anche quella più lenta (la velocità lineare è più bassa)

Domanda da ignorante: la parte finale è quella più interna o esterna? Perché se è la esterna (come mi viene da credere) allora la velocità tangenziale è maggiore, dato che la velocità di rotazione è uniforme.

Lean ha scritto:Il fatto è che volevo fare una cosa più "sistemata"...

secondo me la cosa più "sistemata" è distribuire il filesystem in più partizioni; è più conveniente avere per esempio /home su partizione separata piuttosto che come directory di /, in modo che anche in caso di formattazione del sistema i dati e le impostazioni personali non vengono toccati. Molti mettono anche /var , /tmp, /usr e /opt su partzioni separate.

MAT ha scritto:la parte finale è quella più interna o esterna

da quello che so, i dati vengono scritti e letti dall'esterno verso l'interno. Quindi la parte iniziale del disco è quella più veloce.