Pagina 1 di 1
Regola per installpkg
Inviato: sab 4 feb 2006, 14:58
da sunreal
Sarebbe una buona cosa prima di installare un pacchetto cambiargli i permessi, tipo:
chmod a+rwx nomepacchetto? Se si vale per tutti i pacchetti o alcuni sarebbe meglio lasciarli solo root? Ciao,
Re: Regola per installpkg
Inviato: sab 4 feb 2006, 15:42
da l0ck
sunreal ha scritto:Sarebbe una buona cosa prima di installare un pacchetto cambiargli i permessi, tipo:
chmod a+rwx nomepacchetto? Se si vale per tutti i pacchetti o alcuni sarebbe meglio lasciarli solo root? Ciao,
Sinceramente io li lascio cosi come sono e li installo da root. Anche perche' se l'installazione deve "mettere" dei file in directory "proibite", non ha problemi perche' installi da root.
Inviato: sab 4 feb 2006, 15:42
da doping
Da quel poco che ho letto in questi 2 giorni ho capito che cambiare i permessi potrebbe destabilizzare il sistema, specie se si cambiano parekki permessi, e li sto installando tutti diventando suupertente con su, se dico male o non ho capito cosa volevi dire, ditemelo

Inviato: sab 4 feb 2006, 15:43
da gallows
Il motivo...?
Inviato: sab 4 feb 2006, 17:01
da sunreal
gallows ha scritto:Il motivo...?
Qualche volta sembra che uno stesso programma "giri" meglio da root che non da user, pensavo che ci potrebbero essere delle dipendenze con pacchetti solo-root che provocano questo. Tutto qui, per il resto sono pienamete daccordo con doping e IOck, anche perchè fino ad adesso ho sempre fatto come da manuale, tutto da root, solo che mi è capitato qualche volta di leggere, per esempio nell' howto degli slackbuild, che sarebbe meglio un bel chmod. Ciao
Inviato: sab 4 feb 2006, 19:24
da absinthe
no no... i permessi -se non si è fatto pacchetti a casaccio- devono essere mantenuti come sono. di solito chi fa i tgz definisce a priori i permessi così da definire chi può usare cosa!
se un file ha permessi "solo root" (es root.bin o root.root) significa che non deve essere usato dall'utente.
se un programma funziona da utente non ci sono permessi "solo root".
M
Inviato: sab 4 feb 2006, 20:44
da Loris
absinthe ha scritto:se un file ha permessi "solo root" (es root.bin o root.root) significa che non deve essere usato dall'utente.
se un programma funziona da utente non ci sono permessi "solo root".
Che confusione... sunreal diceva di cambiare i permessi al "pacchetto" (non capisco il motivo) tu invece parli del gruppo/proprietario dei file, in ogni caso anche se un pacchetto ha permessi root.root e root.bin l'utente normale ha la possibilità di usarlo.
Inviato: dom 5 feb 2006, 1:14
da Sawk
quoto Lorys
Inviato: dom 5 feb 2006, 12:10
da absinthe
ulp! lo quoto anche io... avevo frainteso... scusate!
Inviato: dom 5 feb 2006, 13:46
da sunreal
Loris ha scritto:
Che confusione... sunreal diceva di cambiare i permessi al "pacchetto" (non capisco il motivo)
Io volevo capire se può creare in qualche modo problemi all'utente l'installazione dei pacchetti solo da root. Per pacchetti non intendo solo il programma ma anche tutte le libreire o altre componenti di cui abbia bisogno per funzionare, che magari sono già presenti nel sistema.
Inviato: dom 5 feb 2006, 13:48
da Paoletta
sunreal ha scritto:Loris ha scritto:
Che confusione... sunreal diceva di cambiare i permessi al "pacchetto" (non capisco il motivo)
Io volevo capire se può creare in qualche modo problemi all'utente l'installazione dei pacchetti solo da root. Per pacchetti non intendo solo il programma ma anche tutte le libreire o altre componenti di cui abbia bisogno per funzionare, che magari sono già presenti nel sistema.
nella mia esperienza 'sta cosa non l'ho mai sentita
Inviato: lun 6 feb 2006, 14:02
da sunreal
Paoletta ha scritto:
nella mia esperienza 'sta cosa non l'ho mai sentita
Perfetto, allora continuerò come sempre da root. Grazie a tutti.