Pagina 1 di 1
hd esterno in reiserfs montabile in sola lettura x l'utente
Inviato: sab 4 feb 2006, 18:30
da Trotto@81
Ho un hd esterno formattato in reiserfs che non mi consente di scriverci sopra da utente. Ho provato varie flags in fstab ma il problema non si è risolto. Nessun problema invece per fat.
Googlando in giro per la rete, e cercando per il forum non ho torvato risposta.
Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema ed è riuscito a risolverlo?
La cosa è abbastanza bizzarra a mio avviso!
Inviato: sab 4 feb 2006, 20:07
da gallows
Inviato: dom 5 feb 2006, 1:51
da Sawk
credo che sia una cosa del genere:
Inviato: dom 5 feb 2006, 1:55
da gallows
rw è implicito se non si specifica.
Inviato: dom 5 feb 2006, 14:11
da Trotto@81
Ho provato con entrambi i metodi suggeriti.
Cone quello di gallows non lo montava proprio dandomi errore, con quello di Sawk lo monta come al solito in sola lettura ( per l'utente ).
Googlando ancora non ho trovato nulla.
E' bizzarro che con il fat non ci sono problemi mentre con il reiserfs e gli ext ci si riesce a montarlo in sola lettura per l'utante...
Inviato: dom 5 feb 2006, 14:49
da gallows
Già, perché ho scritto una *******... mode non va bene per reiserfs. Pardon..
Comunque il concetto è quello. Devi controllore i permessi nelle directory del filesystem.
Inviato: dom 5 feb 2006, 14:50
da Trotto@81
gallows ha scritto:Già, perché ho scritto una *******... mode non va bene per reiserfs. Pardon..
Comunque il concetto è quello. Devi controllore i permessi nelle directory del filesystem.
Grazie lo stesso per il suggerimento. Vedrò di fare altre prove e ricerche. Se intanto avete qualcosa da suggerire è ben accetta!!
Inviato: dom 5 feb 2006, 17:54
da waka_jawaka
Penso proprio che sia un problema di permessi:
assegna la directory di mount ad un gruppo a cui appartiene il tuo user (o lo crei apposta, fai come ti viene più comodo) poi
Questa è una voce del mio fstab relativa da una partizione ext3 del mio hd
io riesco a scriverci tranquillamente da utente, quindi la stringa postata da Sawk dovrebbe andare bene.
Inviato: lun 6 feb 2006, 9:48
da cla_udio
umask 022 !!!!
:P
(dico una ca***ta..?)
Inviato: lun 6 feb 2006, 9:55
da Paoletta
cla_udio ha scritto:umask 022 !!!!
:P
(dico una ca***ta..?)
beh, se deve scrivere da utente direi umask 000
Inviato: lun 6 feb 2006, 10:05
da MAT
Paoletta ha scritto:cla_udio ha scritto:umask 022 !!!!
:P
(dico una ca***ta..?)
beh, se deve scrivere da utente direi umask 000
Eh sì, ma questo flag vale solo per partizioni formattate FAT o NTFS