Novità per Slackware 11

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
5m0k3r
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 306
Iscritto il: mer 6 ott 2004, 0:00
Località: Augusta

Novità per Slackware 11

Messaggio da 5m0k3r »

Oggi è uscito (come ogni settimana) il DistroWatch Weekly e c'è una interessante novità per la Slackware. Sembra infatti che Patrick abbia lasciato intendere che il prossimo kernel di default sarà l'agognato 2.6. Ecco infatti cosa ha rilasciato Pat:
I think 2.6.16.x, being the first kernel series in the 2.6 series that has been promised some long-lived support, will be the 2.6 kernel you'll see in the next Slackware release. If/when 2.6.17 (or 18, etc.) come out, don't expect to see me chasing after it immediately. I'm looking for a kernel that can be counted on for stability -- not the bleeding edge. Of course, once 2.6.16.x is considered tested enough to leave /testing (and it does seem close), perhaps a newer kernel might take its place here just for fun.
In più si evince dal changelog che Patrick stia per effettuare il "porting" della Slackware da hotplug a udev. Che sia l'inizio di una nuova era per la indiscussa regina delle distro linux? :wink:

Avatar utente
Sawk
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 584
Iscritto il: dom 6 feb 2005, 0:00
Località: Pordenone, Italy
Contatta:

Messaggio da Sawk »

bene, il kernel 2.6 se lo merita

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

Sarebbe anche ora. :lol:

Avatar utente
raozuzu
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 307
Iscritto il: gio 13 gen 2005, 0:00
Località: padova
Contatta:

Messaggio da raozuzu »

Un po' di arietta fresca non farà certo male a Slackware.... :D

beato_angelico256
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 578
Iscritto il: lun 2 mag 2005, 0:00

Messaggio da beato_angelico256 »

io non capisco questa attesa dell'aggiornamento del kernel ... che ci vuole a scaricare i sorgenti e ricompilarlo ? Mi felicito invece di udev, che procurerebbe molti più problemi se uno se lo volesse aggiornare da soli

Avatar utente
Trotto@81
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3558
Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
Nome Cognome: Andrea
Slackware: Slackware64 14.2 bet
Kernel: default
Desktop: KDE 4.14.14
Località: Monasterace M. (RC)
Contatta:

Messaggio da Trotto@81 »

Io vorrei avere anche l'opportunità di impostare una configurazione raid sin dall'installazione come su Debian...
Ultima modifica di Trotto@81 il mar 2 mag 2006, 0:02, modificato 2 volte in totale.

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Mi felicito invece di udev, che procurerebbe molti più problemi se uno se lo volesse aggiornare da soli
Vedi il tread da me aperto (e chioso) su udev e hotplug:
coi pacchetti aggiornati di Peter Punk va tutto molto bene
e la configurazione è semplicissima

M.

Avatar utente
Trotto@81
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3558
Iscritto il: sab 26 giu 2004, 0:00
Nome Cognome: Andrea
Slackware: Slackware64 14.2 bet
Kernel: default
Desktop: KDE 4.14.14
Località: Monasterace M. (RC)
Contatta:

Messaggio da Trotto@81 »

samiel ha scritto: Vedi il tread da me aperto (e chioso) su udev e hotplug:
coi pacchetti aggiornati di Peter Punk va tutto molto bene
e la configurazione è semplicissima

M.
L'avvio del sistema è molto più veloce? I vantagi principali di usare solo udev?

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Mah, più veloce... non vedo sta gran velocità...

M.

Avatar utente
5m0k3r
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 306
Iscritto il: mer 6 ott 2004, 0:00
Località: Augusta

Messaggio da 5m0k3r »

Permette una gestione più pulita ed efficente dei file di device :)

Comunque per quanto riguarda il kernel so benissimo che basta ricompilarsi il sorgente. Ma sinceramente è meglio averlo di default in modo da portare su Slackware anche l'utenza che all'inizio non è capace di compilare un kernel

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

il Kernel ci voleva.... ma il problema principale della Slack è che è sviluppata da una sola pesona.....

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

slackvitto ha scritto:il Kernel ci voleva.... ma il problema principale della Slack è che è sviluppata da una sola pesona.....
Per alcuni versi sicuramente è un problema ed anche grosso.
Qual'ora Patrick decida di dedicarsi ad altro dovrebbe prima trovare un degno successore.
Per altri è sicuramente meglio avere una persona che ha una visione d'insieme del progetto, che ne mantiene "rigidi" gli standard.

La nascita di progetti "paralleli" a slack e di community come Slacky e Linuxpackages sta creando sicuramente una folta schiera di "utenti" esperti ed un giorno forse lo sviluppo di slackware potrà essere condiviso fra una moltitudine di persone.

Prima bisogna creare la scenografia (struttura organizzativa), poi gli attori (gli sviluppatori) ed in fine si va in scena, altrimenti il rischio è il caos che ho rilevato in Debian.
Pacchetti compilati da persone diverse con funzionalità diverse e l'impossibilità di capire quale è meglio installare.

Allo stato attuale meglio il prodotto del solo Patrick che quello realizzato da gruppi ben più numerosi.

amartella
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 39
Iscritto il: mar 16 ago 2005, 0:00
Località: Ostia Lido (Roma)

Messaggio da amartella »

slackvitto ha scritto:il Kernel ci voleva.... ma il problema principale della Slack è che è sviluppata da una sola pesona.....
Ed anche l'abbandono di Gnome (per me) visto che grandi distro lo preferiscono comunque a KDE

samiel
Staff
Staff
Messaggi: 5511
Iscritto il: ven 16 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian
Località: Venezia

Messaggio da samiel »

Gnome puoi installarlo comunque un tutte le salse.
Non mi pare che sia più un problema...

M.

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

Mantenere Gnome in slack sarebbe stata un inutile duplicazione di lavoro esisteva già Dropline (magari anche Freerock, ma io l'ho scoperta dopo).

Magari è solo una mia impressione, ma sotto kde mi pare ci sia più disponibilità di applicazioni.

Patrick ha scelto nel migliore dei modi, eliminando gnome ha evitato di entrare in concorrenza col lavoro di chi sviluppa Dropline e Freerock, lasciando agli utenti la possibilità di scegliere.

E' infondo un inizio del processo di outsourcing che tutti si augurano.

Rispondi