slacky.eu

salve,
potreste consigliarmi una versione di slackware che giri in modo fluido su un vecchio pc con 400mhz e 96Mb di ram???
ho installato la 10.2 ma risulta piuttosto lenta...

vinn3 ha scritto:salve,
potreste consigliarmi una versione di slackware che giri in modo fluido su un vecchio pc con 400mhz e 96Mb di ram???
ho installato la 10.2 ma risulta piuttosto lenta...

beh con i sistemi GNU/Linux di solito si fa un discorso diverso:
tornare ad una versione più vecchia significa perdere servizi e utilizzare software magari più vulnerabile sul lato sicurezza (anche se poi bisogna vedere in che ambito lo utilizzi)
tieni conto che ciò che veramente grava sul pc è l'ambiente grafico: se slack si pianta con kde (immagino tu stia usando quella) prova a cambiare interfaccia grafica: utilizza un desktop manager (si chiamano così) più leggero come xfce oppure passa direttamente alla gestione dell'interfaccia con il solo window manager e prova fluxbox/blackbox etc... o magari windowmaker

ti conviene abbandonare gli ambienti grafici "prefabbricati" e troppo "gravosi" e fartene uno da solo assemblando le componenti più leggere che si trovano in giro per i vari applicativi. ho detto assemblare perchè non mi viene un altro termine: si tratta semplicemente di installare i programmi non ti impaurire :P

M

PS: ad esempio io con i driver ufficiali della ATI (che sono una bella massa di roba), fluxbox, firefox e gkrellm avviati ed alcuni servizi in background che mi ciucciano ram (cups, samba tanto per citare i più grossi(?)) sto occupando 80mb di ram:

Il problema non è la cpu a 400 mhz ma i soli 96 MB di ram, soprattutto se vuoi farci girare X. Slack 10.2 dovrebbe andare bene ma se vuoi usare KDE e lanci OpenOffice chiaramente il PC si siede, funziona ma lo startup potrebbe metterci moltissimo e la Gui non risponderà brevemente.

Il consiglio absinthe è saggio, usare una vecchia slack significa avere un sistema più buggato e difficilmente ti riuscirà di installare / compilare altri programmi. Se hai pazienza (molta) prova queste operazioni:

- ricompila il kernel secondo le tue necessità, se non hai hardware nuovo prova anche una delle ultime versioni del 2.4 e confrontalo con il 2.6 (ricompilato con le stesse opzioni). Potrebbe essere che il 2.4 sia più consono per risparmiare ram (è una mia supposizione)
- se hai 2 HD crea lo swap su un disco diverso da 2quello dove è installato il sistema
- ottimizza X con i soli driver opensource, lascia stare il 3d eviti di caricarti le mesagl
- usa un wm leggero come xfce ma anche fluxbox, wmaker, in ogni caso evita eventuali trasparenze o feature simili
- effettua un pò di tuning con hdparm per vedere se i canali ide funzionano al massimo delle loro possibilità
- usa il più possibile programmi leggeri, ad esempio per la posta in X usa sylpheed oppure mutt in un terminale (ma sylpheed garantisco sarà una freccia , invece di firefox scaricati Opera 8 o la 9 Beta, abiword al posto di OpenOffice ecc ecc.
- controlla di non avere demoni inutili, es. ssh se non devi dare nessun accesso oppure lo attivi quando ti serve e lo togli una volta finito.

Insomma serve un pò di logica ma alla fine il tuo sistema può farcela. Considera che al lavoro tra le tante macchine di test ho tirato su una macchina simile alla tua ma con 128 M e a parte un pò di swap funzionava tutto. Altrimenti prova altre distribuzioni "tiny" come feather linux o damn small linux, sono pensate per girare su hw vecchio, però prova a fare ugualmente queste prove, perderai tempo ma vuoi mettere la soddisfazione ?

Buona fortuna

Galvano ha centrato il problema: prova a vedere se riesci ad aumentare la RAM perchè in questo caso potresti usare decentemente anche il KDE. Tempo fa ho installato la Slack su un vecchio celeron 450 con soli 64 megabyte di RAM e con Fluxbox e programmi leggeri andava benissimo. Poi ho aumentato la RAM a 192 megabyte e sono stato in grado di utilizzare anche il KDE e Openoffice.

Ha ragione Galvano,
io in quel modo ho istallato la slack 10.2 in un P166 con 2GB di hard disk e 64MB di RAM.

Rinunciando a KDE e con alcuni accorgimenti ho ottenuto un sistema quantomeno decente.

anche io la usavo su un MMX 133 Mhz e va benissimo con fluxbox...magari fai una bella selezione dei pacchetti quando installi e poi ti ricompili il kernel perchè il 2.4.31(default) secondo me non è poi così stabile!!!

KDE 3.5.x gira piuttosto veloce però considerate che occupa memoria quindi poi le altre applicazioni partiranno e gireranno lentamente facendo più swap. OpenOffice su xfce4 mi sembra più responsivo (nella mia prova con 128M), certo con KDE hai koffice che seppur non ancora completo gira veloce ed è integrato con KDE.

Personalmente onisglio xfce4 con un buon rapporto occupazione memoria / praticità d'uso.

comunque se hai tempo (maledetto tempo) provali entrambi e dopo aver deciso elimina (se non lo usi più) quello scartato, finchè non lo vedi non saprai

esatto, ora ho un kernel 2.4.31 con un solo hd da 4Gb e kde risulta davvero troppo pesante, ogni volta per caricare finestre e programmi ci impiega una snervante manciata di secondi...
Sto provando xfce che ho fatto partire con startxfce4 una volta chiuso kde, mi pare un po migliorato navigando nel file manager ma quando eseguo il firefox la situazione è la stessa.
Questo computer mi serve per programmare in c, navigare qua e la e per riprodurre talvolta qualche mp3.
Come editor uso emacs che va abbastanza fluido, che altri software mi consigliate???

Purtroppo di RAM ho solo questi 3 banchi da 32, guardo su ebay se trovo qualcosa...

Predni questi consigli con beneficio d'inventario:

mail - sylpheed claw
browser - Opera
lettore multimediale - mplayer (meglio la linea di comando ma non pretendere miracoli )
lettore audio - l'onnipresente xmms o pyTone in console ma con funzionalità di jukebox
viewer PDF - xpdf (molto minimale ma uno di quelli che legge tutti i pdf capitatemi)
file manager - rox, emelfm2, xnc, worker, il buon mc da xterm
editor ascii - gvim, beaver, nedit, scite
viewer immagini - gqview
ripping mp3/ogg - grip


Resta aperta la parte degli archiviatori files e di un wp + editor fogli di calcolo.

Per la prima posso solo dirti di provare xarchive, non lo conosco ma sembra promettente, altrimenti mc scompatta tutto ma non interagisce con il wm (almeno credo) e devi andarci a manina. C'è anche rox-archive ma non ho avuto il tempo di capire come funziona (l'ho installato su netbsd ma non c'ho capito niente ).

Per la suite office potrei dirti abiword e gnumeric. Mentre il primo è ancora nel package di slack, il secondo ha troppe diepndenze con gnome, in pratica ti ritrovi con molte libs di gnome per avere gnumeric Per l'appunto se scegli xfce4 o un wm più leggero, credo dovrai far patti col diavolo ed usare OpenOffice evitando di installare java.

Di più nin zò

ok, appena installato Opera e già un netto miglioramento rispetto al firefox,
mplayer lo avevo già e funziona a dovere (apparte un errorino x i file wmv)...gli altri programmi sono in download ......
prima mi stavate dicendo di questi window manager, potreste spiegarmi come funzionano, quali sono i migliori?grazie

Come web browser posso consigliarti di provare anche DILLO che è ancora più leggero di Opera. Per quanto riguarda il WM il mio consiglio è di provare ad utilizzare Fluxbox.

Mah...con le macchine un pò vecchiotte è sempre un terno al lotto!

Io ho sempre ottenuto buonissimi risultati con la Slack....su un PIII a 700Mhz ho installato la 10.2 e va che è una meraviglia.Stesso discorso su un 'altro PIII a 500 Mhz e 128Mb di Ram.
Ovviamente usando sempre il KDE !

Distro vecchie sono un arma a doppio taglio;nell'immediato magari vanno anche bene poi quando installi software recente diventi matto ad aggiornare infinite librerie...


Per la cronaca,visto che si parla di sistemi datati.proprio oggi ho tirato a puntino la mia Sparc Ultra 5.
Con Solaris arrancava...ho provato varie Sparc/Linux e con molto piacere ho scoperto che la nuovissima Debian gira a meraviglia anche con KDE a palla!
Certo,non è performante con un P9 a 20Ghz ma per l'uso che ne devo fare è più che perfetta.Ho fatto molti tentativi anche con la Splack ma non sono mai riuscito a configurare il frame buffer

Il WM migliore è quello che meglio sposa la ns filosofia. La cosa migliore è che ti installi i vari wm e te li provi, un pò come un vestito, troverai pro e contro e in base a questo sceglierai. E' una cosa soggettiva, per me tra i wm preferisco windowmaker, anche per questioni "affettive" ma a te potrebbe piacere di più fluxbox. In ogni caso con uno di questi 2 risparmieresti ram e quindi potresti rimanere stupito del miglioramento generale. Non resta che provarli...

vinn3 ha scritto:ok, appena installato Opera e già un netto miglioramento rispetto al firefox,
mplayer lo avevo già e funziona a dovere (apparte un errorino x i file wmv)...gli altri programmi sono in download ......
prima mi stavate dicendo di questi window manager, potreste spiegarmi come funzionano, quali sono i migliori?grazie

di fatto un sistema grafico "simil windows" è composto da 3 parti vitali:
-un window manager, ovvero un programma che imposta una root-window (chiamala pure sfondo) ha un menu ed una task bar (dove vedi i programmi avviati) e permette l'apertura di + finestre contenenti applicativi diversi. un gestore di finestre appunto.
-un file manager, ovvero un programma che ti permette di visualizzare in una finestra il tuo HD sotto forma di immagini, directory files etc... un pò come konqueror di kde che ti fa vedere il contenuto delle memorie di massa in versione grafica. hanno svariate funzioni, ad esempio se fai doppio clik (o clik singolo) sull'immagine del file ti si apre il programma e ti viene caricato il file etc...
-un icon manager o desktop manager che è quel programma che ti permette di inserire le icone sul desktop, ovvero ti permette di inserire il cestino le risorse del computer etc... proprio sopra lo sfondo.

ognuna di queste cose può essere scelta su linux e ottimizzata a proprio piacere. uno dei wm + leggeri è fluxbox, uno dei file manager più leggeri è rox (che fa pure da desktop manager ma a me incasina le cose) e per quanto riguarda le icone , volendo fluxbox ha il proprio desktop manager da installare separatamente.

flux è incuso nella slack , rox lo trovi qua su slacky. per il desktop manager non so che dire: quello di flux te lo devi compilare te... non so cosa ci sia in repository qua su slacky perchè io non uso icone...

M

Se vuoi provare una derivata di Slackware adatta a vecchi pc prova VectorLinux standard edition. Come desktop usa icewm, fluxbox o xfce, tutte avviabili assieme a ROX per avere le icone sul desktop. Come word processor include Abiword e foglio elettronico Gnumeric (più completo rispetto al foglio di calcolo del pacchetto koffice di kde)
Non ho provato ancora a far girare openoffice su un pc vecchio su cui l'ho installata, però ti consiglio eventualmente di aumentare la ram (con qualsiasi distro).