Pagina 1 di 1

file system nuovi

Inviato: sab 28 ott 2006, 9:10
da nik600
Ciao

nell'installazione della slackware 11 ho visto che c'erano molti più filesystem supportati di default, tra cui jsf (selezionato di default)

Dato che era una macchina abbastanza importante sono andato sul ext3, che uso da anni.

Cosa mi sapete dire su questi nuovi filesystem?

Si possono usare senza problemi? anche in ambienti di produzione?

Ciao e grazie

Inviato: sab 28 ott 2006, 10:08
da IceSlack
io non ne ho mai provati ma................ il JFS e' ibm vedi un po' te..... e diciamo che in dei test si e' rivelato molto migliore di reiser e ext3.....

ma non ho mai provato uno di questi.... ahce se sono curioso.....

la mia domanda e'

qualcuno che l'ha usato puo' darci delle impressioni?

Inviato: sab 28 ott 2006, 10:28
da albatrosla
Si trovano diversi benchmark online sui nuovi file system. Il problema principale cui si guarda è la stabilità. Inoltre non si può dire che un fs sia migliore di un altro in senso assoluto, tranne in rari casi. Ad esempio che ne sono che vanno meglio per chi ha file di grosse dimensioni ed altri che li surclassano quindi sui file piccoli: perciò dipende anche dalle esigenze che uno ha. Io reiser l'ho installato su un paio di pc e funziona bene, nonostante qui sul forum girino talvolta degli improperi sul fatto di aver perso dati e cose del genere (dopo incidenti con corrente o sbalzi, ovviamente).. Per quanto mi riguarda, uso ext3 e penso che passerò a reiser4 (che sembra essere davvero un gradino sopra al resto) quando sarà dato per stabile e testato come si deve.
http://www.namesys.com/benchmarks.html

Inviato: sab 28 ott 2006, 14:23
da krisis
http://bulma.net/impresion.phtml?nIdNoticia=642

A parte questo , leggete le specifiche di xfs e vedrete perchè è meglio degli ottimi ext2 ed ext3.

Re: file system nuovi

Inviato: sab 28 ott 2006, 18:32
da Simone_R
XFS XFS XFS XFS XFS

E pienamente soddisfatto.
E' un fs con molta esperienza di sviluppo e uso, molto stabile e veloce.

Di ReiserFS ricordo i troppi messaggi di ".... Trasaction .... " durante il mount che non mi piacevano per nulla.
Una volta mi si è anche piantato. Più altri problemi & rischi.
[comunque è DI SICURO IL PIÙ VELOCE DI TUTTI].

Jfs mai provato.

Ext3: Buono ma meno performante di Xfs.
Ext2: Ormai solo per nostalgici ......

Inviato: sab 28 ott 2006, 19:32
da giberg
Non vorrei sbagliarmi ma di default è messo XFS e non JFS.

Da quello che ho letto in giro XFS è consigliato soprattutto per chi fa uso di file grandi.

Inviato: dom 29 ott 2006, 10:05
da Kaly
Uso XFS da più di un anno su PC desktop e mythcenter, dopo anni di reiser e devo dire che non ho mai avuto un problema, lo trovo stabile e veloce.
Federico