slacky.eu

Ho appena finito di installare slackware 11.0 su un ibm R40, l'installazione con il kernel 2.4.33.3 è andata a buon fine, viene rilevato praticamente tutto l'hadware!

Ho deciso di installare il kernel 2.6.17.13 tutto va bene tranne che al boot mi carica i moduli del kernel 2.4.33.3, come faccio a fargli caricare i moduli del kernel 2.6.17.13 al boot?

grazie in anticipo

Li hai installati i moduli del 2.6.17.13?

si la directory /lib/modules/2.6.17.13 esiste

sbampy ha scritto:... va bene tranne che al boot mi carica i moduli del kernel 2.4.33.3...

Come fai a dire che ti carica i moduli del 2.4.33.3? Normalmente il kernel carica sempre i module della directory: dove kernel-version è la versione del kernel in esecuzione.
Inoltre il kernel non carica i moduli di versioni deverse dalla sua, a meno che tu non abbia impostato, nel config, il tag:
CONFIG_MODVERSIONS

Spina

perchè nel boot mi appare la scritta: e quando vado a vedere il file di log: /var/log/syslog è pieno di righe tipo:

Ecco, quindi non te li carica i moduli .
Io purtroppo non ho più quel file (rc.modules-2.4.33.3) me lo invieresti all'indirizzo:
spina80@freemail.it

Emanuele

ti ho appena inviato il file... comunque mi sonno accorto che in /etc/rc.d il file rc.modules è un link a rc.modules-2.4.33.3 e manca il file rc.modules-2.6.17.13

ma il file /etc/rc.d/rc.modules esiste e magari è un link simbolico al rc.modules-2.4.33.3?
Se è così hai sbagliato sistema.
Al boot si prende prima rc.modules.local se non c'è rc.modules-versione, se non c'è rc.modules visto come link simbolico o come file vero e proprio

In sostanza cancella rc.modules e se necessario crea un rc.modules.local (per tutti i kernel) oppure un rc.modules-tuaversione.

L'errore non è in quel file.

Mi posteresti l'output di Spina

no, non c'è nessun errore! rc.modules viene 'eseguito' da rc.S, l'errore è nel fatto che rc.modules non deve esistere
se proprio ti serve quel file ne fai uno tu rc.modules.local (che va bene per tutti i kernel) oppure rc.modules-versioneKernel (che è specifico per quella versione)

dapuzz cosa intendi quando dici creare rc.modules-2.6.17.13? copiare rc.modules-2.4.33.3 e cambiargli il nome?

Spina ecco:

dapuzz ha scritto:no, non c'è nessun errore! rc.modules viene 'eseguito' da rc.S, l'errore è nel fatto che rc.modules non deve esistere
....

eheh, l'esistenza o meno di quel file, di per se non comporta errori.

Penso che da qualche parte ci deve essere una instruzione sbagliata, ma, anche se il file resta lì non ci sono problemi.

Spina

Senti,
posta l'output di lsmod. Poi fai: e dimmi posta l'output.
Eseguilo da console, non sotto X ok?

Spina

spina ha scritto:eheh, l'esistenza o meno di quel file, di per se non comporta errori.

Penso che da qualche parte ci deve essere una instruzione sbagliata, ma, anche se il file resta lì non ci sono problemi.

Spina

Ma forse allora non ho capito il problema: sbampy lamenta che seppur sta usando un kernel 2.6 all'avvio gli si mostra una scritta che carica rc.modules-2.4.33.3
Io dico che è perchè rc.S carica il file sbagliato (perchè rc.modules è un link simbolico a quel file, cosa sbagliata perchè rc.modules-`uname -r` ha la precedenza rispetto a rc.modules, che quindi resta una 'ultima soluzione di fallback' nel caso in cui non ci sia il file giusto.

Per creazione intendo proprio la creazione di un file vuoto rc.modules-2.6.17.3.
Poi una volta visti i moduli necessari all'avvio e che non si caricano automaticamente allora scrivi /sbin/modprobe nomemodulo, uno per riga.

@dapuzz
quello che dici è giustissimo. Il punto è che in quel file ci sono solo istruzioni del tipo modprobe.
Al massimo può succedere che non venga caricato qualche modulo perchè non è presente (non è stato compilato o è stato compilato come builtin), ma non dovrebbe dare l'errore che ha segnalato lui.
Io penso che da qualche parte ci sia un istruzione del tipo insmod con path assoluto e ralativo al vecchio kernel (scusa il gioco di parole).

Io penso che ci sia proprio un istruzione del tipo: e volevo capire chi potrebbe invocarla.

Spina