Pagina 1 di 2

ma... la current???

Inviato: mar 20 feb 2007, 13:55
da pepe.carvalho
sembra che l'ultima entry del changelog sia datata 9 novembre, a dire 3 mesi fa.

qualcuno sa il perche' di questo stallo?

ciao

Inviato: mar 20 feb 2007, 14:00
da prometeo79
Pat è in vacanza?! Siamo sicuri che non sia stato risucchiato dal triangolo delle Bermuda?

Inviato: mar 20 feb 2007, 14:27
da phobos3576
Pat ha spiegato che per la current sono previsti cambiamenti che potrebbero richiedere un colossale stravolgimento della struttura attuale della Slackware, compreso l'abbandono definitivo del kernel 2.4.x; ma Pat non ne vuole proprio sapere di abbandonare quel kernel.

Pat è come i Borg di Star Trek; se gli dite che con il 2.6.x c'è il nuovo udev che permette di eliminare hotplug, poi c'è anche Xorg 7.x + Beryl, lui vi risponde:

"irrilevante! Verrete assimilati da hotplug!"

Inviato: mar 20 feb 2007, 15:36
da prometeo79
Ma che vuol dire, che non aggiornerà più la current? Rimarremo in unstable per sempre come con debian?

Inviato: mar 20 feb 2007, 17:09
da Bart
Ma no, state tranquilli. Cavolo campate con mille timori. Leggete quel changelog datato 9 novembre e capirete il perché dell'attesa. E basta con ste paure.

Inviato: mar 20 feb 2007, 18:16
da mangus
come dice il changelog prima cè da rinnovare la toolchain e ricompilare tutto, poi cè da risolvere la bega 2.4-2.6 ( e gli secca...come gli secca!!)
xorg modulare in confronto è una cavolata da mettere su....certo che comunque la
slackware di default comincia a essere un pò indietro... :oops:
ciaooo

Inviato: mar 20 feb 2007, 19:06
da Vito
ma l'unica mia perplessità è : Pat lavora fulltime a slackware e in 3 mesi non ha "accocchiato"(termine dialettale usato al sud per indicare "aver raggiunto") ancora niente???? :?: :?: :?: :?:potrebbe aggiornarci su qualcosina......

Inviato: mar 20 feb 2007, 19:56
da ekxius
mangus ha scritto:come dice il changelog prima cè da rinnovare la toolchain e ricompilare tutto, poi cè da risolvere la bega 2.4-2.6 ( e gli secca...come gli secca!!)
xorg modulare in confronto è una cavolata da mettere su....certo che comunque la
slackware di default comincia a essere un pò indietro... :oops:
ciaooo
scusate ma cosè la toolchain e che vuol dire xorg modulare?
scusate l'ignoranza :oops: :lol:

Inviato: mar 20 feb 2007, 20:18
da Loris
Pat non è sparito, il suo ultimo contributo risale a ieri... poi che la current sia ferma questo non è un grosso problema, non venite a dirmi che con xorg 7.mille il pc vi funziona meglio :) dai su :D

Inviato: mar 20 feb 2007, 22:25
da absinthe
ekxius ha scritto:
mangus ha scritto:come dice il changelog prima cè da rinnovare la toolchain e ricompilare tutto, poi cè da risolvere la bega 2.4-2.6 ( e gli secca...come gli secca!!)
xorg modulare in confronto è una cavolata da mettere su....certo che comunque la
slackware di default comincia a essere un pò indietro... :oops:
ciaooo
scusate ma cosè la toolchain e che vuol dire xorg modulare?
scusate l'ignoranza :oops: :lol:
tool chain: insieme dei software di base con cui si compila la distro e su cui sono basati tutti i pacchetti. senza entrare troppo nei dettagli significa che pat vuol decidere
1-quale è il kernel di default
2-quale è la glibc di default
3-quale è il gcc di default

modulare: oggi l'X server è un pacchetto unico (ci sono poi i fonts ed alcuni pacchetti per uso "speciale") la ragione è che il codice sorgente delle varie componenti era un unico "blocco" di svariati files che compilavano tutti insieme. dalla vewrsione 7.0 invece ci saranno diversi pacchetti e si potrà installere solo le componenti di interesse. questo è stato fatto principalemtne per rendere più ordinato il codice del server e permette a gruppi di lavoro molto più indipendenti di portare avanti lo sviluppo.

M

Inviato: mer 21 feb 2007, 10:26
da bloodlust
ma se volete una distro on the bleeding edge andate su altre tipo Fedora della quale ogni 2 giorni ne esce una nuova versione

Inviato: mer 21 feb 2007, 10:43
da IceSlack
bloodlust ha scritto:ma se volete una distro on the bleeding edge andate su altre tipo Fedora della quale ogni 2 giorni ne esce una nuova versione
poi si lamentano che crasha........ certo mettono tutto il software nontestato abbastanza dall'utenza comune -.-

comunque pat nonsarebbe ora di mettere un team dietro? mah........... io vedo che c'e' un team ma solo di nome e per cosucce stupide

Inviato: mer 21 feb 2007, 11:03
da Bart
Secondo me l'unica cosa che dovrebbe fare in questo momento è tenerci un pochino più aggiornati col changelog. Per il resto non ho niente da dire ma su questo fa un po' innervosire.

Inviato: mer 21 feb 2007, 11:50
da absinthe
Bart ha scritto:Secondo me l'unica cosa che dovrebbe fare in questo momento è tenerci un pochino più aggiornati col changelog. Per il resto non ho niente da dire ma su questo fa un po' innervosire.
ci starebbe bene un blog temporaneo sulla vicenda...

Inviato: gio 22 feb 2007, 10:14
da Vito
quello che dico pure io :D