slacky.eu

Ciao a tutti!Fino ad ora ho utilizzato Kubuntu, e fra qualche giorno vorrei fare il grande passo verso Slackware. Premettendo che vorrei installare Slackware in questo notebook:
-AMD TURION 64 ML-32 1.80 GHZ
-ATI XPRESS 200M
-RALINK RT2500
-RAM DDR 896 MB (in quanto 128 li prende la scheda video)
Avrei delle domande da porvi:
1)Mi consigliate l'utilizzo di Slackware o di Slamd64?Quali sono le principali differenze fra queste due distro?
2)Avrei problemi con l'installazione del 3D per la scheda video?In Kubuntu tutto mi funziona correttamente...
3)Mentre per il wireless?Slackware riconosce in automatico tutto oppure devo configiurare qualcosa?
Grazie anticipamente e ciao!

1) ti consiglio Slackware, soprattutto se sei alle prime armi con distribuzioni con questa filosofia. Meno problemi e piu' supporto.
2) se funziona su kubuntu funziona anche su Slackware (resta da vedere se la 11 oppure la current)
3) pare che per la wireless tu possa avere addirittura i sorgenti:
http://www.ralinktech.com/ralink/Home/S ... Linux.html

La ralink va da dio sotto linux, io avevo una pcmcia con quel chipset e ero soddisfattissimo

Differenze fra current e 11?

bhe la current ha xorg nuovo, il 7.2, mentre la 11 ha ancora xorg 6.9.

Inoltre nella current , se non sbaglio , il kernel di default è il 2.6.20
mentre nella 11 e 2.4.33.

Quindi, se per te gli effetti grafici sono essenziali, ti conviene installare la current, installarli sulla 11 vorrebbe dire ricompilare il kernel ed aggiornare xorg, anche se esistono guide a riguardo non è semplice.

ciao!

La 11 è la versione fissa, tranne aggiornamenti per problemi di sicurezza è ferma ad ottobre 2006, quindi vecchiotta, ma stabile e fedele.
La current è la "12" in divenire, continui cambiamenti e aggiunte (qualche rimozione), ultimamente la current sta inglobando tantissime novità, che come potrai vedere in molti post, lasciano sbigottiti gli slackwaristi di lunga data.

Per la 11 trovi una valanga di pacchetti su questo sito, per la current di solito tocca ricompilare, tranne che per un po di materiale che trovi su siti di utenti.

Se devi "affrontare" slack, partirei con la current, sicuramente troverai più persone in grado di seguirti e di aiutarti, fatta un po' la mano vedrai che la current inizierà a farti gola.

Ma quindi si può definire la current in fase di sviluppo?Sinceramente preferisco una distro stabile, e poi ottobre 2006 non è una data vecchia IMHO

Leddolo ha scritto:Differenze fra current e 11?

In questo momento immense.
Nella current c'è X.org 7.x, hal (automount), kernel 2.6.21.3, gcc 4.1, glibc 2.5, kde 3.5.7, xfce 4.4.1, apache 2.x, bluez,...
Le differenze sono molte e forse la stabilità della current ne potrebbe risentire. In ogni caso la prossima stable non dovrebbe farsi attendere a lungo.

In generale la current è la versione in sviluppo, ma è abbastanza stabile da essere utilizzata. Diciamo che è meno bleeding-edge delle versioni di sviluppo di altre distro (a volte anche delle altre distro stesse).

bhe la current ha xorg nuovo, il 7.2

none ha il 7.3 pre

gnubit ha scritto:Se devi "affrontare" slack, partirei con la current, sicuramente troverai più persone in grado di seguirti e di aiutarti, fatta un po' la mano vedrai che la current inizierà a farti gola.

Mah, gnubit io direi esattamente l'opposto. La current è la versione "instabile" di slackware, poi che sia molto ma molto più stabile di una qualunque altra distribuzione in via di sviluppo non cambia le carte in tavola. Un utente alle prime armi può trovarsi di fronte a problemi causati appunto non dalla sua inesperienza me dalla current stessa: vedi le jdk di pochi mesi fa.
Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...

Bart ha scritto: ....Mah, gnubit io direi esattamente l'opposto. La current è la versione "instabile" di slackware, poi che sia molto ma molto più stabile di una qualunque altra distribuzione in via di sviluppo non cambia le carte in tavola. Un utente alle prime armi può trovarsi di fronte a problemi causati appunto non dalla sua inesperienza me dalla current stessa: vedi le jdk di pochi mesi fa.
Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...

Straquoto Bart ... forse é bene non esagerare ...

Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...

ma... avoja!
Non e' proprio da prendere in considerazione la current, non perche' non sia stabile ma perche' ogni aggiunta sopra a quanto rilasciato da pat sarebbe sicuramente piu problematica; tra l'altro lui su ubuntu aveva apt e risoluzione delle dipendenze e scusate se e' poca la differenza...

Leddolo parti sicuramente con la 11.0 e con l'ottima Slackware for dummies come documentazione.
Appena familiarizzi con le slack-differenze (kernel vanilla, posizione degli script d'avvio, gestore pacchetti, etc...) puoi sempre aggiornare alla -current con slapt-get.
Davvero buona Slack!

Infatti ho sbagliato a scrivere intendevo partire con la stabile, farcila mano e poi eventualmente passare alla current.

Ok ragazzi grazie mille per le innumerevoli risposte. Avrei altre domande:
1)Mi consigliate l'installazione da CD, oppure via rete (considerando che ho la possibilità di connetermi tramite wireless o cavo ethernet)?
2)Avrei problemi con l'installazione di LILO nell'MBR?Perchè nel pc di un mio amico, e anche in quello mio (vecchio), quando cercavo di installare LILO nell'MBR mi dava un errore simile: Più o meno era questo....
Grazie ancora e ciao!

1) l'installazione via CD o meglio DVD è più semplice IMHO
2) nei pc degli ultimi anni, non ho più sentito di problemi tra lilo ed mbr... prova!

P.S.: ti consiglio caldamente la lettura di Slackware for dummies!!!