Problema architettura e compilazione kernel

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
nuitari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 777
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
Slackware: 12.0
Località: San Colombano al Lambro
Contatta:

Messaggio da nuitari »

torno a ripetere, puoi usare slamd anche sugli intel core2 duo... non lasciarti ingannare dal nome.

per esser + precisi, la puoi usare su:

* x86_64-compatabile CPU (AMD64/EM64T, not IA64):
o AMD Athlon 64
o AMD Athlon 64 FX
o AMD Athlon 64 X2
o AMD Turion 64
o AMD Turion 64 X2
o AMD Opteron
o Some AMD Semprons (only the SDA*SBX model numbers)
o Intel Pentium 4F with D0 and later P4 steppings
o Some Xeon processors (only the EM64T, not the IA64 variety)
o Intel Core 2 Duo (NOT Core Duo)


Per quanto riguarda debian, la mia laconica risposta è "boh?" devo informarmi, give me more time .

Smjert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 82
Iscritto il: sab 3 nov 2007, 21:03

Messaggio da Smjert »

C'è stato un misunderstanding, dato che parlavo del portatile con su l'Intel io con questa frase
e comunque, perchè debian se esiste il porting slack? .
avevo capito "perchè vuoi o hai messo Debian sul portatile se c'è il porting apposta di slack?" quando invece Debian sta sul fisso :P

comunque ho visto anch'io che slamd64 va bene anche per gli Intel... thnx!

Avatar utente
nuitari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 777
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
Slackware: 12.0
Località: San Colombano al Lambro
Contatta:

Messaggio da nuitari »

ok ci sto capendo sempre meno, mi son perso . comunque il mio era un semplice scherzo, se vuoi usare debian usa debian, era solo per fare un po' il fanatico 8)

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2073
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 5.4.0
Desktop: lxde
Distribuzione: ubuntu 20.04
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »


Smjert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 82
Iscritto il: sab 3 nov 2007, 21:03

Messaggio da Smjert »

@albatros: ho preso quella... allora perchè un me vanno quei programmi :x
Non importa chiedo sui forum di Debian ^^

@nuitari: Ci riprovo . pc fisso, amd x2 dual core, primo pc dove ho installato linux, ci sta Debian specifico per architettura amd64, se l'ho tirato in causa era per fare degli esempi.
Pc portatile, intel core 2 duo, ci sta tutt'ora Slackware 12.0, il problema dell'architettura era rivolto a questo pc, probabilmente risolverò con slamd64.

Grazie!

Avatar utente
nuitari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 777
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
Slackware: 12.0
Località: San Colombano al Lambro
Contatta:

Messaggio da nuitari »

scusa ma non ho capito... scherzo :badgrin: oggi mi sento un po' così!

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2413
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 14.2
Kernel: 4.11.3-smp
Desktop: xfce4
Distribuzione: freeBSD-13.0-current

Messaggio da slucky »

@slucky:
Pat ha già delle macchine a 64 bit e ha già registrato il dominio http://www.slackware64.com, che per ora punta a slackware.com. E' solo una mia ipotesi, ma non escluderei che la 13.0 possa essere anche a 64bit (ma prima credo che ci sarà la 12.1, a giudicare dal nome di alcuni pacchetti in current).
Le macchine a 64 bit sono ormai di gran lunga quelle più vendute (in diversi casi credo che quelle le cpu a 32 bit non le facciano neanche più) e credo che non ci vorrà molto perché rappresentino una quota significativa dell'installato (termine generico e approssimativo, dipende dal significato che gli si dà, già ora potremmo essere in queste condizioni).
Okay allora albatros, non ci resta che aspettare ed avremo prima o poi super-Slack a 64 bit!!!
Anche Debian ha già una versione ottimizzata a 64bit, conoscendo il modus operandi della debian-community penso che per chi decide di usarla non ci dovrebbero essere problemi o malfunzionamenti ;) comunque mi chiedo non è comunque possibile usare software a 32bit anche su macchine con versioni a 64? penso che sia possibile certo si perderà in prestazioni e ottimizzazione ma credo sia possibile.

Saluti a tutti! :D

Smjert
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 82
Iscritto il: sab 3 nov 2007, 21:03

Messaggio da Smjert »

Guarda.. alla fine della storia a quanto pare io sto utilizzando Debian a 64bit e nel kernel ci sono delle opzioni per le emulazioni di vari formati binari (ELF, MISC, IA32) e mi funge tutto bene.

Avatar utente
nuitari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 777
Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
Slackware: 12.0
Località: San Colombano al Lambro
Contatta:

Messaggio da nuitari »

Ho provato ad installare Slamd su un code2 duo, e devo dire che ho percepito un incremento delle prestazioni minore rispetto a quella che ho percepito su Athlon64. Suppongo sia per via della differenza di architettura e perchè comunque il Core2 Duo era già bello veloce di suo.. suppongo dipenda anche dal fatto che ad un certo punto raggiungi dei limiti imposti da altre componenti tipo quelli del bus IDE, ed il mio Athlon magari difettava sotto altri punti di vista per cui sentivo maggiormente l'incremento con la CPU.

dexter
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 396
Iscritto il: mer 2 giu 2004, 0:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.33.1-smp
Desktop: GnomeSlacky 2.26.3
Contatta:

Re: Problema architettura e compilazione kernel

Messaggio da dexter »

Ma quindi se si installa un prog. sotto slamd64 bisogna farlo solo da sorgenti.
Giusto?

Qual'è la migliore tra slamd64, sflack e bluewhite? Perchè?
Secondo voi conviene installare slack a 64 bit oppure ci sono troppe limitazioni?
dexter

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re:

Messaggio da navajo »

EDIT
non so se sono ceco totalmente ,... (qualche problema ce l ho con la vista..) oppure non so cosa sia successo,
ho risposto al topic avendo visto SOLO due risposte, poi dopo aver inserito il mio thread mi sono ritrovato nella seconda pagina :roll:

dexter
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 396
Iscritto il: mer 2 giu 2004, 0:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.33.1-smp
Desktop: GnomeSlacky 2.26.3
Contatta:

Re:

Messaggio da dexter »

Nessuno utilizza slamd64 o qualche altra distro a 64 bit?

dexter

Avatar utente
airex
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 121
Iscritto il: sab 8 lug 2006, 11:03
Slackware: -current
Desktop: xfce
Distribuzione: Slackware64
Località: Milano
Contatta:

Re: Problema architettura e compilazione kernel

Messaggio da airex »

io uso BlueWhite64 e non installo solo da sorgente i pacchetti, li trovi anche nel repository della distro.

ammetto che per ora non sono tanti come quelli di Slacky ma "stiamo lavorando per voi", uno degli obiettivi dei realizzatori dei pacchetti per BW64 è quello di "convertire" il repository di Slacky ... o almeno ci si prova ;) (siamo pochi e con poco tempo :( )

http://data.linux64packages.net:8080/bluewhite64-12.0/

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Problema architettura e compilazione kernel

Messaggio da navajo »

io uso debian a 64 bit, trovandomi veramente bene. Ho fatto anche delle prove con un benchmark passatomi da un amico in chat, per vedere la differenza fra un SO a 32 bit e uno a 64 bit. bene, il secndo ha un incremento del 18% in piu rispetto al primo.
(slackware per il 32 bit, e debian amd64 per il secondo). inoltre lavorando un file video con avidemux, quello di debian arriva a lavorare fino a 170 fps cn la media di 160 contro i 110 max della slackware.
io non ho bisogno di moltissimi pacchetti,
uso principalmente
kino, aduacity,avidemux, qdvdauthor, dvdstyler mandvd e manslide e magari kdenlive
se trovassi questi pacchetti nel repo di una slackbased a 64 bit cancellerei subito debian per quest ultima.

dexter
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 396
Iscritto il: mer 2 giu 2004, 0:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.33.1-smp
Desktop: GnomeSlacky 2.26.3
Contatta:

Re: Problema architettura e compilazione kernel

Messaggio da dexter »

ho letto su un altro post che slamd è un ibrido 32/64 bit mentre bluewhite è un 64 bit puro.
questo che cosa comporta?
significa che su slamd si possono installare programmi a 32 bit (tipo i pacchetti di slacky) tranquillamente mentre con bluewhite bisogna scaricare i sorgenti e compilare per forza?

è questa la differenza sostanziale???

sto cercando di capire quale distro installare sul mio pc.

dexter

Rispondi