Problema architettura e compilazione kernel
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- nuitari
- Linux 3.x

- Messaggi: 777
- Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
- Slackware: 12.0
- Località: San Colombano al Lambro
- Contatta:
torno a ripetere, puoi usare slamd anche sugli intel core2 duo... non lasciarti ingannare dal nome.
per esser + precisi, la puoi usare su:
* x86_64-compatabile CPU (AMD64/EM64T, not IA64):
o AMD Athlon 64
o AMD Athlon 64 FX
o AMD Athlon 64 X2
o AMD Turion 64
o AMD Turion 64 X2
o AMD Opteron
o Some AMD Semprons (only the SDA*SBX model numbers)
o Intel Pentium 4F with D0 and later P4 steppings
o Some Xeon processors (only the EM64T, not the IA64 variety)
o Intel Core 2 Duo (NOT Core Duo)
Per quanto riguarda debian, la mia laconica risposta è "boh?" devo informarmi, give me more time .
per esser + precisi, la puoi usare su:
* x86_64-compatabile CPU (AMD64/EM64T, not IA64):
o AMD Athlon 64
o AMD Athlon 64 FX
o AMD Athlon 64 X2
o AMD Turion 64
o AMD Turion 64 X2
o AMD Opteron
o Some AMD Semprons (only the SDA*SBX model numbers)
o Intel Pentium 4F with D0 and later P4 steppings
o Some Xeon processors (only the EM64T, not the IA64 variety)
o Intel Core 2 Duo (NOT Core Duo)
Per quanto riguarda debian, la mia laconica risposta è "boh?" devo informarmi, give me more time .
C'è stato un misunderstanding, dato che parlavo del portatile con su l'Intel io con questa frase
comunque ho visto anch'io che slamd64 va bene anche per gli Intel... thnx!
avevo capito "perchè vuoi o hai messo Debian sul portatile se c'è il porting apposta di slack?" quando invece Debian sta sul fisso :Pe comunque, perchè debian se esiste il porting slack? .
comunque ho visto anch'io che slamd64 va bene anche per gli Intel... thnx!
@albatros: ho preso quella... allora perchè un me vanno quei programmi
Non importa chiedo sui forum di Debian ^^
@nuitari: Ci riprovo . pc fisso, amd x2 dual core, primo pc dove ho installato linux, ci sta Debian specifico per architettura amd64, se l'ho tirato in causa era per fare degli esempi.
Pc portatile, intel core 2 duo, ci sta tutt'ora Slackware 12.0, il problema dell'architettura era rivolto a questo pc, probabilmente risolverò con slamd64.
Grazie!
Non importa chiedo sui forum di Debian ^^
@nuitari: Ci riprovo . pc fisso, amd x2 dual core, primo pc dove ho installato linux, ci sta Debian specifico per architettura amd64, se l'ho tirato in causa era per fare degli esempi.
Pc portatile, intel core 2 duo, ci sta tutt'ora Slackware 12.0, il problema dell'architettura era rivolto a questo pc, probabilmente risolverò con slamd64.
Grazie!
- slucky
- Iper Master

- Messaggi: 2413
- Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
- Slackware: 14.2
- Kernel: 4.11.3-smp
- Desktop: xfce4
- Distribuzione: freeBSD-13.0-current
Okay allora albatros, non ci resta che aspettare ed avremo prima o poi super-Slack a 64 bit!!!@slucky:
Pat ha già delle macchine a 64 bit e ha già registrato il dominio http://www.slackware64.com, che per ora punta a slackware.com. E' solo una mia ipotesi, ma non escluderei che la 13.0 possa essere anche a 64bit (ma prima credo che ci sarà la 12.1, a giudicare dal nome di alcuni pacchetti in current).
Le macchine a 64 bit sono ormai di gran lunga quelle più vendute (in diversi casi credo che quelle le cpu a 32 bit non le facciano neanche più) e credo che non ci vorrà molto perché rappresentino una quota significativa dell'installato (termine generico e approssimativo, dipende dal significato che gli si dà, già ora potremmo essere in queste condizioni).
Anche Debian ha già una versione ottimizzata a 64bit, conoscendo il modus operandi della debian-community penso che per chi decide di usarla non ci dovrebbero essere problemi o malfunzionamenti
Saluti a tutti!
- nuitari
- Linux 3.x

- Messaggi: 777
- Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
- Slackware: 12.0
- Località: San Colombano al Lambro
- Contatta:
Ho provato ad installare Slamd su un code2 duo, e devo dire che ho percepito un incremento delle prestazioni minore rispetto a quella che ho percepito su Athlon64. Suppongo sia per via della differenza di architettura e perchè comunque il Core2 Duo era già bello veloce di suo.. suppongo dipenda anche dal fatto che ad un certo punto raggiungi dei limiti imposti da altre componenti tipo quelli del bus IDE, ed il mio Athlon magari difettava sotto altri punti di vista per cui sentivo maggiormente l'incremento con la CPU.
-
dexter
- Linux 2.x

- Messaggi: 396
- Iscritto il: mer 2 giu 2004, 0:00
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.33.1-smp
- Desktop: GnomeSlacky 2.26.3
- Contatta:
Re: Problema architettura e compilazione kernel
Ma quindi se si installa un prog. sotto slamd64 bisogna farlo solo da sorgenti.
Giusto?
Qual'è la migliore tra slamd64, sflack e bluewhite? Perchè?
Secondo voi conviene installare slack a 64 bit oppure ci sono troppe limitazioni?
dexter
Giusto?
Qual'è la migliore tra slamd64, sflack e bluewhite? Perchè?
Secondo voi conviene installare slack a 64 bit oppure ci sono troppe limitazioni?
dexter
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re:
EDIT
non so se sono ceco totalmente ,... (qualche problema ce l ho con la vista..) oppure non so cosa sia successo,
ho risposto al topic avendo visto SOLO due risposte, poi dopo aver inserito il mio thread mi sono ritrovato nella seconda pagina
non so se sono ceco totalmente ,... (qualche problema ce l ho con la vista..) oppure non so cosa sia successo,
ho risposto al topic avendo visto SOLO due risposte, poi dopo aver inserito il mio thread mi sono ritrovato nella seconda pagina
- airex
- Linux 1.x

- Messaggi: 121
- Iscritto il: sab 8 lug 2006, 11:03
- Slackware: -current
- Desktop: xfce
- Distribuzione: Slackware64
- Località: Milano
- Contatta:
Re: Problema architettura e compilazione kernel
io uso BlueWhite64 e non installo solo da sorgente i pacchetti, li trovi anche nel repository della distro.
ammetto che per ora non sono tanti come quelli di Slacky ma "stiamo lavorando per voi", uno degli obiettivi dei realizzatori dei pacchetti per BW64 è quello di "convertire" il repository di Slacky ... o almeno ci si prova
(siamo pochi e con poco tempo
)
http://data.linux64packages.net:8080/bluewhite64-12.0/
ammetto che per ora non sono tanti come quelli di Slacky ma "stiamo lavorando per voi", uno degli obiettivi dei realizzatori dei pacchetti per BW64 è quello di "convertire" il repository di Slacky ... o almeno ci si prova
http://data.linux64packages.net:8080/bluewhite64-12.0/
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re: Problema architettura e compilazione kernel
io uso debian a 64 bit, trovandomi veramente bene. Ho fatto anche delle prove con un benchmark passatomi da un amico in chat, per vedere la differenza fra un SO a 32 bit e uno a 64 bit. bene, il secndo ha un incremento del 18% in piu rispetto al primo.
(slackware per il 32 bit, e debian amd64 per il secondo). inoltre lavorando un file video con avidemux, quello di debian arriva a lavorare fino a 170 fps cn la media di 160 contro i 110 max della slackware.
io non ho bisogno di moltissimi pacchetti,
uso principalmente
kino, aduacity,avidemux, qdvdauthor, dvdstyler mandvd e manslide e magari kdenlive
se trovassi questi pacchetti nel repo di una slackbased a 64 bit cancellerei subito debian per quest ultima.
(slackware per il 32 bit, e debian amd64 per il secondo). inoltre lavorando un file video con avidemux, quello di debian arriva a lavorare fino a 170 fps cn la media di 160 contro i 110 max della slackware.
io non ho bisogno di moltissimi pacchetti,
uso principalmente
kino, aduacity,avidemux, qdvdauthor, dvdstyler mandvd e manslide e magari kdenlive
se trovassi questi pacchetti nel repo di una slackbased a 64 bit cancellerei subito debian per quest ultima.
-
dexter
- Linux 2.x

- Messaggi: 396
- Iscritto il: mer 2 giu 2004, 0:00
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.33.1-smp
- Desktop: GnomeSlacky 2.26.3
- Contatta:
Re: Problema architettura e compilazione kernel
ho letto su un altro post che slamd è un ibrido 32/64 bit mentre bluewhite è un 64 bit puro.
questo che cosa comporta?
significa che su slamd si possono installare programmi a 32 bit (tipo i pacchetti di slacky) tranquillamente mentre con bluewhite bisogna scaricare i sorgenti e compilare per forza?
è questa la differenza sostanziale???
sto cercando di capire quale distro installare sul mio pc.
dexter
questo che cosa comporta?
significa che su slamd si possono installare programmi a 32 bit (tipo i pacchetti di slacky) tranquillamente mentre con bluewhite bisogna scaricare i sorgenti e compilare per forza?
è questa la differenza sostanziale???
sto cercando di capire quale distro installare sul mio pc.
dexter
