[Newbie] Ho scelto una buona distro Slackware?
Inviato: dom 13 gen 2008, 23:50
Salve a tutti!
Spero di star scrivendo nella sezione giusta... spero che il moderatore non mi fulmini
La mia situazione e' la seguente: ho una mini-itx della VIA con processore C3 933MHz e 512 MB di RAM. Non ho proprio esperienza con linux, cosi' sono partito con Xubuntu 7.10 e devo dire che non mi sono trovato affatto male: il computer mi sembrava stabile e, come prestazioni per le mie applicazioni standard (web browsing, posta, word processing, mp3 e divx) mi sembrava leggermente piu' veloce di XP professional, che pero' attualmente e' anche bello intasato...
Parlando con alcune persone, molti mi hanno consigliato di passare a Slackware per avere maggior velocita' e stabilita'! Ho installato Vector Linux 5.9 standard (con xfce) e ci ho smanettato parecchio per risolvere tanti problemini: integrazione in GRUB, problemi di mount delle partizioni ntfs, connessione adsl (anche da automatizzare all'avvio), problemi con i codec audio/video (!) e tanto altro... alla fine, dopo aver reinstallato tutto da zero (visti i problemi con le partizioni ho pensato di passare da vl-hot al demone che controlla continuamente la presenza dei dischi... scusatemi, ma sono un newbie con linux, non ricordo il nome!) sono riuscito a configurare ed a risolvere tutto, ma ho notato un paio di cosette:
- Vector Linux non mi fa ibernare la macchina!! Xubuntu si'
- VL mi sembra meno user friendly... ma questo non e' un problema, sapevo fin dall'inizio che magari le distro basate su Slackware erano piu' ostiche
- Il sistema non mi sembra molto stabile, in realta'... firefox e' crashato un paio di volte quando avevo piu' applicazioni aperte (firefox, xmms, xine, emesene, il client di posta di seamonkey, una/due finestre di terminal, mousepad), in piu' di una occasione ho notato un "intasamento" della macchina che mi ricordava tanto XP
e che risolvevo solo riavviando la macchina!
- il client di posta di seamonkey, che mi sembra essere identico a thunderbird, e' di una lentezza MOSTRUOSA... nel menu delle configurazioni per passare da una pagina all'altra di impostazioni impiegava 5-6 secondi!!
Insomma, mi sento un po' sfiduciato: chi mi ha parlato di Slackware mi aveva fatto capire che, a parita' di Desktop Environment, avrei potuto aumentare di molto le prestazioni della mia macchina e continuare ad avere la stabilita' tipica di linux che e' mille volte superiore rispetto ad XP... ma mi ritrovo con una installazione che assomiglia piu' (in negativo) ad XP che non a Xubuntu!!! Strano anche perche' mi sembrava di leggere in alcuni forum di persone che si lamentavano della lentezza di Xubuntu...
Quello che mi chiedo e': non e' che l'errore l'ho fatto io scegliendo la distribuzione sbagliata?? Vector Linux e' una distribuzione valida? Io ho pensato di prendere questa perche' ho letto commenti positivi in giro, mi serviva una distro con Xfce e non mi andava di scaricare tutti i cd di Slackware 12.0 ...
Chiedo lumi a chi, qui sul forum, sicuramente ne sa MOLTO piu' di me!
Ringrazio tutti per l'attenzione
Ste
P.S. In questo momento ho sullo stesso disco Xubuntu su ext3 e VectorLinux su reiserfs. Da qualche parte avevo letto che, in caso di piu' installazioni di linux, non era il caso di creare piu' partizioni di swap ma se ne poteva usare una sola... cosi' in fase di installazione ho dato a VL la partizione di swap che avevo creato per Xubuntu! Risultato: VL la usa tranquillamente, Xubuntu non la usa piu'!! Me ne accorgo perche' se ora provo ad ibernare Xubuntu mi da' un messaggio di errore dicendo che non riesce ad accedere alla partizione di swap, e mi fa tornare in Xfce... e' normale? le due distribuzioni formattano la partizione di swap in modo differente?
Spero di star scrivendo nella sezione giusta... spero che il moderatore non mi fulmini
La mia situazione e' la seguente: ho una mini-itx della VIA con processore C3 933MHz e 512 MB di RAM. Non ho proprio esperienza con linux, cosi' sono partito con Xubuntu 7.10 e devo dire che non mi sono trovato affatto male: il computer mi sembrava stabile e, come prestazioni per le mie applicazioni standard (web browsing, posta, word processing, mp3 e divx) mi sembrava leggermente piu' veloce di XP professional, che pero' attualmente e' anche bello intasato...
Parlando con alcune persone, molti mi hanno consigliato di passare a Slackware per avere maggior velocita' e stabilita'! Ho installato Vector Linux 5.9 standard (con xfce) e ci ho smanettato parecchio per risolvere tanti problemini: integrazione in GRUB, problemi di mount delle partizioni ntfs, connessione adsl (anche da automatizzare all'avvio), problemi con i codec audio/video (!) e tanto altro... alla fine, dopo aver reinstallato tutto da zero (visti i problemi con le partizioni ho pensato di passare da vl-hot al demone che controlla continuamente la presenza dei dischi... scusatemi, ma sono un newbie con linux, non ricordo il nome!) sono riuscito a configurare ed a risolvere tutto, ma ho notato un paio di cosette:
- Vector Linux non mi fa ibernare la macchina!! Xubuntu si'
- VL mi sembra meno user friendly... ma questo non e' un problema, sapevo fin dall'inizio che magari le distro basate su Slackware erano piu' ostiche
- Il sistema non mi sembra molto stabile, in realta'... firefox e' crashato un paio di volte quando avevo piu' applicazioni aperte (firefox, xmms, xine, emesene, il client di posta di seamonkey, una/due finestre di terminal, mousepad), in piu' di una occasione ho notato un "intasamento" della macchina che mi ricordava tanto XP
e che risolvevo solo riavviando la macchina!- il client di posta di seamonkey, che mi sembra essere identico a thunderbird, e' di una lentezza MOSTRUOSA... nel menu delle configurazioni per passare da una pagina all'altra di impostazioni impiegava 5-6 secondi!!
Insomma, mi sento un po' sfiduciato: chi mi ha parlato di Slackware mi aveva fatto capire che, a parita' di Desktop Environment, avrei potuto aumentare di molto le prestazioni della mia macchina e continuare ad avere la stabilita' tipica di linux che e' mille volte superiore rispetto ad XP... ma mi ritrovo con una installazione che assomiglia piu' (in negativo) ad XP che non a Xubuntu!!! Strano anche perche' mi sembrava di leggere in alcuni forum di persone che si lamentavano della lentezza di Xubuntu...
Quello che mi chiedo e': non e' che l'errore l'ho fatto io scegliendo la distribuzione sbagliata?? Vector Linux e' una distribuzione valida? Io ho pensato di prendere questa perche' ho letto commenti positivi in giro, mi serviva una distro con Xfce e non mi andava di scaricare tutti i cd di Slackware 12.0 ...
Chiedo lumi a chi, qui sul forum, sicuramente ne sa MOLTO piu' di me!
Ringrazio tutti per l'attenzione
Ste
P.S. In questo momento ho sullo stesso disco Xubuntu su ext3 e VectorLinux su reiserfs. Da qualche parte avevo letto che, in caso di piu' installazioni di linux, non era il caso di creare piu' partizioni di swap ma se ne poteva usare una sola... cosi' in fase di installazione ho dato a VL la partizione di swap che avevo creato per Xubuntu! Risultato: VL la usa tranquillamente, Xubuntu non la usa piu'!! Me ne accorgo perche' se ora provo ad ibernare Xubuntu mi da' un messaggio di errore dicendo che non riesce ad accedere alla partizione di swap, e mi fa tornare in Xfce... e' normale? le due distribuzioni formattano la partizione di swap in modo differente?
prova anche fluxbox e magari aggiorna xfce con il pacchetto di slacky.