slacky.eu

Qual'è il vantaggio di montare una current rispetto a una stabile? si riscontrano problemi? è necessario stargli dietro?

Ovviamente la current è sempre più aggiornata...potresti avere problemi in quanto ,come dice il nome stesso, non è una "stable".Ma comunque penso che abbia una discreta stabilità (non ho mai usato una current,ma Slackware è sempre Slackware).

ma io non capisco allora la current una sorta di slack-distro in betatester? non è invece un slack-distro con software non implementato nel dvd ufficiale? tipo open office e altre caz**e che pat non ha inserito

No, la current è la naturale evoluzione della stable, con versioni più recenti di programmi e librerie ed eventuali modifiche, es. una diversa pacchettizzazione o compilazione dei programmi, nuovi programmi, eccetera.
Quando la current è significativamente diversa dall'ultima stable ed ha raggiunto un buon livello di maturità, Patrick la trasforma in una rc e poi in una stable.
Ogni stable è stata prima una current, l'attuale potrebbe diventare una 12.1 o una 13.0...

Puoi seguire nel file Changelog.txt tutti i cambiamenti che vengono via via apportati alla current.

Alcuni pacchetti extra li trovi, appunto, nella directory extra, in testing trovi software (o versioni più recenti di software già in stable) ancora poco provato, in pasture versioni più vecchie di alcuni programmi.

la current è il "banco di lavoro" di pat

albatros ha scritto:Ogni stable è stata prima una current, l'attuale potrebbe diventare una 12.1 o una 13.0...

da cosa dipende che diventi una 13.0 ricordo per esempio che arrivato alla 10.2 molti gia la consideravano 11 perhcé c'erano grandi modifiche pero' pat disse che era ancora troppo presto mentre invece la 11 e la 12 non hanno avuto ver intermedie

Vito ha scritto:la current è il "banco di lavoro" di pat

quindi si potrebbe dire che una current è una via di mezzo tra una devlopment o betatesting e una stable

NB: non so se si può dire devlopment o betatesting pero' spero di aver reso il senso

Direi più una testing-unstable che poi diventerà Slackware xx.x cioè una stable
Se seguite il changelog di Pat potete leggere tutti i cambiamenti e gli aggiornamenti dei pacchetti.


SAluti a tutti

birg81 ha scritto:da cosa dipende che diventi una 13.0 ricordo per esempio che arrivato alla 10.2 molti gia la consideravano 11 perhcé c'erano grandi modifiche pero' pat disse che era ancora troppo presto mentre invece la 11 e la 12 non hanno avuto ver intermedie

Decide Patrick.
Nel '99 in 5 mesi saltò dalla 4.0 direttamente alla 7.0...

albatros ha scritto:Nel '99 in 5 mesi saltò dalla 4.0 direttamente alla 7.0...

davvero' e come lo giustifico' questo salto di tre versioni?
forse aveva fatto dei rilasci di altre versioni in un breve arco di tempo

http://linuxreviews.org/dictionary/Slackware/

History

spiega bene il salto dal 3 al 7.

birg81 ha scritto:davvero' e come lo giustifico' questo salto di tre versioni?

http://www.slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general#0

grazie ma sono entrambi in inglese!!!!
vabbe mi affidero alle mie capacità multi linguistiche

Mario Vanoni ha scritto:http://linuxreviews.org/dictionary/Slackware/
History
spiega bene il salto dal 3 al 7.

albatros ha scritto:http://www.slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general#0

Che personaggio che è Pat!

comunque io ho quasi sempre usato current.
mai avuto un crash (tranne qualkuno i primi tempi di compiz o comunque sempre usando compiz)
secondo me è una stable che ha bisongno solo di un nome tipo 12.1