slacky.eu

ciao a tutti
il mio portatile ,travelmate 529 tx - pentium 3 850 MHz - ram 256 MB @ 100 MHz
mi lascia a pensare , al tempo avevo installato slackware 10.2 tutto bene , anche con la 11.0 tutto bene,
attualmente current con kernel 2.6.24.3 compilato ad hoc, da me in persona , come i precedenti del resto . Ebbene le prestazioni mi sembrano peggiorate rispetto alle vecchie versione di slackware , è dovuto al kernel 2.6 , magari inedaguato per hardware datati? è dovuto al fatto che con il 2.6 devo necessariamente avviare con acpi=off ?

Ci sta che consumi più memoria il 2.6, ma BEEP.
Io come fisso ho un P31ghz e va molto meglio il 2.6

Il kernel c'entra poco o nulla; il fatto è che Slackware 12 e Slackware Current lanciano al boot qualche tonellata di servizi in più rispetto a Slackware 10.x e 11.
Questi servizi sono assolutamente necessari se si vuole spremere al massimo l'hardware dell'ultima generazione; è chiaro però che sui vecchi PC, il peso dei vari HAL, DBUS, UDEV, HPIJS, etc, comincia a farsi sentire!

considerando che uso fluxbox e che posso fare a meno dell' automount , posso disattivare hal , dbus e magari tornare a hotplug invece di udev , avrebbe un senso?

il_notturnista ha scritto:considerando che uso fluxbox e che posso fare a meno dell' automount , posso disattivare hal , dbus e magari tornare a hotplug invece di udev , avrebbe un senso?

Guarda, come scrive Alien Bob su LQ

What happened was that KDE had to have them both.


Essentially, this is the only reason why HAL was included into Slackware and did not go into /testing.

Eric

Quindi puoi anche fare a meno di HAL se vuoi.
Udev non lo so, secondo me è utile

il_notturnista ha scritto:considerando che uso fluxbox e che posso fare a meno dell' automount , posso disattivare hal , dbus e magari tornare a hotplug invece di udev , avrebbe un senso?

Penso possa tornarti utile questo topic (grazie alla mitica Paoletta):
viewtopic.php?f=1&t=20061&p=152995