slacky.eu

ciao a tutti, ho provato a sostituire sysvinit con runit
solo che mi si blocca allo stage 2 senza consentirmi di passare a tty5..
qualcuno di voi ci ha già provato o c'è riuscito, e sa darmi qualche consiglio su come posso fare?

di pacchetti precompilati ho trovato solo questo vecchio http://www.notmart.org/files/runit-1.0.5-i386-2.tgz

grazie..

uncle mike ha scritto:ciao a tutti, ho provato a sostituire sysvinit con runit
solo che mi si blocca allo stage 2 senza consentirmi di passare a tty5..
qualcuno di voi ci ha già provato o c'è riuscito, e sa darmi qualche consiglio su come posso fare?

di pacchetti precompilati ho trovato solo questo vecchio http://www.notmart.org/files/runit-1.0.5-i386-2.tgz

grazie..

Domanda cattiva:
perche` cambiare lo stile Slackware, quale pregio ricavi?

Mario Vanoni ha scritto:Domanda cattiva:
perche` cambiare lo stile Slackware, quale pregio ricavi?

Stavo per scrivere la stessa cosa.

Inoltre, chi fa questi veri e propri esperimenti di "ingegneria genetica" applicata all'informatica, dovrebbe avere anche una notevole competenza in materia; che senso ha allora imbarcarsi in queste cose e poi chiedere aiuto perché si blocca tutto?

Arrivati a questo punto converrebbe crearsi da zero una propria distribuzione Linux, sullo stile di Linux From Scratch!

le competenze in materia le creo facendo queste prove e cercando di affrontare il tutto con una mentalita' per quanto possibile aperta
slackware e' la mia distribuzione da parecchio tempo ormai, la sua linearità e' stata la scintilla che ha fatto partire l'amore
..ma se c'e' qualcosa di nuovo in giro trovo sbagliato non prenderlo nemmeno in considerazione ..per questo provo, per farmi un'idea di quello che e' possibile fare poi saranno i risultati a parlare

phobos3576 ha scritto: Inoltre, chi fa questi veri e propri esperimenti di "ingegneria genetica" applicata all'informatica, dovrebbe avere anche una notevole competenza in materia; che senso ha allora imbarcarsi in queste cose e poi chiedere aiuto perché si blocca tutto?

Aggiungo: chiedi ai/al forum di runit, non a slacky.

PS Slackware non usa sysvinit, ma lo stile BSD!

uncle mike ha scritto:..ma se c'e' qualcosa di nuovo in giro trovo sbagliato non prenderlo nemmeno in considerazione ...

Si ma, in questo caso, il "qualcosa di nuovo" consiste nello stravolgere la struttura della Slackware; alla fine ottieni una cosa che non è più Slackware.
Pure io l'altro giorno ho provato a "slackwarizzare" una KUbuntu e i risultati sono stati disastrosi; ad un certo punto la KUbuntu è esplosa in mille pezzi!

marò sembra di essere sui forum di html.it dove l'aiuto consiste nel farti notare quanto sei ignorante muhahua
comunque ha funzionato, anche abbastanza bene, e ora sono tornato al vecchio init ghgh
alla fine sono rimasto deluso, non era niente di eclatante...

grazie comunque per le risp, alla prossima

Mario Vanoni ha scritto:

Slackware non usa sysvinit, ma lo stile BSD!

ed è il motivo per cui ci piace tanto, vero UNIX-like

Puoi riportare qualche dato della tua prova ? giusto per curiosità, magari interessa anche ad altri utenti

Loris ha scritto:Puoi riportare qualche dato della tua prova ? giusto per curiosità, magari interessa anche ad altri utenti

certo, dati di che genere?
comunque
pregi:
- tempo di avvio (per arrivare al login) , 44 sec anziche 62
difetti:
- problema di conflitto con irq11 che non son riusito a capire cosa fosse (tra l'altro non sempre :s, anche con puppy lo faceva ) , ma non pregiudicava il buon funzionamento del sitema
- estetica, dopo il comando reboot e halt non mi uscivano i messaggi che escono solitamente e non piaceva affatto
- un problema che non son riuscito a risolvere con la scheda wifi, che prima funzionava bene e dopo aver messo runit non permetteva l'iwlist scanning, ma, sbattendoci un po' la testa, credo fosse risolvibile..

macchina in uso: thinkpad T22 P3 900Mhz, 256MB ram
poi boh, il problema che avevo l'ho risolto leggendo le documantazioini e basta

Si ma ... in definitiva?

Non capisco perché ti offendi; hai fatto un lavoraccio che, per tua stessa ammissione, ti ha portato più svantaggi che vantaggi!
Se c'è una cosa che funziona a meraviglia sulla Slackware è proprio il sistema di inizializzazione in stile BSD; se poi un bel giorno runit si rivelasse una scelta migliore, credo che Pat non esiterebbe a farci un pensierino.

non mi sono offeso infatti, anzi! ..ma pensavo si fosse capito
..in definitiva uso il vecchio init

beh ma non vuol dire niente, sai com'è fatto pat, è come il discorso del kernel, c'è voluto un bel po' perchè prendesse un po' di fiducia nel 2.6 (giustamente secondo il suo pensiero) e noi intanto lo compilavamo sulle nostre macchine perchè era comodo stessa cosa per l'init, perchè non cercare di anticipare un po' i tempi? in questo caso si è rivelato un po' un buco nell'acqua, ma non escludo che, quando saranno maturate un po' le cose, riprovi a mettere mano a runit, initng o einit che sia...

Sulla "eccessiva" prudenza di Pat posso essere d'accordo; anche se, spesso ha avuto ragione lui. Esempio pratico, la tanto innovativa Ubuntu che sta dando un sacco di problemi; l'ho installata su un PC che uso per fare esperimenti e si freezava continuamente, mentre la Slackware 12 (stesso Xorg, stesso kernel e stesso KDE) andava a meraviglia!

In ogni caso, pure io ero passato al kernel 2.6 non appena uscì la Slackware 10 (la prima a fornire il supporto per quella famiglia di kernel); invece, Pat ha continuato a mettere di default il 2.4 pure sulla 11, quando ormai tutto il mondo Linux era passato al 2.6.x.
Mi è sembrato eccessivo che nel 2007 ci si dovesse trovare ancora alle prese con la creazione manuale dei device nodes.

Adesso Pat, sulla Current, sta sperimentando l'opzione CONFIG_SCSI_MULTI_LUN; io la usavo da tempo e non mi ha mai dato problemi.
Un utente alle prime armi, installa la Slackware 12, scopre che non riesce ad accedere al card reader e crede si tratti di un difetto della stessa Slackware, invece si tratta di una scelta di Pat che non ha abilitato CONFIG_SCSI_MULTI_LUN nel kernel!

In ogni caso, la realtà è che la Slackware è la migliore distribuzione Linux in assoluto, soprattutto in termini di stabilità ed efficienza; e questo significa chiaramente che Pat sa il fatto suo.
Non bisogna dimenticare poi che stiamo parlando di un personaggio piuttosto particolare; non so che PC abbia adesso ma, sino a poco tempo fa, Pat sviluppava la Slackware su un 486

sono d'accordo, infatti è la stessa cosa che dicevo io
pure io ho provato ubuntu, ed è veramente un casino..lasciamola a chi se la merita..slackware a vita!