slacky.eu

Scusate, ho una cosa da chiedere agli utilizzatori di Slackware.

Premessa: ho usato la slack per molti anni, e da circa un anno (scarso) sono passato alla ubuntu, per praticita' negli aggiornamenti (mancanza di tempo nel risolvere le dipendenze a mano...).
Non ho mai cessato di consultare slacky.eu quotidianamente, pero. Magari qualcuno si ricordera' di me......

Dunque, sono incazzato come una iena: da sempre uso solo kde. Mi trovo bene solo con quello.
Come saprete, da qualche giorno e' disponibile la ubuntu 8.10. Ecco: bisognera' pure avanzare di versione....... non si puo' star fermi alla 8.04 all'infinito.... Prima o dopo bisognera' farlo.....

Ecco: la kubuntu 8.10 non prevede fra i pacchetti il kde3. Neanche di striscio. Solo quella schifezzissima (secondo il mio punto di vista) di kde4. Non riesco a farmene una ragione col kde4. Ci ho provato per ore.........


Domanda: la slackware non abbandona il kde3, vero?... O si?......
Perche' sono TENTATISSIMO di reinstallare la slackware (tenendomi la mia /home), anche solo per avere (almeno per un po' di tempo il kde3).
Ditemi che non e' stato abbandonato ......


E comunque, volevo anche chiedere, nel caso rimettessi su la slackware (cosa probabile):
ci sono novita' riguardo a sistemi per aggiornare le dipendenze? Io non ho mai usato ne' swaret, ne' slapt-get, etc. Ma mi piacerebbe iniziare ........
C'e' qualcuno che per favore mi reindirizza a qualche risorza documentizia?............


Vi ringrazio.
Saluti.

Dal mio profilo vedi cosa uso,
per aggiornare uso swaret(1).

Cosa conterra` la 12.2, decidera` PJV,
mi puzza tanto che ci sara` anche KDE4.

per i pacchetti e relative dipendenze, uso slackyd
http://www.slacky.eu/~dani/slackyd/
e mi trovo non bene ma benissimo.
Per kde4 e chi lo sa, comunque, credo che verrà inserito solo se darà un buon affidamento sulla stabilità della versione utilizzata (seguendo la linea che contraddistingue da sempre slackware)!

Premesso che non ho certo l'intenzione di passare ad Ubuntu ... ieri ho provato il CD Live di Kubuntu 8.10 e devo fare i miei complimenti a tutto quel team per il loro straordinario lavoro finalizzato a portare verso Linux il maggior numero possibile di utenti provenienti da Windows e spesso privi di qualsiasi conoscenza di informatica.
Ormai Ubuntu, con tutte le sue varianti, ha raggiunto una facilità di utilizzo incredibile; anche le configurazioni più complesse vengono svolte perfettamente da appositi tool grafici utilizzabili anche da un bambino.
Non voglio esagerare ma, la 8.10 a me è sembrata nettamente più intuitiva e più semplice da usare rispetto a WinXP o Vista.

Ovviamente, un utente esperto può ottenere quello stesso risultato partendo anche da una Linux From Scratch, ma non possiamo pretendere che anche quel 90% di utenti inesperti possano trasformarsi in maghi dell'hacking!

Detto questo, Kunbuntu 8.10 usa KDE 4.1 e quindi dà la possibilità di verificare il livello di evoluzione raggiunto da questo window manager; bisogna ammettere allora che KDE4 è ancora un bel giocattolino, ma non può essere certo adottato da chi usa seriamente un computer.
Mancano ancora una enormità di applicazioni, e l'interazione con il sistema sottostante è ancora piuttosto inefficiente.

Penso che la 12.2 avrà kde 3.5.10, kde 4.x sarà in /extra.
Forse lo avremo di default con la 13.0, ma anche allora non escluderei la presenza di kde 3.5.10 in /pasture.

phobos3576 ha scritto:Premesso che non ho certo l'intenzione di passare ad Ubuntu ... ieri ho provato il CD Live di Kubuntu 8.10 e devo fare i miei complimenti a tutto quel team per il loro straordinario lavoro finalizzato a portare verso Linux il maggior numero possibile di utenti provenienti da Windows e spesso privi di qualsiasi conoscenza di informatica.

Confermo.

Poi, provando una installazione nuova (senza upgradare) ho visto per la prima volta il mio portatile con scheda video Ati X1400 funzionare a piena risoluzione di 1440x900 con tanto di accelerazione 3d, senza driver proprietari Ati..........

Detto questo, Kunbuntu 8.10 usa KDE 4.1 e quindi dà la possibilità di verificare il livello di evoluzione raggiunto da questo window manager; bisogna ammettere allora che KDE4 è ancora un bel giocattolino, ma non può essere certo adottato da chi usa seriamente un computer.

Stra-confermo.

phobos3576 ha scritto:bisogna ammettere allora che KDE4 è ancora un bel giocattolino, ma non può essere certo adottato da chi usa seriamente un computer.

Allora per usare "seriamente" un computer cosa bisognerebbe usare? Sentiamo..

ildiama ha scritto:

phobos3576 ha scritto:bisogna ammettere allora che KDE4 è ancora un bel giocattolino, ma non può essere certo adottato da chi usa seriamente un computer.

Allora per usare "seriamente" un computer cosa bisognerebbe usare? Sentiamo..

Forse su computer "di produzione" è meglio tenere kde 3,5,10 . Questo perchè le applicazioni supportate ancora non coprono tutti i settori. E inoltre non so quanto stabile sia. Per il momento userei kde4 su una partizione "sperimentali".

ildiama ha scritto:

phobos3576 ha scritto:bisogna ammettere allora che KDE4 è ancora un bel giocattolino, ma non può essere certo adottato da chi usa seriamente un computer.

Allora per usare "seriamente" un computer cosa bisognerebbe usare? Sentiamo..

Quello che ti pare, ma devi ammettere che per adesso KDE4 è desktop oriented, nel senso che ci sono effetti speciali, ma fino a quando quanta+ o kdevelop non saranno portati nel nuovo ambiente, chi usa questi programmi è costretto a rimanere con kde3.
E per questo motivo per esempio le distribuzioni che hanno incluso kde4 come unica scelta, a parte porting esterni, (mandriva, opensuse, kubuntu, arch, etc...) le considero distro desktop-oriented adatte a chi vuole un kde per "giocarci".
Certo che se poi usi vim per php+html e vim per c/c++ allora puoi installare quel che vuoi, ma in quel caso a che serve kde?
Io uso KDE proprio perché usando pesantemente Quanta ogni volta mi viene avviato un pezzo di KDE che ho il pc (nonostante vecchio e lento) più veloce con KDE che con fluxbox
Il tutto nella mia umile opinione naturalmente

p.s.
se poi in knode e kmail non hanno ancora risolto il bug dell'andata a capo nemmeno per comunicare puoi usare quel sistema

conraid ha scritto:Quello che ti pare, ma devi ammettere che per adesso KDE4 è desktop oriented, nel senso che ci sono effetti speciali, ma fino a quando quanta+ o kdevelop non saranno portati nel nuovo ambiente, chi usa questi programmi è costretto a rimanere con kde3.

Conraid, non so tu ma io senza Quanta e KDevelop mi sento ignudo!

P.S. Ildiama, intendevo appunto dire che in KDE4 mancano ancora persino le applicazioni standard che sono parte integrante del progetto KDE; nell'attesa, io continuo ad usare KDE 3.5.x.

Poi, è chiaro che tecnologicamente, KDE4 è anni luce più avanti di KDE3; io stesso non vedo l'ora che diventi usabile, ma credo che l'attesa durerà anora parecchio tempo (forse ci vorrà tutto il 2009).

Uso kde4 da quando hanno rilasciato kde 4.1.0.
È stabilissimo(crasha solo konqueror,raramente
e la colpa non è sua...e di quella cagata di flash
per linux),bello graficamente e coi dovuti accorgimenti
consuma poca cpu ed è straveloce.
Ovviamente kde3 essendo "leggermente" più
rodato è molto più affidabile per ambienti di
produzione,ma su un desktop kde4 è ottimo.

Dimenticavo...su kde4 si
possono benissimo usare
tutte le applicazioni del 3

Meskalamdug ha scritto:Uso kde4 da quando hanno rilasciato kde 4.1.0.
È stabilissimo...

E' vero!
Mi ero dimenticato di sottolineare questo aspetto piuttosto importante; con la 4.1 KDE è diventato stabilissimo!

Probabilmente il team KDE attualmente si sta concentrando proprio su questo aspetto.

albatros ha scritto:Penso che la 12.2 avrà kde 3.5.10, kde 4.x sarà in /extra.
Forse lo avremo di default con la 13.0, ma anche allora non escluderei la presenza di kde 3.5.10 in /pasture.

Stessa cosa che penso io..

conraid ha scritto: Quello che ti pare, ma devi ammettere che per adesso KDE4 è desktop oriented, nel senso che ci sono effetti speciali, ma fino a quando quanta+ o kdevelop non saranno portati nel nuovo ambiente, chi usa questi programmi è costretto a rimanere con kde3.
Io uso KDE proprio perché usando pesantemente Quanta ogni volta mi viene avviato un pezzo di KDE che ho il pc (nonostante vecchio e lento) più veloce con KDE che con fluxbox
Il tutto nella mia umile opinione naturalmente

bellina, sta definizione di desktop-oriented

phobos3576 ha scritto: P.S. Ildiama, intendevo appunto dire che in KDE4 mancano ancora persino le applicazioni standard che sono parte integrante del progetto KDE; nell'attesa, io continuo ad usare KDE 3.5.x.

Ok, solo avevo avvertito un tono sarcastico e mi andava di rispondere a tono. Chiedo scusa. Io uso kde4 da quando ancora non era uscito kde3.5.9. Colpito dalla bellezza delle Qt4, ho cominciato a collaborare a questo incredibile progetto: una classetta per plasma, il porting dei kipi-plugins, qualche bug nelle kdelibs.. niente di speciale per carità. Ma mi sento molto "dentro" la cosa. Capisco il discorso di Conraid, che nonostante la compatibilità delle vecchie applicazioni, non vuole portarsi dietro 2 kdelibs. Qualche altro commento però mi sembra davvero assurdo. A gennaio con la 4.2 arriveranno amarok, digikam, kdevelop, quanta+ e koffice. Per un desktop più "application-oriented" .
Certo saranno la prima versione in kde4. E tutti hanno subito pesantissime trasformazioni. Un pò come plasma della 4.0. Ma in sei mesi sono stati fatti miracoli, non progressi. Mai in 10-15 anni di programmazione ho visto un progetto di questa portata crescere così.
E con un incredibile contenuto italiano. Plasma, ad esempio, parla italianissimo, okular è tre quarti siciliano, oxygen ha l'accento lumbàrd, karbon triestino, powerdevil, kblogger, ksniffer...
Insomma, quello che volevo chiedere è solo di andarci pianino con le parole.
Se uno come Patrick dice che usa kde4 (e kmail4) regolarmente come desktop e tiene kde3 in slackware (giustamente) a causa della attuale penuria di kde4-apps, qualcosa vorrà dire pure, no?