Pagina 1 di 1

slack-current: file system ?

Inviato: dom 29 mar 2009, 23:36
da pol
Ho scaricato la current per fare una installazione pulita, nel momento in cui devo formattare le partizioni è meglio usare ext3 oppure ext4 ??

Re: slack-current: file system ?

Inviato: dom 29 mar 2009, 23:41
da slucky
ti consiglio di andare sul sicuro è di utilizzare il classico ext3......diciamo che l'altro è ancora in fase testing ;)

Re: slack-current: file system ?

Inviato: lun 30 mar 2009, 8:59
da Ansa89
slucky ha scritto:ti consiglio di andare sul sicuro è di utilizzare il classico ext3......diciamo che l'altro è ancora in fase testing ;)
Quoto, anche perché ultimamente è uscita una notizia poco rassicurante su ext4.

Re: slack-current: file system ?

Inviato: lun 30 mar 2009, 10:05
da navajo
io uao ext3 per le partizioni di sistema ( / e /home ). Per il secondo HD dove ho tutti i dati ( da file mp3 ai video) uso XFS.
lo trovo eccezionale, e poi ha dei tool di gestione fantastici.

Re: slack-current: file system ?

Inviato: lun 30 mar 2009, 10:08
da nuitari
a quale problema ti riferisci? alla possibile perdita di dati su crash? quello non è un problema di EXT4, è + un problema di design delle applicazioni.

Se posso dire la mia, scegli il filesystem in base ai tool di supporto piuttosto che in base alle features (salvo casi particolari, è chiaro).

Re: slack-current: file system ?

Inviato: lun 30 mar 2009, 10:33
da Ansa89
Sì, mi riferivo al fatto dei dati non salvati in caso di crash.

Re: slack-current: file system ?

Inviato: lun 30 mar 2009, 11:16
da pol
Ok, allora vado con ext3, grazie 1000 a tutti.

Re: slack-current: file system ?

Inviato: gio 2 apr 2009, 10:57
da ZeroUno
Su una macchina avevo messo ext4 per prova, ma dovevo mettere anche ubuntu in dualboot.
Risultato: il grub di ubuntu non riconosce l'ext4 !!
sono immediatamente tornato all'ext3

Ciao
01

Re: slack-current: file system ?

Inviato: gio 2 apr 2009, 15:36
da Meskalamdug
Io con EXT4 sinceramente non ho problemi
oltretutto è un missile.
Ovviamente EXT3 è logicamente più sicuro
avendo alle spalle diversi anni.