Perché Slackware?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
d4z_c0nf
Packager
Packager
Messaggi: 1296
Iscritto il: mar 14 mar 2006, 18:07
Nome Cognome: Rocco Aliberti
Slackware: 14.2-current64
Kernel: 4.14.73
Desktop: awesomeWM
Località: Pinerolo

Re: Perché Slackware?

Messaggio da d4z_c0nf »

Per pigrizia.
rock

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

lablinux ha scritto:
navajo ha scritto:uso slackware sul laptop con procesore 32bit e debian sul desktop con processore a 64bit.
Il motivo ?
Primo perchè impari a gestire e a conoscere il sitema. Secondo perchè vogliio decidere io cosa avere e non avere installato.Terzo sono diventato pigro.
Slackware una volta installata non da più problemi, e va liscia come l´olio.
Non ti si pianta con qualche animazione flash?

Con Debian sai cosa hai installato? Sei sicuro? Deian, Ubuntu, Mandirva e altre distro con la gestione delle dipendenza, per me, è impossibile sapere quello che ho installato, ma la cosa non mi ha mai turbato.

Ciao Michele.
Primo non mi si èmai impallato ne slackware su un p4mobile 512mb di ram ne debian64
flash ho sempre preso il codec originale e messo nella directory giusta.
Offtopic: non conosco mandriva e non bene le altre,ma anche con debian, partendo dal netinstall ho sempre il controllo di quello che installo.Forse bisogna imparare a conoscere bene il gestore di pacchetti, aptitude ora lo preferisco, piuttosto che fermarsi ad apt-get install.Sempre questione di voler studiare un pochino..

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Mario Vanoni »

navajo ha scritto:uso slackware sul laptop con procesore 32bit e debian sul desktop con processore a 64bit.
Il motivo ?
Primo perchè impari a gestire e a conoscere il sitema. Secondo perchè vogliio decidere io cosa avere e non avere installato.Terzo sono diventato pigro.
Slackware una volta installata non da più problemi, e va liscia come l´olio.
Scusa tanto, pura curiosita`:
perche' hai scelto un debian 64-bit?

ocman
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 239
Iscritto il: gio 31 lug 2008, 18:18
Slackware: ArchLinux
Desktop: xfce
Distribuzione: OpenIndiana

Re: Perché Slackware?

Messaggio da ocman »

Quali motivi ci sono per scegliere slackware (come desktop)?

C'è da smanettare per qualsiasi cosa. Fino alla 11 era la più veloce che abbia mai provato... adesso Ubuntu è a dir poco un fulmine.
Ci sono distro che in 4 e 4 8 sono pronte.
Non ci vuole un filosofo per capirlo ma Dove c'è da Dare di più allora è li che si hanno le maggiori Soddisfazioni.
Dove ci vuole più Conoscenza per raggiungere un obbiettivo allora è li che troverai le Persone migliori ad aiutarti.
Dove Sembra che nessuno apparentemente vada allora è lì che è più Coraggioso andare.

Quindi come è già stato detto per pura PASSIONE.

Inoltre.
1. Una volta: La Scelta una volta NON c'era e quindi nemmeno ne stiamo a parlare.

2. Di recente: Quando un newbie si affaccia al mondo linux, la scelta è prendo linux come uno strumento o prendo linux come un'Idea, una Filosofia, una minima Coerenza a quello che è GNU ??

Allora nel primo caso cadrà probabilmente su Ubuntu nel secondo probabilmente su Slackware.

Poi Pat non ha scelto mic un nome a caso. Dal Blog di Conrad:
SLACK
1 s. ozio; pigrizia; indolenza; trascuratezza;
2 agg. (di persona) indolente; fiacco; pigro; ozioso; fannullone;
3 (per i SubGeni) libertà dalla Cospirazione dei Normali.

Quindi significati che possono essere interpretati a favore della filosofia che ci sta dietro.
Personalmente dopo svariati mesi che ottimizzo una slackware divento a tutti gli effetti un fannullone nel senso che il lavoro da fare è minimo per chi non tiene una current.

Prestazioni:
Dire più veloce o meno veloce non lo capirò mai a parte che nei test di Hardware Upgrade dove si ha: una base di test che può essere la scheda madre, una pezzo o software da testare che Varia, si fanno varie prove e si ottiene un Istogramma in funzione dei pezzi provati..

Questa cosa NON si può dire per un sistema operativo rispetto ad un altro: sappiamo che tutti abbiamo macchine differenti e più o meno performati, ma anche il software che ci gira può variare fortemente e cioè una distribuzione Linux.
Quindi se dici: appena installato, Slackware, sulle più recenti macchine è meno veloce di Ubuntu, appena installato, potrai trovare qualche persona daccordo.
Ma se ti è possibile spremere le prestazioni di una macchina modificando kernel, servizi, e ancora kernel e ancora servizi.......[tutti scordano sempre che le apps che girano vengono dallo stesso sorgente, idem per quesi tutto il kerne].......... :) ...........direi che siamo alla pari.......e inoltre agli slackers piace fare ciò. Le prestazioni di un software una volta entrato in memoria, e cioè la maggior parte del tempo che gira, dipendono in gran parte dalla qualità del sorgente e degli algoritmi usati in esso, si potrà parlare di tutte le chincaglierie di sto mondo e ribadisco che se consideriamo kernel e apps la diversità in sorgente è ben poca.

qui per + motivazioni http://www.linux-watch.com/news/NS8930318322.html
Ultima modifica di ocman il gio 23 lug 2009, 18:37, modificato 2 volte in totale.

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3936
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Meskalamdug »

Perché slackware?
Per il semplice fatto che ci installo quello che voglio,senza
errori frustranti del tipo "il pacchetto C fa conflitto con B,che
richiede E,che non è installato..."
e per non dover installare giga di programmi che mai userò...
e perché è facile fare i pacchetti.
E poi perché se esiste da oltre un decennio ed è la più antica
tra le distribuzioni...;)

Avatar utente
Blizzard
Master
Master
Messaggi: 1509
Iscritto il: mar 2 gen 2007, 22:53
Nome Cognome: Giovanni Santostefano
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.27.7-smp
Desktop: Fluxbox
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Blizzard »

Fondamentalmente perché mi piace come è impostata e ha quasi tutto il software di cui ho bisogno già di default.
Per installarla non ci metto più di un'oretta e, accontentandomi di una installazione full mi ritrovo un sistema funzionante in pochi minuti.
Ho avuto problemi a gestire una Mandrake, alcuni (non molti) con una fedora, con una etch installata vanilla si piantava allo spegnimento da gnome ed adesso con una ubuntu che ho dovuto utilizzare per l'università una mattina il sonoro è andato via.
Dalla slack 10.2 mai un problema. Il più grande problema che abbia mai avuto è stato quello di settare lo scrolling al mouse (fate vobis), il resto va tutto automaticamente.

Forse è la fortuna unita al fatto che il mio hardware non sia da geek (tra l'altro assemblato chiedendo esplicitamente compatibilità per linux). Fatto sta che su tutti i miei pc ho avuto qualche noia con altri sistemi che non ho avuto con Slackware (solo ad un notebook PCLinux OS funzionava da subito all'altezza della slack solo che di default per installarsi ci mette il doppio di una slack e non ha alcun software... e con una connessione gprs bestemmiavo parecchio :( )

Il mio "perché" è che quando hai un dvd di slack non solo hai un sistema bello, da scoprire e configurare a puntino ma soprattutto hai un grande parco software da usare e con il mio hardware senza il minimo sforzo.
Per tutto il resto c'è questo repo

ciao
Gio

P.S.
dato che non è aria... preciso che magari ho fatto qualche cavolata quando ho installato le altre distro ma lasciando fare a loro non ho avuto mai una distro soddisfacente per le mie esigenze

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

Mario Vanoni ha scritto:
navajo ha scritto:uso slackware sul laptop con procesore 32bit e debian sul desktop con processore a 64bit.
Il motivo ?
Primo perchè impari a gestire e a conoscere il sitema. Secondo perchè vogliio decidere io cosa avere e non avere installato.Terzo sono diventato pigro.
Slackware una volta installata non da più problemi, e va liscia come l´olio.
Scusa tanto, pura curiosita`:
perche' hai scelto un debian 64-bit?
perchè per quell´architettura, è la migliore ( per me ) fra quelle che ho provato. Veloce, stabile, completa, e noiosa come slackware..
:D :D
D´altro canto CREDo, che sia stata una delle prime distribuzioni a supportare i 64bit dandogli un vantaggio non indifferente.
Aspetto che slackware versione 64 bit raggiunga le sue "performance".

Avatar utente
ponce
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2792
Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 5.8.16
Desktop: lxde
Località: Pisa
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da ponce »

saro' l'unico a cui va come una scheggia, bah :D
lablinux ha scritto:Quali motivi ci sono per scegliere slackware (come desktop)?
gnome terminal mi piace poco, preferisco xterm.
e poi e' pulitissima e ordinatissima.
io uso un desktop e non un terminale.
sul mio desktop (attualmente uso kde e lxde) girano macchine virtuali, terminali (ebbene si, ho sempre 7 o 8 terminali con altrettante sessioni di screen sul desktop), firefox (con vari plugin) e thunderbird: ho un dual core 2 Ghz, ho provato a compilarmi tutto da zero con ottimizzazioni spinte (con funtoo), poi ho installato slackware 64 current e come reattivita' e velocita' non vedo la differenza.

se hai bisogno di un desktop, puoi anche non limitarti a linux, per esempio c'e' pure pcbsd.
Ultima modifica di ponce il gio 23 lug 2009, 18:48, modificato 2 volte in totale.

zxzxasas
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 397
Iscritto il: sab 15 nov 2008, 2:28
Nome Cognome: Pasquale
Slackware: current
Kernel: 2.6.35.7
Desktop: KDE 4.5.2

Re: Perché Slackware?

Messaggio da zxzxasas »

lablinux ha scritto:Quali motivi ci sono per scegliere slackware (come desktop)?

C'è da smanettare per qualsiasi cosa. Fino alla 11 era la più veloce che abbia mai provato... adesso Ubuntu è a dir poco un fulmine.
Ci sono distro che in 4 e 4 8 sono pronte.

Perché Slacware e non Debian/Fedora/Ubuntu/Arch/....? In particolar modo (ma non solo) su una archiettura a 64bit (ho due macchine una a 32 e una a 64)?

Non voglio far partire un flame (che Dio mi fulmini se questa fosse una provocazione).

Argomentazioni tipo "se usi Ubuntu impari Ubuntu, se usi Slackware impari Linux" non sono accettate, io uso un desktop e non un terminale.

Grazie Michele.
Perchè è pulita.
Onestamente, questa è stata la ragione che mi ha spinto a rimanere a slackware. Penso che solo Arch sia altrettanto pulita, ma la politica di gestione dei pacchetti di Arch non mi piace, e quindi mi tengo Slackware.

Avatar utente
Rama
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 368
Iscritto il: sab 29 mar 2008, 12:18
Slackware: current 15/8/20
Kernel: 5.8.2 preemptive
Desktop: KDE 4.14.38
Distribuzione: Debian Buster
Località: Novara, provincia

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Rama »

lablinux ha scritto:Quali motivi ci sono per scegliere slackware (come desktop)?
molti, li ho messi nella mia HP: http://www.umpf.net/ramapage/sulla.htm e non sto a ripeterli;
lablinux ha scritto: C'è da smanettare per qualsiasi cosa. Fino alla 11 era la più veloce che abbia mai provato... adesso Ubuntu è a dir poco un fulmine.
la prima affermazione è, permettimi, una stronzata;
quanto ad Ubuntu ti credo sulla parola, ma l'ultima volta che l'ho provata (la seconda versione dell'anno scorso, credo la 8.10) mi è sembrata sulla media, anche se per la prima volta l'ho trovata usabile (niente crash e finalmente l'accelerazione, ho un'ati, che andava);
lablinux ha scritto: Ci sono distro che in 4 e 4 8 sono pronte.
bisognerebbe intendersi su cosa significhi: che ti avviino una marea di servizi che non ti servono? che t'installino quello che decidono loro? no, grazie;
lablinux ha scritto: Perché Slacware e non Debian/Fedora/Ubuntu/Arch/....? In particolar modo (ma non solo) su una archiettura a 64bit (ho due macchine una a 32 e una a 64)?
ti rimando di nuovo alla mia HP;
quanto ai 64 bit ora c'è anche in Slack, personalmente non ho mai visto vantaggi aprticolari con nessuna distro, quindi per il momento continuo ad usarle a 32;
lablinux ha scritto: Non voglio far partire un flame (che Dio mi fulmini se questa fosse una provocazione).
non so, l'affermazione "bisogna fare tutto a manina" a me sembra provocatoria, specie da parte di uno che dice di averla usata;

r

zxzxasas
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 397
Iscritto il: sab 15 nov 2008, 2:28
Nome Cognome: Pasquale
Slackware: current
Kernel: 2.6.35.7
Desktop: KDE 4.5.2

Re: Perché Slackware?

Messaggio da zxzxasas »

Rama ha scritto:
lablinux ha scritto: C'è da smanettare per qualsiasi cosa. Fino alla 11 era la più veloce che abbia mai provato... adesso Ubuntu è a dir poco un fulmine.
la prima affermazione è, permettimi, una stronzata;
quanto ad Ubuntu ti credo sulla parola, ma l'ultima volta che l'ho provata (la seconda versione dell'anno scorso, credo la 8.10) mi è sembrata sulla media, anche se per la prima volta l'ho trovata usabile (niente crash e finalmente l'accelerazione, ho un'ati, che andava);
Mah...è sicuramente più veloce l' avvio...Usa un kernel generic, poi carica solo servizi utili a PC a differenza di slackware...
Ma non mi pare per niente più performante, d' altra parte mi stupirei visto che usano lo stesso kernel. Il kernel è meno conservativo quindi sembra più scattante, ma da qui a essere più performante...

Avatar utente
ponce
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2792
Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 5.8.16
Desktop: lxde
Località: Pisa
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da ponce »

qualche patch rispetto al 2.6.28.9 la usano ma ricordiamoci che i target delle due distro sono diversi.

l'utente slackware, alla bisogna, se lo puo' anche ricompilare con le patch che preferisce e, togliendo tutto quello che non serve, farlo molto piu' leggero del generic ubuntu.

Avatar utente
Rama
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 368
Iscritto il: sab 29 mar 2008, 12:18
Slackware: current 15/8/20
Kernel: 5.8.2 preemptive
Desktop: KDE 4.14.38
Distribuzione: Debian Buster
Località: Novara, provincia

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Rama »

zxzxasas ha scritto:
Mah...è sicuramente più veloce l' avvio...Usa un kernel generic, poi carica solo servizi utili a PC a differenza di slackware...
questo m'incuriosisce: hanno cambiato politica?
mi sembra di aver già letto qlc commento in cui si segnalava la cosa;
peerché dici a differenza della Slack? in una delle ultime schermate dell'installazione mostra i servizi avviati e quelli che si possono avviare, personalmente attivo solo syslog;

r

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Re: Perché Slackware?

Messaggio da navajo »

attenzione.. il kernel di slackware È "quasi" vanilla, mentre su ubuntu no. è fortemente patchato. il marchio generic è per indicare che "genirico" che va bene per tutto e non che È vanilla. Poi nei repo trovi kernel realtime ecc. ecc.

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Re: Perché Slackware?

Messaggio da Luci0 »

Perché ho provato ad installare e ad usare altre distribuzioni, anche 7-8 su un unico PC ... alla fine l' unica che é rimasta é stata Slackware!

Rispondi