Pagina 1 di 2
current meglio della stabile?
Inviato: mer 13 gen 2010, 23:44
da odiusseus
Salve ragazzi sono in fase di testing della Current di Slackware. Non so se qualcuno la sta provando ma a primo acchitto mi sembra "meglio" della 13.0. Non so perchè ma all'apperenza mi sembra più reattiva, kde più fluido..Non so forse è un'impressione. Che ne pensate?
Re: current meglio della stabile?
Inviato: mer 13 gen 2010, 23:49
da Blallo
che kde sia più fluido è normale, quella in current è una versione molto più riveduta e corretta di quella della 13
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 0:15
da slucky
direi che ogni versione ha i suoi punti di forza e le sue debolezze, la stabile è il punto d'arrivo di un processo di sviluppo, la current, invece è la versione di sviluppo in divenire quotidiano!
quindi va da sè che la stabile è più solida e collaudata....mentre la current "potrebbe" dare qualche problema di instabilità, essendo una versione in sviluppo, però alla fine, la scelta su quale utilizzare spetta sempre all'utente e alle sue esigenze particolari e personali!

Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 0:19
da odiusseus
si si certamente..però rispetto alla "doccia fredda" che il passaggio dalla 12.2 alla 13.0 ha comportato la 13.1 sembra nascere sotto una stella migliore...
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 0:50
da phobos3576
Considerate che (finalmente) gli sviluppatori dei driver nVidia, ATI, Intel ora stanno lavorando a più stretto contatto con chi sviluppa Xorg e i vari KDE, Gnome, etc; è normale quindi che la fluidità di KDE4 stia migliorando di versione in versione.
A quanto ho letto sul forum nVidia Linux, chi ha provato i nuovi driver nVidia 195.xx (ancora in beta) con una GeForce 8xxx o superiore, ha riscontrato un impressionante aumento di prestazioni (oltre il 30%) su KDE4 4.3.x
Non è quindi un aspetto legato direttamente alla Slackware o a altre distribuzioni;
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 7:15
da aschenaz
Decisamente si questo giro!
E lo dice uno che di solito è un fanatico del ramo stable!
Certo, chi ha poco tempo, come me, con la current ha sempre da aggiornare
e può essere una seccatura...
Concordo sul fatto che molto sembri dipendere dai driver video. Ieri, come
dicevo in un altro topic, per un po' sono stato coi driver vesa: beh, il sistema
era incredibilmente più reattivo!

Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 8:08
da Trotto@81
phobos3576 ha scritto:Considerate che (finalmente) gli sviluppatori dei driver nVidia, ATI, Intel ora stanno lavorando a più stretto contatto con chi sviluppa Xorg e i vari KDE, Gnome, etc; è normale quindi che la fluidità di KDE4 stia migliorando di versione in versione.
A quanto ho letto sul forum nVidia Linux, chi ha provato i nuovi driver nVidia 195.xx (ancora in beta) con una GeForce 8xxx o superiore, ha riscontrato un impressionante aumento di prestazioni (oltre il 30%) su KDE4 4.3.x
Non è quindi un aspetto legato direttamente alla Slackware o a altre distribuzioni;
Mi sa che li provo subito e vi facico sapere!! :-P
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 9:31
da shark1500
Piccola nota: in arrivo (nella 2.6.33) i driver nouveau direttamente nel kernel (anche se non proprio stable)
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 14:26
da metrofox
Non uso KDE, ma fluxbox.. Adesso, riguardo i drivers nvidia non so, ma credo stiano migliorando versione per versione, ma sono curioso di provare i drivers nouveau che dal kernel 2.6.33 saranno fuori... Riguardo la -current meglio della stable, non è proprio vero, "a volte" si lavora con roba molto delicata come il compilatore gcc ed il kernel(che è stato aggiornato all'ultimo), vedere il ChangeLog per leggere ciò che comporta il cambiamento del kernel, confessiamoci però che la -current è già stabile. Io uso slackware64-current e mi trovo molto bene.

Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 14:39
da Bart
Dalla mia esperienza personale direi decisamente stabile il ramo current. Penso che la grossa differenza la faccia kde. Tra un mese esce la 4.4: magari sarà la versione della futura 13.1.

Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 15:28
da phobos3576
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 16:44
da submax82
speriamo esca in fretta Slackware 13.1, vedo novità succulente magari kde 4.4 e kernel 2.6.33

Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 16:52
da shark1500
Slackware stable (come dice il nome) e` piu` per server che per desktop. La -current e` quella piu` aggiornata, e per questo non e` detto che sia cosi` stabile (quindi non si mette sui server).
Io uso la current da un po`, e mi trovo molto bene, inoltre riesco a scoprire se ci sono dei problemi e segnalarli nel caso in modo da dare anche io una mano per lo sviluppo.
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 18:06
da Kristos
Uso -current e sono molto soddisfatto rispetto che alla stable che come già detto è un pò meno reattiva oltre che ad avere il software non aggiornato in molte sue parti, inoltre ho modo di testare le versioni più recenti dei programmi ed inviare agli sviluppatori le notifiche in caso di possibili bugs.
Re: current meglio della stabile?
Inviato: gio 14 gen 2010, 18:28
da metrofox
submax82 ha scritto:speriamo esca in fretta Slackware 13.1, vedo novità succulente magari kde 4.4 e kernel 2.6.33

Il 2.6.33 conterrà molti cambiamenti, le probabilità che non verrà incluso su slackware saranno alte perché:
-A pat non piace qualcosa
-Pat non è convinto di qualcosa
-Verrà rimosso qualcosa di fondamentale
-Verrà implementato qualcosa di troppo nuovo
-Poco tempo a disposizione
-Pat terrà i 2.6.32.x come ha fatto per i 2.6.29.x
-Più conosciuti, più maneggevoli, più solidi.