slacky.eu

Io ho partizionato il mio hd in questo modo:
Boot - Ext2
Il resto - Ext4

Secondo voi quali sono i file system adatti per le varie partizioni?

blackman85 ha scritto:Io ho partizionato il mio hd in questo modo:
Boot - Ext2
Il resto - Ext4

Secondo voi quali sono i file system adatti per le varie partizioni?

Io solitamente partiziono in questo modo con hard disk SATA:

sda1 Boot Linux Partition in ext4 999850 GiB

sda5 Linux Swap 355 MiB

Occupo l'intero disco perchè ho soltanto Slackware sul mio computer, per ora non ho avuto nessun tipo di problemi e fila tutto liscio.

Anche io faccio tutta una partizione, ma metto anche la swap come partizione primaria, quindi sda1 ext4(a volte ext3) e sda2 swap.
Sul mettere prima la swap e poi la root o viceversa poi ci sono teorie e filosofie (pari a quelle sulle dimensioni). In teoria mettendo la swap alla fine la velocità di accesso dovrebbe essere maggiore perchè le testine devono fare meno strada (o è il viceversa?); in realtà non so quanto cambi visto che le testine sono ben raramente parcheggiate; anzi, la swap serve di solito quando si trasferisce roba da disco a ram. In pratica io la metto "dove capita" (non ripartiziono mai da zero un harddisk; faccio resize e move delle partizioni per far spazio a nuove partizioni e/o eliminazione vecchie).

Ciao
01

Io vado controcorrente,
uso ext2 per / e /usr/local (in distinte partizioni) e ext3/ext4 per la home. Uso una piccola partizione per la swap, 512 Mega, anche se ho 4 giga di RAM.
Sui filesystem ci sarebbe da discutere un cifra. A suo tempo ho letto benchmark da più fonti e non sono mai riuscito a farmi un'idea precisa su quale fosse la scelta migliore.

kreen ha scritto:Io vado controcorrente,
uso ext2 per / e /usr/local (in distinte partizioni) e ext3/ext4 per la home. Uso una piccola partizione per la swap, 512 Mega, anche se ho 4 giga di RAM.
Sui filesystem ci sarebbe da discutere un cifra. A suo tempo ho letto benchmark da più fonti e non sono mai riuscito a farmi un'idea precisa su quale fosse la scelta migliore.

Idem, ma tutto il disco (1TB) ext2, partizione unica!
Con RAM di 2...4GB IMVHO una partizione swap e` inutile.
Questo per esperianza da 5 anni su macchine "production".

kreen ha scritto:Io vado controcorrente,
uso ext2 per / e /usr/local (in distinte partizioni) e ext3/ext4 per la home. Uso una piccola partizione per la swap, 512 Mega, anche se ho 4 giga di RAM.
Sui filesystem ci sarebbe da discutere un cifra. A suo tempo ho letto benchmark da più fonti e non sono mai riuscito a farmi un'idea precisa su quale fosse la scelta migliore.

Si, le discussioni sono tante e variano dal tipo di utilizzo.
1) A suo tempo solaris dava come partizionamento di default qualcosa tipo una home immensa una root microscopica, una usr e una opt medie, una var un po' maggiore di usr e opt e la tmp in ram.
Credo si tratti di una configurazione in cui si sa a priori il software che ci andrà (e quindi si fanno usr e opt adhoc) la root si fa piccola perchè non c'è motivo di doverci scrivere, e la var si mette separata perchè lì ci vanno fondamentalmente solo i log e se si riempie il fs poi il sistema non parte. La tmp ha senso tenerla in ram (e di fatti io ce l'ho in ram) perchè così non ti riempie il filesystem di roba che dimenticherai di cancellare e perchè essendo in ram è decisamente più rapida. Però questa configurazione è a mio parere troppo rigida. A queste talvolta si aggiunge anche la /boot
2) Una delle più tipiche (e sensate) recenti che vedo sono la sola separazione tra root e /home. Le motivazioni di tale scelta sono: 1) se l'utente riempie la home il sistema comunque non si impalla per filesystem full; 2) se voglio reinstallare formatto solo la root; 3) se installo più distribuzioni posso condividere la home. Personalmente non installo più distribuzioni (o meglio, le installo ma solo come esperimenti; la principale è una) quindi la terza motivazione casca. Per quanto riguarda il primo punto, rischio (è successo) di avere una home relativamente vuota e spazio terminato per installare applicazioni o, viceversa, una root quasi vuota e la home satura; personalmente faccio una partizione unica per root e home, tanto quando reinstallo non formatto mai.. è sufficiente un rm -r di tutto, home esclusa.

Mario Vanoni ha scritto: Con RAM di 2...4GB IMVHO una partizione swap e` inutile.
Questo per esperianza da 6 anni su macchine "production".

Su questo avrei da ridire.
Se non hai bisogno di swap per aumentare la ram disponibile, comunque io ho notato che le performance della macchina aumentano in presenza di swap. Ti rispondo da ignorante, ma mi sembra che la concezione di swap come "se ram=full allora mv ram->swap" è superata; una gestione se non erro è "cp ram->swap in background; se ram=full allora rm ram". L'aumento delle performance deriva dall'aumento della cache perchè le zone di ram liberate diventano tutte cache, o meglio, non si fa più "se applicativo chiuso => rm ram" ma "mv ram=>cache".
Oh, insomma, non ho capito bene l'interazione, ma ho notato che pur avendo 3G di ram e 3G di swap, la memoria libera è sempre bassa perchè è alta la cache, e la velocità mi aumenta in presenza della swap; poi se la swap non serve tutta ci pensa il sistema a non usarla. Inoltre tengo la /tmp in ram (che è più veloce)

Ciao
01

io ho tutto il sistema in ext2, partizione unica
se devo formattare i dati di $HOME con tutte le configurazioni (dir nascoste) le salvo sulla mia penna 8GB e via
tanto tengo in home solo le robe di rapida fruizione (slides, immagini etc), i video e le altre cose più "mastodontiche" tutte in HD esterno in NTFS (per compatibilità Win)
sulla /tmp in ram, per me è valida solo in caso di tanta ram
perchè più dai a /tmp, meno ram ha il sistema
e in ogni caso se compili robe grosse (KDE) la /tmp se non hai almeno 4 GB di ram (con 2 GB per la /tmp) si riempie e non compila più un piffero (esperienza personale)
anche se effettivamente la compilazione con la /tmp in ram è una scheggia (così come altre cose)

io sul portatile, avendo poco spazio (hdd da 40GB), per non fare sprechi ho fatto una sola partizione ext4 per la root e una swap da 512MB.
Ma sul fisso ho 4 HDD per un totale di 1,3TB e ho
sda1 / (60GB) ext4
sda2 /home (50GB) ext4
sda4 /mnt/dati160 (160GB) ext4
sdb1 swap (1GB)
sdb4 /media/debian (14GB) ext3
sdb5 /media/fedora (10GB) ext4
sdc1 /mnt/wd1 (250GB) ext4
sdc2 /mnt/wd2 (250GB) ext4
sdd1 (320GB) ext2
...
insomma sono parecchie

A questo punto dico la mia...
Io metto la swap all' inizio ... ma come dice Mario Vanoni la swap con le dotazioni di RAM dei pc attuali é inutile nel 99,999% dei casi. Inoltre se propro é necessario la swap si può usare un file per farlo. Un unica partizione é in genere più performante indipendentemente dalla filesystem che viene utilizzata a volte avere la /home in una partizione separata può dar fastidio quando si masterizzano i DVD .

la swap serve anche su pc con molta ram se si vuole usare l'ibernazione (sospensione su disco)... non è il caso mio della molta ram che ho solo 1GB.

Luci0 ha scritto:Un unica partizione é in genere più performante indipendentemente dalla filesystem che viene utilizzata a volte avere la /home in una partizione separata può dar fastidio quando si masterizzano i DVD .

queste cose sono vere solo se fai le partizioni separate troppo piccole... ma se ognuna ha abbastanza spazio libero non vedo che problemi ci siano...
rallentano quando lo spazio scarseggia pechè aumenta la frammentazione e per i dvd, se la home ha 5GB liberi non credo si possano verificare problemi

sya54M ha scritto:la swap serve anche su pc con molta ram se si vuole usare l'ibernazione (sospensione su disco)... non è il caso mio della molta ram che ho solo 1GB.

Ma per dire se uno ha un pc con 4 GB di ram e vuole fare hibernate deve mettere una swap di dimensione doppia della ram????

Io ho 4GB di ram e ho fatto la partizione di swap da 4 GB. l'hibernate funziona correttamente. hibernate a parte, tutte le volte che ho controllato non ho mai trovato un byte nella partizione di swap quindi l'esperienza sembrerebbe confermare la non utilità della partizione di swap.

Bart ha scritto:

sya54M ha scritto:la swap serve anche su pc con molta ram se si vuole usare l'ibernazione (sospensione su disco)... non è il caso mio della molta ram che ho solo 1GB.

Ma per dire se uno ha un pc con 4 GB di ram e vuole fare hibernate deve mettere una swap di dimensione doppia della ram????

non il doppio, ma non meno della RAM, quindi almeno 4GB

wakkokid ha scritto:Io ho 4GB di ram e ho fatto la partizione di swap da 4 GB. l'hibernate funziona correttamente. hibernate a parte, tutte le volte che ho controllato non ho mai trovato un byte nella partizione di swap quindi l'esperienza sembrerebbe confermare la non utilità della partizione di swap.

beh, se vuoi l'ibernazione l'utilità è quella... poi se fai editing video la ram non è mai abbastanza

Bart ha scritto:Ma per dire se uno ha un pc con 4 GB di ram e vuole fare hibernate deve mettere una swap di dimensione doppia della ram????

Dipende, vedi
http://www.freesoftwaremagazine.com/art ... nate_linux
Se hai una macchina a batteria, magari ti e` utile.
Se hai una macchina 24/7 con UPS, sicuramente inutile.

io uso:
/boot ext2
/ ext3 per la sua affidabiità
/home e gli altri due dischi xfs per le sue prestazioni.
per /boot vanno bene 512 MB il resto dipende dai dischi che ho.