slacky.eu

Il titolo del thread non vuole essere un modo per iniziare una discussione su i pro e i contro del passaggio a linux,quanto piuttosto la descrizione di quello stato d´animo di frustrazione che si prova quando,come in questo caso,si soffre la mancanza di immediatezza dei settaggi di linux.Comunque,tanto per farla breve, per prima cosa vorrei sapere per quale ***** di motivo anche come utente root non riesco a modificare alcuni files o alcuni privilegi di alcuni files(parlo di files su partizioni montate in -o defaults,ad esempio stasera dovevo fare la famosa echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward ma niente,ovviamente da root.niente significa che non ricevo nessun messaggio d´errore,come se tutto fosse andato bene ma poi niente,il file non e´ cambiato.Ho provato con echo "1",ma è uguale.altre cose simili mi accadono quando cerco di #chmod 777 qualche directory o file e o non succede niente o ppure dopo un po´ vengono ripristinati i privilegi di prima.Oltretutto ho tutte partizioni con reiserfs quindi lsattr non mi funziona,per caso esiste qualcosa del genere per reiserfs?).Altra cosa che volevo chiedere,qualcuno ha mai settato uno Starbridge eu adsl usb/ethernet(ovviamente collegato su ethernet!) e il Guarddog insieme con i vari port forwarding per far funzionare Azureus?Il port forwarding del router l´ho già fatto e infatti il resto funziona tutto(compreso aMule!),ma deve esserci qualche casino col Guarddog perchè ho una macchina in dual boot con winXP e lì azureus funziona benissimo.Secondo voi con Shorewall potrei avere più fortuna?Altra cosa che volevo dire,ma quei pacchetti di Mplayer di Slacky chi li fà?Che cavolo di ottimizzazioni usa?A me vanno sempre in crash.La mia Slack gira su un P2,non è che quello li ottimizza per P3 o P4 e poi ci scrive i486 lo stesso?<br>

Prova a farlo a mano il firewall... magari butta un occhio all´output di guardog per semplificarti la vita ma fattelo a mano...
<BR>
<BR>Ciao<br>

Qualche giorno fa mi ero messo a guardare che porte avevo aperte sul computer con lsof -i -V e da root avevo trovato sempre 2 processi che mi aprivano varie porte in listen uno era sshd e l´altro inetd.Ho provato a fare un kill -s 9 dei 2 processi per vedere se tutto funzionava comunque ed ho visto che in effetti era così,riuscivo a fare tutto,anche a navigare col browser.Il punto è che però non avevo provato Azureus.Dopo una lunga serie di fallimenti questa mattina ho pensato : "Ma vuoi vedere che...?!Stavolta non ho terminato i 2 processi e Azureus funziona.Ora però qualcuno sà dirmi se è un caso,oppure se funziona veramente a causa di uno di questi 2 processi qualcuno sà anche dirmi perché?
<BR>Volevo chiedere un´altra cosa : ad ogni riavvio del computer devo passare per tutta la trafila di alsaconf altrimenti non mi funziona l´audio,probabilmente perché vengono caricati più moduli del dovuto,comunque qualcuno sà dirmi come fare per fare in modo che la mia configurazione di alsa avvenga in automatico all´avvio?Ho provato a fare un lsmod per vedere che moduli venivano caricati per poi metterne in blacklist qualcuno ma sembra che vengono tutti o quasi utilizzati da snd_emu10k1(Ho una SoundBlaster Live).<br>

Adesso non conosco bene Azureus (da una googlata ho capito solo che e´ un software p2p tipo bittorrent), pero´ e´ probabile che utilizzi ssh per connettersi ai calcolatori degli altri (sia in fase di download che di upload): se e´ cosi´, allora ha bisogno che sshd, il demone di ssh, sia attivo.
<BR>Per quanto riguarda la configurazione di alsa, prova ad andare a vedere in /etc/rc.d/ se rc.alsa e´ eseguibile... se non lo e´ fai ´chmod +x rc.alsa".
<BR>ciao<br>

Ho risolto quasi tutti i problemi.E´ rimasto solo il problema di alsaconf,che non è un grosso problema,basta che ogni volta che avvio lo riconfiguro e tutto và bene,comunque mi piacerebbe capire come fare a rendere la cosa automatica(rc.alsa è eseguibile,avevo già controllato).Poi non riesco a scrivere su /proc,eppure dovrebbe essere montato bene :
<BR>proc /proc proc defaults 0 0
<BR>
<BR>
<BR><br>

Scrivere su /proc ??? A parte che non puoi, proc è un fs virtuale dove il sistema operativo scrive(e solo lui deve scriverci pena crash di sitema) tramite mmap, ma pure se fosse a che pro lo faresti?
<BR>
<BR>Ciao...<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Altra cosa che volevo dire,ma quei pacchetti di Mplayer di Slacky chi li fà?</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Io = Lorys = maintainer di Slacky.it
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Che cavolo di ottimizzazioni usa?</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>CFLAGS="-O2 -march=i486 -mcpu=i686" lo std di Slackware, nel caso specifico di Mplayer anche CFLAGS="-O2 -march=athlon -mcpu=athlon" ed è specificato !!
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>A me vanno sempre in crash.La mia Slack gira su un P2,non è che quello li ottimizza per P3 o P4 e poi ci scrive i486 lo stesso?</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>"Quello" segue delle procedure che non hai neppure guardato (SlackBuild) quindi prima di fare domande affrettate informati prima di scrivere.
<BR><br>

A Lorys : Guarda che i forum sono pieni di domande riguardanti informazioni già pubblicate un pò ovunque sul web e mi sembra anche naturale,oltretutto altrimenti avresti 1/50 dei post che hai avuto finora,perchè tutti troverebbero la risposta altrove.Comunque a parte questo per quanto riguarda il tuo pack a me va´ sempre in crash e dalle informazioni che mi dà sembrerebbe un problema di otttimizzazioni.Suppongo che anche quello che ha creato un package di Mplayer per linuxpackages abbia usato procedure standard(sinceramente non ho controllato!),comunque il suo mi funziona senza nessun problema.
<BR>-----------
<BR>Per quanto riguarda /proc,lo sò che è un fs virtuale,anche se non sò come è effettivamente implementato(cos´è,mappato in memoria?),comunque ho trovato parecchi post in rete dove davano istruzioni su dati da scrivere direttamente in /proc per modificare alcune impostazioni del sistema e non sembravano bufale dato che i forum erano seri e nessuno replicava.Comunque
<BR>magari si sbagliavano,a questo punto approfondirò la cosa per conto mio.<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Marte1980 il 30-12-2004 12:51 ]<br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>A Lorys : Guarda che i forum sono pieni di domande riguardanti informazioni già pubblicate un pò ovunque sul web e mi sembra anche naturale,oltretutto altrimenti avresti 1/50 dei post che hai avuto finora,perchè tutti troverebbero la risposta altrove.Comunque a parte questo per quanto riguarda il tuo pack a me va´ sempre in crash e dalle informazioni che mi dà sembrerebbe un problema di otttimizzazioni.Suppongo che anche quello che ha creato un package di Mplayer per linuxpackages abbia usato procedure standard(sinceramente non ho controllato!),comunque il suo mi funziona senza nessun problema.</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Leggere "Che cavolo di ottimizzazioni usa?" "non è che quello li ottimizza per P3 o P4 e poi ci scrive i486 lo stesso?" è fastidioso... considera che il repository di Slacky è uno dei pochi che oltre al pacchetto fornisce lo SlackBuild (sai che cos´è ?) e quindi puoi controllare tutti i passaggi che ho fatto per creare il pacchetto... LP non lo fa, quindi a loro dovresti rivolgere con "Che cavolo di ottimizzazioni usa?" "non è che quello li ottimizza per P3 o P4 e poi ci scrive i486 lo stesso?"
<BR>Saluti<br>

mmmh su scrivere su /proc credo tu ti riferisca a comandi del tipo
<BR>echo 1> /proc/whatever
<BR>(non ricordo bene ho letto a volte comandi di questo tipo)
<BR>che se non mi sbaglio serve per modificare uno stato del sistema non per effettivamente scrivere (anche perche´ non ha senso): al piu´ posta il link che ci si da´ un occhio.
<BR>
<BR>so e´ senza accento.
<BR>
<BR>ah lorys ho fatto il pacchetto per fluxbox 0.9.11 ... dovrebbe essere tutto a posto ma visto che sono un pigro ho usato uno slackbuild di un altro e controllato un po´ frettolosamente. se vuoi invio tutto pacchetto e slackbuild (le impostazioni di architettura e processore dovrebbero essere standard ...)<br>

Mplayer credo sia uno dei pochi software che vale la pena ottimizzare
<BR>per il proprio computer , viste le sue potenzialità e le risorse del
<BR>sistema che sfrutta per usarle.
<BR>Che il pacchetto sia di linuxpackages o di slacky o di altri non fa molta differenza , quindi ti consiglio di scaricare i sorgenti dal sito di mplayer
<BR>usare lo slackbuild di slacky cambiando le flags a seconda del tuo processore e/o mettendo qualche altra opzione che a te interessa.........
<BR>e poi non credo che dovrebbe crasharti ancora (se il problema sono effettivamente le ottimizzazioni)
<BR>
<BR>Per quanto riguarda i pacchetti che ci sono su questo sito
<BR>io personalmente non ho mai avuto problemi.
<BR>Ciao
<BR><br>

Per prima cosa una precisazione : Io non ho criticato i pacchetti presenti su questo sito o chi li ha fatti,anche io come goldy non ho avuto altri problemi con gli altri pacchetti di questo sito(e dopotutto se mi sono iscritto una ragione ci sarà,non vado mica ad iscrivermi a caso in giro per la rete!).Per quanto riguarda il pacchetto di Mplayer a me crasha,anche se ammetto di non aver fatto il debug e non aver quindi controllato in quali istruzioni si verifica il problema.Certo la cosa migliore sarebbe ricompilarlo da solo,ma già perdo abbastanza tempo per configurare l´audio,il firewall,aggiornare i pacchetti e quant´altro.Il motivo per cui ho postato qui questo problema è che il pacchetto di linuxpackages è fermo alla pre5,altrimenti utilizzavo direttamente quello senza rompere le scatole a voi.Per quel che riguarda /proc,come ho già scritto nel mio primo post ho tentato di scrivere(con un echo >) su proc ma senza risultato e se volete dei link basta che digitare "echo /proc" in google e ne trovate moltissimi, vi posto giusto alcuni di quelli che ho appena trovato(non direttamente correlati a quello che volevo fare io,ma la sostanza,cioè scrivere su /proc,è la stessa):
<BR>hxxp://www.cs.caltech.edu/~chengjin/fast.html
<BR>hxxp://www.clinton.k12.mi.us/cootie/s10network.htm
<BR>hxxp://linux.cudeso.be/linuxdoc/proc.php
<BR>
<BR>P.S. Sei sicuro che si scrive so e non so´?Essendo un verbo non dovrebbe essere so´?(Se poi ti riferivi al fatto che ho scritto sò è perché sono abituato con i programmi in C dove non puoi mai fare una printf("Che c´è di strano?"); ma devi per forza fare printf("Che c´e´ di strano?"); per la limitazione dell´ascii(forse funziona con i wchar,ma chi ha volgia di perderci tempo?).Essendo abituato a scrivere in quel modo quando poi devo utilizzare òàèéù a volte faccio un po´ casino.<br>

circa i pacchetti: credo sia dovuto al fatto che scrivendo non si vede o sente la persona e quindi a volte non si capisce se scherza, e´ arrabbiata o che altro.
<BR>
<BR>circa /proc: infatti era quello che intendevo io ... echo "1" > /proc modifica termporaneamente lo status di alcuni processi.
<BR>
<BR>circa sapere: non vuole l´accento proprio perche´ e´ un verbo ... poche coniugazioni vogliono l´accento: i futuri ed a volte il passato remoto, ma mai (salvo eccezioni che ora non saprei) l´indicativo presente. ho trovato questo sito fighissimo!
<BR><!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.univ.trieste.it/~nirital/texel/coni/coni.htm" TARGET="_blank">coniugatore di verbi</A><!-- BBCode End -->
<BR><br>

[Off Topic]
<BR>Che sito fico, goodchild!... pero´ c´e´ qualche bug.... prova a mettere, ad esempio l´indicativo presente del verbo "cuocere": a me da´
<BR>
<BR>che io cuoca ?!?
<BR>che tu cuoca ?!?
<BR>che lui/lei cuoca ?!?
<BR>che noi cuociamo
<BR>che voi cuociate
<BR>che loro cuocano ?!?
<BR>
<BR>"cuoca"?!? ma non dovrebbe essere "cuocia"; "cuocano".... da quello che mi ricordo (ma la mia memoria fa alquanto schifo, per cui potrebbe anche non essere), dovrebbe essere "cuociano"....
<BR>Per quanto riguarda la prima persona del verbo sapere... di questo sono quasi sicuro... e´ "io so" SENZA APOSTROFO O ACCENTO :-]
<BR>
<BR>buon 2005 a tutti (ve lo faccio adesso perche´ probabilmente domani non ci saro´)! ciao<br>

Boh... forse mi ricordavo male... ho appena googlato "che essi cuocano" e ho trovato che questa forma verbale era usata nell´italiano volgare, ormai entrata in disuso...
<BR>beh, dai... chissenefrega
<BR>ciaoz<br>