Pagina 1 di 3

cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 15:00
da lablinux
Ho una slackware 13 (64 bit ma la domanda è generica). Non ho installato kde4 (perchè troppo pesante). Ma senza quest'ultimo non so quale gestore di login grafico usare.
Ho provato xdm, ma mi fa partire un ambiente grafico inutilizzabile (non so quale sia, ma non potevo far nulla). Ce ne sono altri?

Ciao Michele.

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 15:02
da Blallo

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 15:26
da Ansa89
Slim è perfetto, ma puoi anche evitare di avviare un login manager, basta che fai il login da terminale, poi dai "startx".

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 15:29
da lablinux
Ansa89 ha scritto:Slim è perfetto, ma puoi anche evitare di avviare un login manager, basta che fai il login da terminale, poi dai "startx".
Infatti faccio cosi. Ma quello startx ... mi pesa come un macignio quando mia moglie vuole usare il pc e sbuffa... ah, le donne (escluse le slackwariste).

Ciao Michele.

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 16:27
da Ansa89
lablinux ha scritto:quello startx ... mi pesa come un macignio quando mia moglie vuole usare il pc e sbuffa... ah, le donne
Capisco il problema :doubt: .
Ansa89 ha scritto:Slim è perfetto

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 16:42
da Mario Vanoni
lablinux ha scritto: Ma quello startx ... mi pesa come un macignio quando mia moglie vuole usare il pc e sbuffa... ah, le donne (escluse le slackwariste).
Basta educarle ...
La mia, sposata da 34 anni con un UNIXiano, ha imparato:
- accendere la ciabatta
- accendere lo schermo
- accendere la macchina
- fare login
- mettere la passwd
- startx
- compare fluxbox
- cliccare il programma che desidera

... alla fine della sessione

- chiudere il programma che usa cliccando [X]
- chiudere fluxbox, tasto destro del sorcio, cliccando exit
- halt
- spenta la macchina, spegnere lo schermo
- spegnere la ciabatta

Come stato detto in tanti altri threads,
bisogna con pazienza educare l'utente,
il tutto automatico come suggerisce il mondo M$ non esiste!

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 17:09
da lablinux
Mario Vanoni ha scritto:
lablinux ha scritto: Ma quello startx ... mi pesa come un macignio quando mia moglie vuole usare il pc e sbuffa... ah, le donne (escluse le slackwariste).
Basta educarle ...
La mia, sposata da 34 anni con un UNIXiano, ha imparato:
- accendere la ciabatta
- accendere lo schermo
- accendere la macchina
- fare login
- mettere la passwd
- startx
- compare fluxbox
- cliccare il programma che desidera

... alla fine della sessione

- chiudere il programma che usa cliccando [X]
- chiudere fluxbox, tasto destro del sorcio, cliccando exit
- halt
- spenta la macchina, spegnere lo schermo
- spegnere la ciabatta

Come stato detto in tanti altri threads,
bisogna con pazienza educare l'utente,
il tutto automatico come suggerisce il mondo M$ non esiste!
=D> =D> =D>

Io ho un portatile e un mouse wireless, per la ciabatta ok, per il mouse ho avuto un po di difficolta... :lol: :lol: :lol:

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 17:26
da robbybby
lablinux ha scritto: Infatti faccio cosi. Ma quello startx ... mi pesa come un macignio quando mia moglie vuole usare il pc e sbuffa...
Se mettessi uno startx nel file .bash_profile? Potrebbe funzionare? Non ho mai provato, pero'.
Pero' rimarrebbe comunque il problema di farle fare lo shutdown regolare, con un poweroff.
Pero', se non sbaglio, con il modulo del pulsante di power on/off, se lo premi per pochi istanti, mi sembra che si avvii lo shutdown regolare (mi e' capitato una volta per errore :-' )

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 17:32
da lablinux
hem... la mia era una battuta. Nel senso che il login grafico lo voglio anche per mia comodità. Usando il pc come desktop, dover fare il login e fare poi startx mi scoccia, sono pigro.

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 18:26
da Mario Vanoni
lablinux ha scritto:Usando il pc come desktop, dover fare il login e fare poi startx mi scoccia, sono pigro.
Offtopic: Cambia il SO ad uno per pigri, non UNIX/BSD/GNU/Linux/Slackware.

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 18:38
da lablinux
Mario Vanoni ha scritto:
lablinux ha scritto:Usando il pc come desktop, dover fare il login e fare poi startx mi scoccia, sono pigro.
Offtopic: Cambia il SO ad uno per pigri, non UNIX/BSD/GNU/Linux/Slackware.
Offtopic: il mio essere pigro voleva essere un richiamo al nome "slackware"
vedi post: viewtopic.php?f=1&t=29345&start=15#p251873

Ciao Michele

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 19:19
da Ansa89
robbybby ha scritto:Se mettessi uno startx nel file .bash_profile? Potrebbe funzionare?
Non credo: tutte le volte che apre un terminale (konsole, eterm, ecc) gli legge "~/.bash_profile" e di conseguenza cercherebbe di avviare un'altra istanza di X (cosa possibile, ma con le dovute precauzioni).

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 20:21
da MrTry
perchè non metti il vecchio kde forse è una buona idea
ftp://ftp.eutelia.it/Slackware_Mirror/u ... -slack13.0

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 20:52
da Mario Vanoni
lablinux ha scritto:
Mario Vanoni ha scritto:
lablinux ha scritto:Usando il pc come desktop, dover fare il login e fare poi startx mi scoccia, sono pigro.
Offtopic: Cambia il SO ad uno per pigri, non UNIX/BSD/GNU/Linux/Slackware.
Offtopic: il mio essere pigro voleva essere un richiamo al nome "slackware"
vedi post: viewtopic.php?f=1&t=29345&start=15#p251873

Ciao Michele
Offtopic: Slackware vuole essere possibilmente un discendente di UNIX,
ma la pigrizia nel campo UNIX era questa filosofia:
fai il lavoro con il lavoro gia` fatto da altri,
non reinventare la ruota!
Infatti con AT&T UNIX SVR2 inventarono pipe(2),
per passare lo stdout di una utilita` allo stdin della prossima

Re: cosa al posto di kdm?

Inviato: lun 22 feb 2010, 21:36
da robbybby
Ansa89 ha scritto:Non credo: tutte le volte che apre un terminale (konsole, eterm, ecc) gli legge "~/.bash_profile" e di conseguenza cercherebbe di avviare un'altra istanza di X (cosa possibile, ma con le dovute precauzioni).
In teoria .bash_profile dovrebbe essere eseguito nelle shell di login, mentre .bashrc in quelle non di login. Ho provato, ma, lanciando konsole, la bash mi esegue .bash_profile. Invece viene eseguito .bashrc se, da una console (anche in konsole, scusate il bisticcio di parole) lancio su.