Si certo, l'ho vista quella modifica. Ma stavo parlando di Google Chrome ufficiale, non di Chromium.atomix600 ha scritto:Guarda io sto usando Chromium 12.0.707.0 (su Slack 13.37) e ho applicato una piccola modifica, tra l'altro segnalata su Linux Questions).
Slackware 13.37
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- LoneStar
- Linux 0.x

- Messaggi: 88
- Iscritto il: ven 15 ago 2008, 11:10
- Slackware: current 32 & 64
- Kernel: 3.4.2
- Desktop: KDE4
- Località: Ragusa
- Contatta:
Re: Slackware 13.37
Re: Slackware 13.37
probabilmente lui avrà quella libreria..LoneStar ha scritto: Io e Willy usiamo tutti e due Chrome unstable, costruito dallo stesso package ufficiale per Debian. Non capisco come sia possibile che a me viene fuori un pacchetto che cerca libpam.so.0 mentre a lui no.
-
sunreal
- Master

- Messaggi: 1599
- Iscritto il: dom 10 apr 2005, 0:00
- Slackware: 14.1
- Desktop: kde
- Località: P.P.P.
Re: Slackware 13.37
Seguendo la discussione mi pare di capire che il rilascio definitvo sia imminente, addirittura ieri, ma è veramente così vicina? Perchè mi sembra che qualche probleminio ci sia ancora, e Pat.....
- slux
- Linux 3.x

- Messaggi: 789
- Iscritto il: dom 20 mar 2005, 0:00
- Nome Cognome: Andrea Amerini
- Slackware: 14.1 x86
- Kernel: 3.12.0-smp
- Desktop: xfce 4.10
- Località: Prato
- Contatta:
Re: Slackware 13.37
Infatti oggi Pat ha rilasciato un'altra rc ... rc.3.1415sunreal ha scritto:Seguendo la discussione mi pare di capire che il rilascio definitvo sia imminente, addirittura ieri, ma è veramente così vicina? Perchè mi sembra che qualche probleminio ci sia ancora, e Pat.....
- ricciare
- Linux 0.x

- Messaggi: 71
- Iscritto il: mer 27 feb 2008, 15:50
- Nome Cognome: Nicola
- Slackware: current 64bit
- Kernel: 4.20.2
- Desktop: fluxbox + kde4.10.5
- Località: Pescia
- Contatta:
Re: Slackware 13.37
.. in futuro spero solo non rilasci la RC 4, 66920160910299067185320382
sarebbe un segno moooolto preoccupante
-
metrofox
- Linux 3.x

- Messaggi: 760
- Iscritto il: gio 7 ago 2008, 12:29
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 3.4.4-ck3
- Desktop: FluxBox-1.3.1
- Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)
- Località: London
Re: Slackware 13.37
La chiameremo Slackware 1337 RC3Ï€ ahahah
- phobos3576
- Staff

- Messaggi: 2980
- Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.37-smp
- Desktop: KDE 4.5.3
Re: Slackware 13.37
Appena uscito il 2.6.37.6!Pat ha scritto:Very close now! But we'll likely hold out for 2.6.37.6
Mi sa che la prossima settimana ...
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: Slackware 13.37
Secondo me invece ci sorprenderà e la rilascerà in questi giorni. Tempo di compilare e testare l'ultimo rilascio del kernel per poi uploadarlo.phobos3576 ha scritto:Appena uscito il 2.6.37.6!Pat ha scritto:Very close now! But we'll likely hold out for 2.6.37.6
Mi sa che la prossima settimana ...
-
roberto67
- Packager

- Messaggi: 331
- Iscritto il: lun 14 set 2009, 18:55
- Slackware: current multilib
- Desktop: plasma 5
- Contatta:
Re: Slackware 13.37
Non vi sarà certo sfuggito il fatto che la versione della RC è il numero pi greco 
-
roberto67
- Packager

- Messaggi: 331
- Iscritto il: lun 14 set 2009, 18:55
- Slackware: current multilib
- Desktop: plasma 5
- Contatta:
Re: Slackware 13.37
ehi, ci dobbiamo aspettare una 13.2, vero? o una 13.37? o una 14.0?
- fgcl2k
- Linux 1.x

- Messaggi: 137
- Iscritto il: gio 29 ott 2009, 10:14
- Nome Cognome: Federico
- Slackware: 14.1 (64bit)
- Kernel: 3.10.17
- Desktop: KDE 4.13.3
Re: Slackware 13.37
Ma forse un nuovo kernel richiederà un adeguato periodo di test prima del rilascio...atomix600 ha scritto:Secondo me invece ci sorprenderà e la rilascerà in questi giorni. Tempo di compilare e testare l'ultimo rilascio del kernel per poi uploadarlo.
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: Slackware 13.37
Penso si chiamerà Slackware 13.37.roberto67 ha scritto:ehi, ci dobbiamo aspettare una 13.2, vero? o una 13.37? o una 14.0?
Su Linux Questions pat dice
"If the kernel moves along swiftly enough to 2.6.42, the next one could be 14.42.
Da quì si presume che Pat voglia seguire i rilasci del kernel per stabilire il numero di versioni e soprattutto che la prossima (e non questa) potrebbe essere la 14.
Si ma non credo ci vorranno più di due o tre giorni. Dopotutto quando si è tratta di apettare una settimana per ogni RC abbiamo avuto un corposo aggiornamento. Stavolta a quanto dice, l'unico ad essere aggiornato sarà solo il kernel, pertanto non credo ci metterà molto a sfornare la nuova Slackware.fgcl2k ha scritto:Ma forse un nuovo kernel richiederà un adeguato periodo di test prima del rilascio...
Ultima modifica di hashbang il dom 27 mar 2011, 23:45, modificato 1 volta in totale.
- phobos3576
- Staff

- Messaggi: 2980
- Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.37-smp
- Desktop: KDE 4.5.3
Re: Slackware 13.37
Il fatto è che subito dopo l'uscita del 2.6.38, sono stati scovati una numerosa serie di bug, tanto che nel giro di pochi giorni sono già arrivate la 2.6.38.1 e la 2.6.38.2; anche il ramo 2.6.37 è stato aggiornato con la 2.6.37.5 e la 2.6.37.6.
- fgcl2k
- Linux 1.x

- Messaggi: 137
- Iscritto il: gio 29 ott 2009, 10:14
- Nome Cognome: Federico
- Slackware: 14.1 (64bit)
- Kernel: 3.10.17
- Desktop: KDE 4.13.3
Re: Slackware 13.37
Tuttavia sono un po' perplesso da questo rilascio. Nel ChangeLog, a partire dal RC1 del 9 marzo si contano 106 "Upgraded" , di
cui 32 tra RC3 e RC3.14, e 421 "Rebuilt", di cui 30 tra RC3 e RC3.14. Solitamente quando si arriva a un RC3 vuol dire che è spuntato un dettaglio imprevisto da sistemare...
cui 32 tra RC3 e RC3.14, e 421 "Rebuilt", di cui 30 tra RC3 e RC3.14. Solitamente quando si arriva a un RC3 vuol dire che è spuntato un dettaglio imprevisto da sistemare...
-
hashbang
- Packager

- Messaggi: 2000
- Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
- Nome Cognome: Luca De Pandis
- Distribuzione: macOS | OpenBSD
Re: Slackware 13.37
Beh credo sia normale. Le novità in questa release sono più da major release che da una release intermedia come questa. innanzi tutto la ricompilazione dell'OS per farlo girare senza l'uso obbligatorio di HAL, la nuova versione di X.org integrata che porta cambiamenti radicali nella struttura di configurazione, una release del kernel più giovane integrata perchè gestisce al meglio il nuovo X.org. Insomma, credo che 4 RC siano giustificate. Poi renditi conto che la Slackware non ha avuto una fase di Beta come in Ubuntu che permette di ottimizzare e debuggare il sistema. Si è passati da una fase di Alpha/Current ad una RC e con i cambiamenti apportati mi sembra più che giusto che venga richiesto un tempo maggiore di testing. Poi sinceramente preferisco avere anche 5 RC piuttosto che avere un OS subito rilasciato, ma che non sia completamente stabile (come accadeva prima su Ubuntu. A quanto pare con la 11.04 le cose sono cambiate, visto che ci saranno DUE beta al posto di una sola). Io comunque sto usando già la 13.37 (dalla RC2) e devo dire che grossi problemi non li ho riscontrati. Lo trovo abbastanza stabile, nonostante il suo stato di sviluppo. Quindi, sono fiducioso.fgcl2k ha scritto:Tuttavia sono un po' perplesso da questo rilascio. Nel ChangeLog, a partire dal RC1 del 9 marzo si contano 106 "Upgraded" , di
cui 32 tra RC3 e RC3.14, e 421 "Rebuilt", di cui 30 tra RC3 e RC3.14. Solitamente quando si arriva a un RC3 vuol dire che è spuntato un dettaglio imprevisto da sistemare...
