slacky.eu

Da qualche parte ho letto che per Debian ci sono frotte e frotte di programmatori che prima di rendere "stable" un pacchetto Debian cercano di trovare eventuali bug (cioè buchi pericolosi per la sicurezza?) e non mettono nella distro nessun pacchetto che non sia stato abbondantemente testato. Per questo Debian ha versioni più vecchie di alcuni programmi, ma più sicure. Mi chiedevo: c´è per Slackware la stessa attenzione verso bug e cose simili oppure no? Come vengono risolti eventuali "bug"?<br>

Calcola che il kernel ufficiale è il 2.4 e non il 2.6 e questo già ti dovrebbe far riflettere, poi gli aggiornamenti, qualora sulle versioni "ufficiali" si trovassero buchi, sono rilasciati nel giro di poche ore, è impensabile per me continuare ad usare roba di 2 anni fa solo perchè testata, calcolando che di bug se ne possono trovare anche in roba testatissima, quindi sta paranoia da sboroni mi pare inutile...<br>

Peraltro, per quel che può valere, in un numero
<BR>di Linux Pro o Linux Magazine di un paio di mesi fa,
<BR>dai loro calcoli emergeva come Slackware fosse
<BR>la più stabile fra le distro che la redazione
<BR>aveva analizzato, Debian inclusa
<BR>
<BR>M.<br>