slacky.eu

dal changelog odierno ho appreso che gnome é stato ufficialmente segato da Pat.
<BR>commenti? ^_^
<BR>
<BR>in piú buone notizie per i fan di kde (e qui ce ne sono): pacchettizzato kde-3.4.0!
<BR>reintegrata la suite del mozillone, aggiornati gaim, xfce e FF&TB (che comunque erano giá presenti su slacky)
<BR>
<BR>and many more..
<BR>http://www.slackware.at/data/slackware- ... ngeLog.txt
<BR>
<BR>buona lettura e aggiornamento del sistema <br>

ecco perche non funge.........
<BR>cioe a me da tutti errori gnome setting deamon
<BR>peccato a me gnome piaceva tanto
<BR><br>

passa a xfce, merita!<br>

sisi hai ragione infatti penso sia meglio di kde, a mio parere, almeno e piu leggero e poi poi comunque usare le applicazioni i che e gnome... quindi... <br>

Il brutto é che le applicazioni di gnome sono una complicata serie di dipendenze, il che rende molto difficoltosa l´istallazione dei suoi programmi, io ho smattato una settimana per far andare rhythmbox (player mp3 mooolto simile a itunes) e sai alla fine che ho fatto?
<BR>Formattato e scaricato Gnome SlackBuild almeno qualsiasi prog di gnome voglia mettere sulla mia amata xfce posso farlo tranquillamente.
<BR>Ho installato, compilandoli, due prog di gnome per masterizzare, tt filato liscio ; nn voglio neanche pensare se nn avevo gnome installato....
<BR>
<BR>Il fatto brutto é che é veramente un peccato aver perso gnome, l´unica risposta a kde (che personalmente odio); l´unica speranza é che si inizi a portare i programmi per gnome per qualsiasi wm! Guarda ad esempio AbiWord :-P
<BR>
<BR>Usate Xfce!!!! Ha pochi wm al suo pari <br>

ma se installo il gnome presente sul cd della 10.0 va bene con la slack 10.1 che ho installato?
<BR>ho da comunque problemi?<br>

Non vorrei sbagliarmi, ma mi sa che il gnome della 10.0 e della 10.1 dovrebbero essere gli stessi...
<BR>Correggetemi se ho sparato una boiata. <br>

Sinceramente neanche io so la veritá, il fatto é uno solo, esperienza personale:
<BR>ad esempio dropline, che se nn sbaglio é sempre alla versione 2.8 di gnome nn permette l´installazione di gnome su la slack 10.1, ma nn ricordo se l´errore é dovuto solo al prog dropline o a tt lo gnome 2.8.... semmai fai delle prove <br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 27-03-2005 alle ore 20:38, Pr0v4 :
<BR>Il fatto brutto é che é veramente un peccato aver perso gnome, l´unica risposta a kde (che personalmente odio);
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ohibo´ che astio per kde <br>

Beh, era nell´aria da un po´...
<BR>A me personalmente ultimamente gnome piace abbastanza, però se proprio devo avere un desktop completo uso kde, primo perchè ha un´infinità di programmi e secondo perchè secondo me è pacchettizzata meglio, se devo installare le librerie basta installare kdelibs, x gnome invece adesso sto cercando di mettere su le gdesklets e c´è da diventare deficienti a cercare 3000 librerie sparse su internet ai 4 venti... uhm...
<BR>L´unica cosa che mi dispiace di questo discorso è che si può programmare in gtk/gnome anche conoscendo solo C, che è il linguaggio che sto usando adesso (primo anno di ing inf), Anjuta è un bell´editor, mentre per kde bisogna usare almeno c++ x fare qualcosa di grafico.
<BR>Xfce bello, ci sono passato adesso con la slack 10.1, è leggero e permette comunque di far partire i servizi di kde e gnome.
<BR>Come al solito penso ci sarà metà popolo linux contento e l´altra metà scontento... come ha scritto Pat, il software libero è così!
<BR> <br>

Ma qual è il motivo ufficiale secondo il quale è stato segato GNOME?
<BR>
<BR>Inoltre, mi permetto di fare due domande decisamente niubbe:
<BR>
<BR>- come faccio a vedere una lista dei programmi che sono installati sulla mia Slack 10.1 e quali versioni?
<BR>
<BR>- il metodo più semplice per verificare eventuali aggiornamenti di software è quello di leggere il changelog di pat?<br>

1) <!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> Quote:
<BR> GNOME 2.8? I´m not aware of too many distributions that contain that.
<BR>
<BR>Anyway, suffice to say the jury is still out. Since GNOME 1.4 I´ve felt
<BR>that GNOME is going in a direction that doesn´t fit well with Slackware´s
<BR>goals, and for at least as long I´ve considered removing it completely and
<BR>taking whatever flames I get for that decision. Right now, I think
<BR>removing it would be the best thing for Slackware as it´s become a
<BR>maintainance nightmare (unlike nearly every other ./configure´ed source,
<BR>GNOME doesn´t build into packages easily with DESTDIR).
<BR>
<BR>Not what you wanted to hear, I´m sure, but I do believe it would be best
<BR>to let Dropline produce Slackware´s GNOME and quit wasting my own time
<BR>with it. Probably 1/3 of developement time here is used maintaining
<BR>GNOME, and *most* of the bug reports I get have something to do with GNOME
<BR>(and aren´t bugs I caused, or can fix). KDE, on the other hand, tends to
<BR>build using the existing build scripts with no changes at all. I can
<BR>start the build and come back to finished packages in a few hours. A
<BR>GNOME update usually takes at least a week of manual labor, and another
<BR>week of cleaning up broken things. It´s been a long time (like I said,
<BR>around GNOME 1.4), since I´ve felt the effort was worth the return.
<BR>
<BR>Sincerely,
<BR>
<BR>Pat
<BR>
<BR>
<BR>Questo scrisse Domenica 10 Ottobre 2004 PJV in risposta a "Perchè abbandonare GNOME?"
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>ps: L´intera discussione la trovi su slashdot.org
<BR> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>2) pkgtool -> view
<BR>
<BR>3) no, ti conviene usare ´swaret --list´
<BR>
<BR>
<BR>Ciao :-] <br>

Vorrei intervenire x difendere il vituperato kde. A me piace molto, come look, comodità di uso, configurabilità, e altro. Certo altri wm sono + veloci. Ma sono fortunato ho un pc sufficientemente potente e mi godo gli effetti di kde. Il mio vuol essere solo un parere da utente "dektop". Però kde è proprio bello. Soprattutto questa 3.4. Paragonatelo a windows, anche l´ultimo XP... e poi mi direte.
<BR>Su gnome: io non lo uso. Ho provato ma l´ho trovato scomodo (d´altronde in un wm uno cosa cerca se non la comodità.... altrimenti che c´e´ di meglio della linea di comando?). Se Pat l´ha tolto un motivo + che valido ce l´avra´. In questi anni di uso di slackware ho maturato l´idea che lui sia un grande, e questo fa la differenza tra la slack e le altre distribuzioni. Magari a qualcuno puo´ spiacere, ma l´esperienza insegna che Pat molto spesso ci azzecca. Comunque gnome non e´ perduto, lo si puo´ sempre scaricare altrove. Saluti<br>

Non sopporto kde perché ogni pacchetto contiene centinaia di programmi mai usati od inutili;
<BR>non sopporto gnome perché ogni pacchetto contiene mezzo programma e per far andare qualcosa c´è installarne una quantità assurda con tutta una serie di dipendenze intricata...
<BR>
<BR>Risultato? non uso nè uno nè l´altro :P
<BR>
<BR>Il mio sogno sarebbe un pacchetto (ed uno solo!!) contenente nautilus. Purtroppo adesso per avere nautilus mi tocca installare altri mille pacchetti. Nautilus è l´unica cosa che rimpiango, un file manager che (più o meno) fa solo quello, a differenza di konqueror che fa a mio parere troppe cose.
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: djgaspa il 29-03-2005 04:01 ]<br>

volevo solo aggiungere che gtk non dipende da gnome, quindi si possono scrivere tranquillamente applicazioni gtk che funzionano senza nessuna libreria di gnome. quanto a qt, non ho ancora capito se esistano dei binding C, che renderebbero possibile il suo utilizzo in, appunto, C.
<BR>
<BR>@djgaspa: prova xfe come filemanager. se non ti piacciono i miliardi di programmi dei pacchetti di kde, ricompila solo quelli che ti servono impostando DO_NOT_COMPILE nell slackbuild. poi nessuno ti obbliga ad installare tutti i pacchetti. tipo kdeadmin io manco lo cago.
<BR>
<BR>@teddy_freek: prova kslackcheck da questo stesso sito!<br>