slacky.eu

... cosa ci può mettere Pat? In fondo, si son liberati dei Mb....
<BR>
<BR>Per me dovrebbe migliorare il supporto alle periferiche ( anche le più sconosciute ), come modem USB e stampanti... Molte delle cose che una mandrakkia riconosce in automatico, per farle funzionare su Slackware bisogna fare i salti mortali...
<BR>
<BR>E poi: ci può stare un´integrazione di Open Office? Sarebbe molto bello.... ( non voglio dipendere da KWord o da AbiWord..)
<BR>
<BR>a voi <br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> E poi: ci può stare un´integrazione di Open Office? Sarebbe molto bello.... ( non voglio dipendere da KWord o da AbiWord..)
<BR> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Concordo.
<BR>Infatti io non ho selezionato Koffice e mi sono installato open office.....<br>

anche io spero per openoffice, soprattutto per il mitico "calc"
<BR>per le periferiche, boh.. credo dipenda dalle impostazioni del kernel piú che dalla distro.
<BR>personalmente non ho problema di periferiche..
<BR>ti riferisci a qualche tool "alla yast"?
<BR>
<BR>
<BR><br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 31-03-2005 alle ore 22:36, gallows :
<BR>ti riferisci a qualche tool "alla yast"?
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>"No yast no cry"
<BR>
<BR>Per la carita´ viva la shell.
<BR>Voto anch´io OO, ma una buona idea sarebbe anche Lookin´ Glass, il nuovo desktop tridimensionale della sun (anche se e´ ancora beta), cosi´ mangiamo in testa al tanto fantomatico quanto invisibile avalon. <br>

credo che una porcata come looking glass in slackware non la vedremo mai, così come nemmeno troppi driver aggiuntivi (in fondo c´è rp-pppoe, e coi modem ethernet basta e avanza. con quelli usb è un po´ una causa persa a priori. al max vedremo eciadsl).
<BR>
<BR>oo invece sarebbe un ottimo affare. non so xké pat non l´abbia mai messo, ma magari con la versione 2.0 definitiva ci ripenserà. anche se non so se terrà meno spazio di tutto gnome! <br>

Altro che OO, quello è una cavolata istallarlo, mettesse BLUEZ, gEDA, openOBEX PostgreSQL ecc..
<BR>Nel senso preferirei mettesse software rognoso da istallare..
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>ps: Per le periferiche, come ha suggerito giustamente qualcuno, prenditela con il kernel non con la distro :-] <br>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 31-03-2005 alle ore 23:05, wally :
<BR>
<BR>Voto anch´io OO, ma una buona idea sarebbe anche Lookin´ Glass, il nuovo desktop tridimensionale della sun (anche se e´ ancora beta), cosi´ mangiamo in testa al tanto fantomatico quanto invisibile avalon. <br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>e leviamo gnome per lookin´ glass?
<BR>a confronto yast mi pare una buona idea ))<br>

E se Pat usasse un dvd?
<BR>Sai la roba che si sta...
<BR>Mica è scritto su pietra
<BR>di usare soltanto cd...
<BR>
<BR>M.<br>

da quello che sapevo Volkerding tira a tornare a distribuire un cd solamente , per cui dovrebbe cavare ancora... <br>

solo un cd?? cavolo se toglierà roba , spero che xfce lo lasci, se levasse il secondo cd sparirebbero kde e koffice ( ma non mi viene da piangere all´idea)<br>

--------------------------------------------------------------
<BR> Volkerding tira a tornare a distribuire un cd solamente
<BR>--------------------------------------------------------------
<BR>Per risparmiare sui supporti? Francamente sono sconcertato.
<BR>Certo, ci sono i pacchetti di Slacky, poi ognuno impara
<BR>a fare i suoi tgz, ma con le esigenze sempre più varie
<BR>(e legittimamente più varie) che gli utenti hanno,
<BR>la cosa mi pare incomprensibile
<BR>
<BR>M.<br>

Da una parte io ammiro Pat, ma ci pensate portare avanti da solo una distribuzione che viene usata da centinaglia di migliaglia di persone (a dire millioni avevo paura di buttarla di fuori ). Il fatto che peró nn capisco é perché levare gnome... Si ok sono daccordo tt le complicazione per la sua compilazione e le sue dipendenze schifose.... Ma tt le altre distro ce l´hanno gnome, quindi nn penso sia impossibile. E perché nn appoggiarsi a quel gruppo di utenti brasiliani che lo hanno aiutato quando stava male?
<BR>Cioé nel senso Debian viene sviluppata dalla comunitá se nn sbaglio, ora nn voglio questo con la slack perché mantenere una linea di progettazione é giusto e ovviamente se tt si mettono ad implementare cose sulla slack si rischierebbe di perdere questa linea, ma almeno un gruppo di sviluppatori quello si.....
<BR>
<BR>P.S. Se vi semba che abbia tirato qualche sfondone fatemelo notare, almeno la prossima volta saró piú corretto :-P <br>

Bè, io concordo pienamente con oo, così eviterei di doverlo installare io ogni volta Speriamo che con la 2.0 lo inserisca!
<BR>Per il discorso dvd, patrick ha fatto una pseudo-intervista su Linux & co., dicendo che per la 11 potrebbe pensare o ai soliti cd o ad un dvd... Però se iniziasse ad includere kili di roba non sarebbe più la slack, penso... no?
<BR>Per Looking Glass, intanto è stupendo, però penso sia meglio aspettare una versione stabile... tra l´altro dovrebbe essere prossima, mi sembra! Poi vabbè che desktop minimalista poco pesante etc, però avere qualcosa che fa impallidire ulteriormente un utente M$ (che già impallidisce abbastanza con il contenuto attuale) non è che dispiace!<br>

Io non credo affatto che con una scelta più ampia di software
<BR>la Slack non sarebbe più la stessa. LA Slack si contraddistingue
<BR>per la semplicità e la linearità della struttura (ho messo da pochissimo
<BR>su anche Sid, il mio primo contatto con Debian...),
<BR>non invece per il fatto di avere pochi pacchetti. In secondo luogo
<BR>avere KDE rende moooolto più facile la migrazione da Win:
<BR>un neofita che, abituato a Win, si trova davanti un desktop vuoto
<BR>a mio avviso rimarrebbe sconcertato. Infine, che la scarsità
<BR>di pacchetti non sia affatto la meta degli utenti di Slack
<BR>è dimostrato anche dal fatto che qui, in slacky,
<BR>tutti scarichiamo i pacchetti molto vari di Loris
<BR>e, se possiamo, gli diamo una mano a farne altri ancora.
<BR>Perché? Perché ci servono! Perché uno deve scrivere, uno
<BR>masterizzare, un altro usare un certo data base, ecc ecc.
<BR>E non sempre quello che è presente nella distro ufficiale
<BR>ci basta. Per me inserire OO sarebbe una scelta centrata,
<BR>perché ha moltissime funzioni, perché non fa rimpiangere
<BR>MSOffice, perché mi serve per lavoro, ecc ecc
<BR>
<BR>M.<br>

Personalmente penso che Pat si sia trovato di fronte ad un bel dilemma. Non credo che pensi all´abbandono di Gnome come qualcosa di definitivo. Tutti i ben informati sanno che kde è in difficoltà, malgrado abbia una grossa fetta di utenti dalla sua parte. Si torna sempre lì: problemi di soldi. Per questo le maggiori distro prettamente commerciali (Suse, ad esempio), sono passate, o stanno per farlo, a Gnome. Dal canto suo Gnome sta facendo di tutto per migliorare, anche dal punto di vista dell´implementazione, ma i tempi sono lunghi, visto com´è conciato. Non credo che Pat getti la spugna così, forse vede un valido aiuto da parte di quelli della dropline, ad esempio: se c´è chi si impegna in cose del genere, non è necessario che lui si spacchi la testa (e bruci spazio sui cd della slack) per includere nella distro un wm problematico, che rimane comunque a disposizione da terze parti. Non credo che eliminerà i wm basilari, come fluxbox e xfce, anzi! Di fatto ora nella slack c´è anche la devel version di fluxbox, e questo penso sia significativo...
<BR>
<BR>Slack lives!
<BR>
<BR>Albatros_la aka AsPh4lTo<br>