Pagina 1 di 2

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 17:08
da raozuzu
mi rivolgo a tutti gli utenti gnome:
<BR>
<BR>togliere gnome non è stata una bella mossa!uffa!
<BR>E soprattutto .....perchè?
<BR>Perche la vita è così ingiusta?
<BR>
<BR>Lorys un tuo commento per favore! :-[ <br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 18:32
da Loris
A me dispiace poco... non lo uso :) ma se Pat ha deciso così i motivi ci sono... se non puoi fare a meno di Gnome, le alternative ci sono
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>http://gsb.sf.net <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> e se vuoi provare di persona quello che ha portato Pat a mollare Gnome installo tu da sorgenti :-o <br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 19:19
da kyakan
Io ho provato diverse volte ad installare gnome... devo dire che è un´impresa molto complicata... fare i pacchetti poi è una missione...
<BR>
<BR>Credo che forse sia il caso che il gruppo gnome si concentri su una guida più dettagliata con le dipendenze ben definite (io mi sono sempre basato su una pag. che faceva riferimento a software senza neanche la versione... se ne esiste un´altra ditemela...)
<BR>Inoltre il DESTDIR non compare nei Makefile il che rende impossibile un automazione del processo d´installazione con pachetizzazione ...
<BR>
<BR>Purtroppo credo che bisogna passare ad un altro windows manager .. le soluzioni più vicine a gnome mi sembra xfce.. anche se è lontano dall´essere come gnome...
<BR>
<BR><br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 19:26
da aLe46
<BR>
<BR>Per me xfce4 è più comodo di Gnome,senza contare la velocità ....
<BR> hai provato i tool aggiuntivi ?
<BR>
<BR>http://xfce.org/~kelnos/mirrors/xfce-goodies/
<BR>
<BR>bye<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 19:40
da cRoW2k
dropline, per un utilizzo non "server-side" è ottimo e pure veloce.<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 20:26
da samiel
La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 20:53
da DaNiMoTh
Tante volte è stato parlato di gnome... e le risposte sono state sempre tutte uguali.
<BR>Quella di Pat la trovi nel changelog, ed è
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I>Removed from -current, and turned over to community support and
<BR> distribution. I´m not going to rehash all the reasons behind this, but it´s
<BR> been under consideration for more than four years. There are already good
<BR> projects in place to provide Slackware GNOME for those who want it, and
<BR> these are more complete than what Slackware has shipped in the past. So, if
<BR> you´re looking for GNOME for Slackware -current, I would recommend looking at
<BR> these two projects for well-built packages that follow a policy of minimal
<BR> interference with the base Slackware system:
<BR>
<BR> <a href="http://gsb.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gsb.sf.net</a>
<BR> <a href="http://gware.sf.net" target="_blank" target="_new">http://gware.sf.net</a>
<BR>
<BR> There is also Dropline, of course, which is quite popular. However, due to
<BR> their policy of adding PAM and replacing large system packages (like the
<BR> entire X11 system) with their own versions, I can´t give quite the same sort
<BR> of nod to Dropline. Nevertheless, it remains another choice, and it´s _your_
<BR> system, so I will also mention their project:
<BR>
<BR> <a href="http://www.dropline.net/gnome/" target="_blank" target="_new">http://www.dropline.net/gnome/</a>
<BR>
<BR> Please do not incorrectly interpret any of this as a slight against GNOME
<BR> itself, which (although it does usually need to be fixed and polished beyond
<BR> the way it ships from upstream more so than, say, KDE or XFce) is a decent
<BR> desktop choice. So are a lot of others, but Slackware does not need to ship
<BR> every choice. GNOME is and always has been a moving target (even the
<BR> "stable" releases usually aren´t quite ready yet) that really does demand a
<BR> team to keep up on all the changes (many of which are not always well
<BR> documented). I fully expect that this move will improve the quality of both
<BR> Slackware itself, and the quality (and quantity) of the GNOME options
<BR> available for it.
<BR>
<BR> Folks, this is how open source is supposed to work. Enjoy. :-)</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Io non mi ricordo il link della pagina in cui lo annunciava la prima volta... se fai una ricerca breve, in questo forum, la trovi.
<BR>
<BR>ciao<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 21:27
da tommyblue
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>mah, dissento!
<BR>preferendo gnome ho deciso di installarlo da sorgente, mi sono aiutato con garnome ottimizzando la compilazione per il mio processore ( dal risultato di cpucaps)
<BR>
<BR>ho dovuto fare solo 3 cose:
<BR>1) eliminare la directory garnome/desktop/gnome-volume-manager che nel kernel 2.6 fa casino
<BR>2) installare openldap da sorgente (escludendo bsd db dal configure)
<BR>3) installare kerberos
<BR>
<BR>ora gnome è tutta un´altra cosa rispetto al precompilato:
<BR>i tempi di attesa per l´apertura delle finestre è veramente ridotta
<BR>
<BR>l´unico problema è che ci mette una giornata intera a compilare :-? <br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: lun 11 apr 2005, 23:15
da wally
Basisco del solo fatto che non abbiamo piu´ le librerie necessarie per eseguire maree di applicazioni basate su GNOME..... :-[
<BR>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )
<BR>
<BR>Credo che sia stata una buona cosa rimuovere GNOME, ma purtroppo praticamente e´ una cosa impossibile, perche´ troppi prorammi utilizzano librerie e varie risorse di GNOME ....
<BR>
<BR>The Wally<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 8:21
da teme
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>La compilazione di Gnome ricihede un numero esorbitante
<BR>di librerie strane, rare e obsolete. Un altro difetto di Gnome
<BR>è che è un progetto poco coordinato, in questo senso
<BR>ben lontano da KDE. Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR>Cme e alternative ci sono, come fin dall´inizio ha indicato
<BR>PJV nel changelog in cui annunciava l´abbandono di Gnome
<BR>
<BR>M.
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Quoto pienamente il discorso delle librerie, che sono spesso infinite e causano solo kaos a mio avviso<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 8:47
da useless
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 11-04-2005 alle ore 20:26, samiel :
<BR>Io lo avevo provato all´inizio, ma poi
<BR>sono passato a KDE, tanto di risorse nel pc ne ho tante.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>io sarò un caso patologico, ma le 3 volte che ho provato gnome da me era un chiodo pauroso, anche in confronto al kde 3.1 che girava ai tempi (ricordiamo che kde dal 3.2 in poi subisce una ultravelocizzazione ad ogni major relase), oltre che essere nettamente + brutto (ma fin qua chissenefrega) ma soprattutto molto molto molto + scomodo.
<BR>e anche solo la mancanza del DESTDIR nel makefile la dice lunga imho.
<BR>
<BR>@wally: amarok è un´applicazione per kde, e come tale non ha bisogno di nessun pezzo di gnome, nemmeno di gstreamer, puoi usarlo con arts, ad esempio.
<BR>
<BR>@tommyblue: di kerberos e openldap non si poteva proprio fare a meno? ora io lo ignoro, ma tenendo conto che nessuno di essi è parte di slackware...<br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 12:44
da Loris
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 16:40
da clodo
Non ho mai apprezzato molto gnome, così grigio......molto meglio kde o, se si vuole stare sul leggero, xfce e wmaker. Sono d´accordo sulla compilazione da sorgenti incasinata e lunga, non c´è mai stata una gestione "facile" delle stampanti stile kde, e mi sembra globalmente più disomogeneo risp. a kde. Oltretutto certi proclami stile "......più facile di windows xp" mi sembrano eccessivi e non veri (letti qua e là).Se è più facile di xp (e quindi tacitamente di kde) Mac che cosa è?
<BR><br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 17:03
da wally
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-04-2005 alle ore 12:44, Lorys :
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>E, dannatamente, non c´e´ gstreamer (che serve per amarok!!! :-[ )</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>--without-gstreamer
<BR><br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ho provato a compilare amarok parecchie volte, ma non mi riesce nemmeno se uso lo SlackBuild si slacky.
<BR>
<BR>Quindi:
<BR>
<BR>"Portroppo per me amarok ha come dipendenza essenziale gstreamer !!!!" :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ <br>

NON è GIUSTO (GNOME)!!!

Inviato: mar 12 apr 2005, 20:42
da Loris
Wally, disabilitare gstreamer era una cosa che volevo fare nella nuova release di Amarok ma vista l´esigenza... l´ho fatto ora.
<BR>Scarica la release 2sl e dimmi se ci sono problemi...<br>