Pagina 1 di 1

kernel.. dimensione ok?

Inviato: mer 13 lug 2005, 18:46
da Absolut
Ciao ragazzi ho ricompilato il kernel e tutto mi funziona!!! miii è la prima volta!!!
Poi se nn sbaglio per vedere la dimensione ho dato un
ls -lh vmlinux-2.6.12

e mi dice che è di 1,5MB.... secondo voi va bene? o è ancora troppo grande e ci sono cose che potrei togliere?

Inviato: mer 13 lug 2005, 18:51
da samiel
Non c'è una dimensione fissa,
1.5 mi pare molto in media.
Il mio 2.6.12.2 è 1.4.
Se proprio vuoi ridurlo, verifica
che puoi mettere come modulo
qualcos'altro

M.

Inviato: mer 13 lug 2005, 18:54
da Absolut
azzzz... maho tolto un sacco di cose!!! praticamente è tutto vuoto!!! co sono un po di oduli,mo poche cose fisse! anche il mio è un 2.6.12.2...... con patch in ITA...... azzz qualche suggeriemento per levare cose che sembrano importanti ma in realtà nnservono a nulla??? thanks!!

Inviato: mer 13 lug 2005, 18:54
da gianPrazio
Dipende se hai tutto quello che ti occorre... non ti conviene risparmiare spazio se, per farlo, disattivi qualche opzione di cui hai bisogno. Puoi scegliere di fare un kernel altamente modulare pero', reimpostando come moduli alcune scelte statiche che avevi fatto. In questo modo puoi avere il kernel di base che ci sta in un floppy... in un altro floppy potresti metterci i moduli che usi piu' spesso... con 3 o 4 floppy hai un sistema linux di base che ti puoi portare dove vuoi :) ! Comunque, forse e' piu' comoda una live distro, a questo punto....
Le dimensioni delle immagini dei kernel che sto uso sono:
filippo@baracca:~$ ls -lh /boot/vmlinuz*
-rw-r--r-- 1 root root 1.2M 2004-11-03 20:54 /boot/vmlinuz-2.4.26
-rw-r--r-- 1 root root 1.5M 2005-03-26 14:28 /boot/vmlinuz-2.6.10
-rw-r--r-- 1 root root 1.6M 2005-06-25 12:20 /boot/vmlinuz-2.6.12.1

Inviato: mer 13 lug 2005, 21:07
da legionario
Ma scusa...come mai tutto questo interesse a ridurre il kernel? Il discorso del disco di boot puo' essere utile solo se non vuoi far vedere a un dilettante che nel pc e' installato un altro sistema operativo. In caso di crash ci sono altri modi per ripristinare linux. Il mio per esempio e' di 1.9 Mb...io sono un patito, finche' e' possibile, del kernel monolitico...
Comunque, forse e' piu' comoda una live distro, a questo punto...
Infatti, infinitamente piu' comoda... :wink:

Inviato: gio 14 lug 2005, 9:48
da teme
infatti non vedo tutta questa utilità a ridurlo allo stremo...L'importante è hce funzioni. Si puoi avere un modulo al posto del buil-in, ma che cambia? Non esistono più quei sistemi con che ne so 50Mb di hard-disk(dove un kernel pesava) che facevi il boot da floppy...Poi pensa che quei kernel entravano in un floppy perchè non avevi un granchè:
toglici le usb,
toglici il DRI della scheda video,
toglici il power management,
etc etc....
Credo che ora sia difficile con questi computer fare kernel piccoli ma soprattutto a che pro? Con 40 Gb di hard-disk minimo che ti cambia se il kernel è di 1,3 oppure 1,9 Mb...
:lol:

Inviato: gio 14 lug 2005, 14:04
da napoleone1981
Il mio è di 2,2 MB!!! Ecco perchè ci mette un po a partire (circa 1 minuto, 1e30...). Alla proxima ricompilazione lo rimpicciolisco un bel po...

Inviato: gio 14 lug 2005, 14:39
da samiel
Metti in background il caricamento dei servizi
che impiegano tempo

M.

Inviato: gio 14 lug 2005, 18:04
da Absolut
beh sara... ma da quando ho ricompilato il kernel togliendo tantissime cose noto un leggero miglioramento delle prestazioni.. eppure ho un P4 3GHz 512Ram 400GB..... ATI Radeon.. ecc.... e mi sembra anche un tantino piu veloce...