Pagina 1 di 1

Audioslack? R.I.P.?

Inviato: lun 24 ott 2005, 18:18
da touchstyle
Qualcuno sa qualcosa del progetto Audioslack? Sembra che http://www.audioslack.com/ sia down... :cry:

Ciao,
Touch.

Inviato: lun 24 ott 2005, 18:26
da py67
Purtroppo attendo anch'io notizie, so che era in procinto di uscire una distro Audioslack, naturalmente basata su slackware.

Ciao.

Inviato: lun 24 ott 2005, 19:57
da hendrixiano
scusate ma su cosa consisterebbe questa audioslack?

Inviato: lun 24 ott 2005, 20:54
da DarkNeo
In una slack.hip-hop :? bHOOOOO

Inviato: lun 24 ott 2005, 21:30
da goldy
Era da un bel pò che audioslack non dava aggiornamenti,
erano fermi a Slackware 10 o 9.1 addirittura... il kernel sicuramente 2.4.2x
il link non'è più raggiungibile
o stanno aggiornando (speriamo)
o è finita

Correzione

Inviato: mar 25 ott 2005, 7:25
da py67
Erano fermi alla 10.1 con kernel 2.24.31, io la uso tutt'ora sulla 10.2, funziona tutto bene, tranne che non riesco a compilare ndiswrapper, mentre con kernel serie 2.6 si.

Inviato: mar 25 ott 2005, 13:04
da absinthe
audio slack è un progetto per produrre pacchetti precompilati per convertire la slack in una distro in grado di supportare l'hd recording professionale: se hai un hw abbastanza potente puoi farti lo studio di registrazione a casa!

non ho ancora iniziato a pormi il problema che già la chiudono? :(

ad ogni modo chiedo venia ma... a parte il kernel debitamente patchato cosa dava in più di quello che già non c'è su slacky?

io per adesso utilizzavo solo hydrogen ma ho visto che pure ardour adesso è pacchettizzato....

non ho trovato precomiplati su slacky gli effetti lasdpa ma non so se è una carenza mia che non ho cercato bene.

tra l'altro sul sito di ardour si dice che a livello di prestazioni conviene ancora usare un 2.4 patchato piuttosto che un 2.6. non so se sia vero...
ma se uno lo ha già non c'è bisogno di andare a cercare tante altre novità...

speriamo che ritirino su il sito comunque....

M.

Inviato: mar 25 ott 2005, 15:34
da py67
absinthe ha scritto:audio slack è un progetto per produrre pacchetti precompilati per convertire la slack in una distro in grado di supportare l'hd recording professionale: se hai un hw abbastanza potente puoi farti lo studio di registrazione a casa!

non ho ancora iniziato a pormi il problema che già la chiudono? :(

ad ogni modo chiedo venia ma... a parte il kernel debitamente patchato cosa dava in più di quello che già non c'è su slacky?

io per adesso utilizzavo solo hydrogen ma ho visto che pure ardour adesso è pacchettizzato....

non ho trovato precomiplati su slacky gli effetti lasdpa ma non so se è una carenza mia che non ho cercato bene.

tra l'altro sul sito di ardour si dice che a livello di prestazioni conviene ancora usare un 2.4 patchato piuttosto che un 2.6. non so se sia vero...
ma se uno lo ha già non c'è bisogno di andare a cercare tante altre novità...

speriamo che ritirino su il sito comunque....

M.
Dunque, Audioslack mette(va) a disposizione un kernel pachato con bassa latenza, requisito indispensabile per fare HD recording, Ardour funziona solo con jack, jack a sua volta funziona solo con un Kernel pachato. Parlando di Windows, cubase funziona bene con i driver ASIO che sfruttano le basse latenze di alcune sk audio vedi sound blaster audigy (la + penosa), oppure sk audio MIA o M-Audio.

Se vuoi provare una distro già confezionata con tutto, kernel e programmi, prova http://www.agnula.org oppure http://www.musix.org.arg. Fino a che non rinasce Audioslack.

Ciao.

Inviato: mar 25 ott 2005, 16:13
da absinthe
py67 ha scritto: jack a sua volta funziona solo con un Kernel pachato.
a me jack parte pure sul 2.6.10 da me compilato senza patches... penso che la latenza sia più un problema per l'acquisizione in real time...

adesso non ho neppure tempo (e manco il pc per montarci ardour) ma pensavo di patcharmi da solo un 2.4...

vedrem!

grazie,
M.

Inviato: mar 25 ott 2005, 18:55
da py67
absinthe ha scritto:
py67 ha scritto: jack a sua volta funziona solo con un Kernel pachato.
a me jack parte pure sul 2.6.10 da me compilato senza patches... penso che la latenza sia più un problema per l'acquisizione in real time...

adesso non ho neppure tempo (e manco il pc per montarci ardour) ma pensavo di patcharmi da solo un 2.4...

vedrem!

grazie,
M.
Se lo vuoi te lo spedisco il kernel di audioslack 2.4.31 :-)

Inviato: mar 25 ott 2005, 22:42
da absinthe
py67 ha scritto:
Se lo vuoi te lo spedisco il kernel di audioslack 2.4.31 :-)
ora non ho il pc adatto... però me la segno verrò a ricercarti ihihih!