slacky.eu

Io lo trovo davvero penoso. Se mi trovo a dovere creare una directory per salvarci dentro un file direttamente da firefox la cosa diventa impossibile, perchè non appena confermo il nome della directory il nome del file da scaricare viene cancellato non so per quale motivo, impedendomi il download, se non ricliccando sul link del file da scaricare. oppure mi devo creare la direcotry prima da file manager esterno!

Questa è una lacuna a dir poco RIDICOLA!!

Firefox non è un file manager , è un browser.

Non ci avevo fatto caso ma... perché segnalarlo qui?

Questa è una lacuna a dir poco RIDICOLA!!

Allora sistemala tu...

krisis ha scritto:Firefox non è un file manager , è un browser.

Concordo...
E poi quelle che dici tu non mi risulta (ho appena provato). Che non fosse un problema di autorizzazioni nella directory in cui stavi salvando.
Ciao,
nino

anche a me funziona senza problemi

gallows ha scritto:Non ci avevo fatto caso ma... perché segnalarlo qui?

Questa è una lacuna a dir poco RIDICOLA!!

Allora sistemala tu...

Io ho fatto sola una piccola nota, e non so sistemarla (e nel caso non è neanche compito mio).
Comunque sia, non si tratta di permessi della directory di lavoro, visto che lavoro nella mia home, e sono sobrio. Fidatevi, quando clicco su un link per scaricare un file, quando devo specificare la directory di destinazione io scelgo di creare una nuova directory, digito il nome, e quando premo enter per confermare mi sparice il nome del file da scaricare, e da qui l'impossibilità di farlo!!
Firefox l'ho scaricato da qui. E' vero anche che è un browser e non un filemanager, ma mica io mi aspettavo lo fosse. Ripeto, è una lacuna RIDICOLA! Per il resto è ottimo!

Dunque, ho riprovato da casa e non si tratta di una lacuna di Firefox bensì di una lacuna di Firefox per Linux. Comunque, ritenere un browser prezioso come Firefox penoso solo per questo piccolo bug, mi sembra un tantino esagerato! Si, certo, IE non ha questo difetto!
Comunque, se non ti piace Firefox, nessuno ti impedisce di usare Opera o Konqueror...
Personalmente, di Opera, non mi piace come formatta le pagine per la stampa e Konqueror è leggermente pesante (specialmente se preferisci, come me, usare Fluxbox). Io continuerò ad usare il volpacchiotto e, se proprio mi verrà voglia di salvare una pagina in una nuova directory, beh, risolverò col buon vecchio copia-incolla al volo. E poi, sono sicuro che si accorgeranno presto di questo bug...
Scusami se ho un po' criticato il tuo tono, ma, essendo un tuo conterraneo, mi sono sentito, in un certo qual modo, coinvolto.
Ciao,
nino

Ho provato, cancella il nome nel campo apposito, ma la pagina (immagine, video o quello che è) posso salvarlo tranquillamente.
Comunque inviterei a non usare aggettivi come "penoso" ecc. per ottimi prodotti come Firefox et similia.

ninobi ha scritto:Dunque, ho riprovato da casa e non si tratta di una lacuna di Firefox bensì di una lacuna di Firefox per Linux. Comunque, ritenere un browser prezioso come Firefox penoso solo per questo piccolo bug, mi sembra un tantino esagerato! Si, certo, IE non ha questo difetto!
Comunque, se non ti piace Firefox, nessuno ti impedisce di usare Opera o Konqueror...
Personalmente, di Opera, non mi piace come formatta le pagine per la stampa e Konqueror è leggermente pesante (specialmente se preferisci, come me, usare Fluxbox). Io continuerò ad usare il volpacchiotto e, se proprio mi verrà voglia di salvare una pagina in una nuova directory, beh, risolverò col buon vecchio copia-incolla al volo. E poi, sono sicuro che si accorgeranno presto di questo bug...
Scusami se ho un po' criticato il tuo tono, ma, essendo un tuo conterraneo, mi sono sentito, in un certo qual modo, coinvolto.
Ciao,
nino

Tranquillo, non ti preoccupare per il tono. Sono contento perchè hai dimostrato che non sono un pazzo visionario. Speriamo che lo correggano al più presto.

Ho provato, cancella il nome nel campo apposito, ma la pagina (immagine, video o quello che è) posso salvarlo tranquillamente.
Comunque inviterei a non usare aggettivi come "penoso" ecc. per ottimi prodotti come Firefox et similia.

Sono un fan di firefox fin da quando si chiamava firebird, e non ho nessuna intenzione di cambiarlo con un altro browser. E' un prodotto valido ecco perchè sono polemico nei loro confronti, anche se sta perdendo tutto il terreno guadagnato nei confronti di IE per via del nome che pare poco orientativo sull'utilizzo del software.

Trotto@81 ha scritto:Speriamo che lo correggano al più presto.

Lo hai segnalato a quelli di mozilla? Se no: fallo!

Io ho fatto qualche prova e funziona tutto come di dovere. Il volpacchiotto, come dice ninobi (anche se di panda si tratta), crea le directory e salva dentro il file, tutto in una botta

waka_jawaka ha scritto:Io ho fatto qualche prova e funziona tutto come di dovere. Il volpacchiotto, come dice ninobi (anche se di panda si tratta), crea le directory e salva dentro il file, tutto in una botta

Quello che ho preso io da qui, non lo fa, e non sono nemmeno l'unico. Sarà questione di laurea o meno!?!?

Ma state parlando della versione 1.5? Pat ancora tiene la 1.0.7 e ci sarà un motivo, la 1.5 è appena uscita e stai utilizzando un pacchetto non ufficiale, come puoi pretendere che sia tutto apposto.

hendrixiano ha scritto:Ma state parlando della versione 1.5? Pat ancora tiene la 1.0.7 e ci sarà un motivo, la 1.5 è appena uscita e stai utilizzando un pacchetto non ufficiale, come puoi pretendere che sia tutto apposto.

Esatto....il problema è proprio questo. Nessuno ci vieta di impiegare versioni aggiornatissime dei nostri software preferiti, ma questo, a volte, può comportare qualche problemino. Come dice hendrixiano se Pat non ha ancora reso disponibile Firefox 1.5 nei packages ufficiali un motivo ci deve pure essere. Stesso discorso vale per kde 3.5; se osservate gli slackbuild di kde, del server x ed altri ancora, noterete che, non di rado, Pat applica della patches ai sorgenti per renderli, diciamo così, "Slackware Compliant"
Naturalmente con questo non intendo assolutamente dire che firefox-1.5 è bug-free
Have a nice day

salbutamolo ha scritto:

hendrixiano ha scritto:Ma state parlando della versione 1.5? Pat ancora tiene la 1.0.7 e ci sarà un motivo, la 1.5 è appena uscita e stai utilizzando un pacchetto non ufficiale, come puoi pretendere che sia tutto apposto.

Esatto....il problema è proprio questo. Nessuno ci vieta di impiegare versioni aggiornatissime dei nostri software preferiti, ma questo, a volte, può comportare qualche problemino. Come dice hendrixiano se Pat non ha ancora reso disponibile Firefox 1.5 nei packages ufficiali un motivo ci deve pure essere. Stesso discorso vale per kde 3.5; se osservate gli slackbuild di kde, del server x ed altri ancora, noterete che, non di rado, Pat applica della patches ai sorgenti per renderli, diciamo così, "Slackware Compliant"
Naturalmente con questo non intendo assolutamente dire che firefox-1.5 è bug-free
Have a nice day

Firefox 1.5 è stato inserito, e verrà inserito pure kde 3.5!! La current non è la stable...