slacky.eu

Salve a tutti! A Gennaio è apparsa questa notizia su Linuxjournal riguardante un sondaggio fatto da Novell. La domanda era "Quali applicazioni vorresti fossero "portate" su Linux?". Ecco la top ten risultante:

Top 10 Applications (last 21 days)
Rank Application
1. Quickbooks
2. Autocad
3. Photoshop
4. Itunes
5. Dreamweaver
6. Visio
7. Lotus Notes
8. Quicken
9. Macromedia Studio
10. Act!

A parte qualche applicazione credo che molte di queste come Photoshop, itunes , dreamweaver, lotus etc non siano indispensabili ed il fatto di essere incluse in questa lista dimostra la disinformazione che c'è in giro riguardo a Linux. Mi piacerebbe sentire il vostro parere per sapere dagli addetti ai lavori se esistono le relative "killer applications" per fare il punto della situazione. Saluti!

la domanda non parla di "indispensabile" ma di cosa si cosa si vorrebbe. E comunque sono punti di vista

beh un porting decente di flash servirebbe e mi tocca ammetterlo che dreamweaver e ottimo come programma

Ho un paio di amici grafici a cui photoshop su linux farebbe comodo. Io non me ne intendo, ma mi hanno detto che alcuni effetti grafici non possono essere riprodotti con gimp.

Autocad, così l'ufficio di mio padre migrerebbe a linux

Quoto Autocad.

Autocad non lo conosco ma so di sicuro che che photoshop è ancora avanti rispetto a gimp cosi come Dreamweaver e quindi io li vorrei...
Non che siano indispensabili,diciamo che ci si può arrangiare con altro
ma sempre piu spesso si sente dire che certi usano wine per usare appunto questi 2 programmi (e altri)

Il poll comunque si trova qui [novell.com]

Autocad e Photoshop sono programmi professionali, sarebbe bello avere i binari su Linux, ancora meglio avere i sorgenti.
Dreamviewer pare sia un signor programma (io non ho mai avuto l'onore di provarlo), ma è davvero tanto superiore a Quanta ++?
Quickbooks che cose'?
Itunes sinceramente non lo userei neanche su os x.

gallows ha scritto:Il poll comunque si trova qui [novell.com]

This is a product I need for my: Desktop

Name of requested application: OTHER

If "other", please specify: Internet Explorer

Manufacturer (optional): Microsoft

If "other", please specify:

What type of processor do you have? Intel x86



Che dite, accoglieranno la mia richiesta?

LOL!

hendrixiano ha scritto:...Dreamviewer pare sia un signor programma (io non ho mai avuto l'onore di provarlo), ma è davvero tanto superiore a Quanta ++?
...

Io l'ho usato (originale, in ufficio) ed è un buon WYSIWYG per chi vuole fare pagine web statiche senza aver a che fare con il codice. Personalmente non lo vorrei nemmeno se mi pagassero...
Scusate se tocco un argomento ritrito, ma per fare web come si deve, l'unica strada e quella dell'editor testuale.
A proposito, Dreamweaver si può usare anche come editor testuale (più o meno come Homesite della stessa casa), ma, da questo punto di vista, non ha niente in più rispetto ad un quanta+ o ad un bluefish...
Tutto IMHO, naturalmente.
Ciao,
nino