slacky.eu

Io la butto la, poi vediamo, il punto è questo chi non è esperto, come me, vorrebbe ricompilare il kernel per avere un sistema più snello ed efficente, solo che una volta dato make menuconfig mi trovo di fronte tutta una serie di opzioni scritte in marziano, che neanche con il progetto di http://massimo.solira.org/pcikl/download.html
riesco a capire di cosa si tratta, se si parla di una o due opzioni uno alla fine fa una ricerca e trova quello che gli serve, ma quando cominciamo a parlare di decine e decine di possibilità, io personalmente desisto, infatti sino ad ora ho ricompilato il kernel solo per abilitare qualche modulo mancante nulla più.
A questo punto la prima domanda:

Un kernel od hoc migliora "visibilmente" le prestazioni del pc oppure è come le classiche manie di noi uomini io ce l'ho un millimetro più lungo del tuo, ma il mio è un micron più largo etc etc...?

Se la risposta è si allora sarebbe bello dare la possibilità a tutti quelli come me di capire cosa sta facendo mentre ricompila il kernel. Ma come?
Bella domanda, io l'unica cosa che ho pensato è che se c'è la disponibilità da parte di chi capisce qualcosa di hardware, perchè in fondo è di questo che bisogna sapere, mi sembra, si può ripartire il config diciamo una voce per uno, più o meno, per descrivere quel gruppo di opzioni a cosa servono, come faccio a sapere se no ho bisogno, etc etc. Io sarei, disposto a buttare giù "l'albero" delle opzioni e a modificarlo con le spiegazioni. Mi sa che mi sono fatto prendere un po' la mano vero? Comunque non sarebbe male, anche perchè una cosa così non c'è, almeno credo. Ciao.

sunreal ha scritto: Un kernel od hoc migliora "visibilmente" le prestazioni del pc oppure è come le classiche manie di noi uomini io ce l'ho un millimetro più lungo del tuo, ma il mio è un micron più largo etc etc...?

esatto! è una classica mania IMHO! un kernel lo cambi solo se non funziona a dovere: occupa pochi mega nell'HD e in più quello di pat è estremamente modulare, quindi hotplug carica solo quello che serve.

la ricompilazione RARAMENTE mostra reali vantaggi in velocità per mia esperienza personale. se poi si parla di manie di pulizia nell'HD o di voglia di testare un kernel nuovo: beh l'unica soluzione è il prova-e-sbaglia!

M

A volte è comunque necessario. Fate voi che quando ho installato slack 10.1 col kernel 2.6.10 di Pat non riuscivo a montare una pendrive usb, non mi creava il nodo. Ho ricompilato aggiungendo le opzioni mancanti e ora va che è uno spettacolo.
Comunque, se posso rispondere a sunreal, non ci vuole davvero tanto a compilare il kernel. Dai un bel colpo di lspci per vedere che roba hai sul computer, poi vai a cercare i moduli nel menuconfig. Ci metterai un po' la prima volta, ma poi ci fai la mano: "nessuno nasce imparato". Magari ti serviranno alcuni tentativi, magari incorrerai in qualche kernel panic, ma chi non ha mai sbagliato?? Alla fine però avrai imparato qualcosa, che i sistemi windows mai e poi mai ti insegneranno.

Io ragazzi anche se uso slack dalla 9.1 non provengo dal campo elettronico/informatico quindi più di tanto non ci capisco, anche perchè poi il tempo che uso il pc è veramente poco, certo anche io quando qualche cosa non funziona chiedo qui sul forum o su altri forum o ancora gooooglo, ed è vero ciò che dice MAT dalla prima all'ultima parola, io volevo più che altro capire se vale la pena spulciare opzione per opzione tutto il config e nel caso approfondire il discorso. Ciao.

sunreal ha scritto:Io ragazzi anche se uso slack dalla 9.1 non provengo dal campo elettronico/informatico quindi più di tanto non ci capisco, anche perchè poi il tempo che uso il pc è veramente poco, certo anche io quando qualche cosa non funziona chiedo qui sul forum o su altri forum o ancora gooooglo, ed è vero ciò che dice MAT dalla prima all'ultima parola, io volevo più che altro capire se vale la pena spulciare opzione per opzione tutto il config e nel caso approfondire il discorso. Ciao.

Quoto e appoggio al 100%.
Io sono nella stessa identica situazione.

All'inizio della mia esperienza con linux 4 mesi fa avevo solo una parola in testa: ottimizzazione.
E a seguire: compilazione.

Adesso invece il mio motto e': sbattimenti se e solo se sono veramente ma veramente necessari.

avere pacchetti precompilati (compreso il kernel) o tutto compilato da se' (io ho sul pc sia slack sia gentoo) aumento forse e dico forse del 3% le prestazioni.

L'unico vantaggio di compilare e compilare e compilare e' solo per poter ( e potersi) dire di avere un sistema operativo, in senso lato, customizzato.
E' un po come comprare un completo di sartoria o un completo Armani preconfezionato e standardizzato. Questione di gusti, e basta.

Io sul PC di casa penso di non aver quasi mai ricompilato il kernel,se non una volta un anno fa per provare ad ottimizzare il sistema.
Sul portatile invece ho dovuto metterci mano parecchie volte e adesso effettivamnete le prestazioni sono migliorate.Nel senso che il boot,prima di arrivare al caricamento di X,dura neanche 20 secondi.Dopo ognuno fa come preferisce.

sunreal ha scritto:Io ragazzi anche se uso slack dalla 9.1 non provengo dal campo elettronico/informatico quindi più di tanto non ci capisco, anche perchè poi il tempo che uso il pc è veramente poco, certo anche io quando qualche cosa non funziona chiedo qui sul forum o su altri forum o ancora gooooglo, ed è vero ciò che dice MAT dalla prima all'ultima parola, io volevo più che altro capire se vale la pena spulciare opzione per opzione tutto il config e nel caso approfondire il discorso. Ciao.

se il kernel funziona ribadisco che è inutile. come dice MAT solo se il kernel non va devi metterci le mani. ma a quel punto metterai le mani solo in una sezione specifica del kernel. è così che piano piano (ma neanche tanto) impari a conoscere le sezioni del kernel che ti servono!

e quoto in pieno first! sono della stessa filosofia:

sbattimenti se e solo se sono veramente ma veramente necessari.

IMHO,
M

Allora mi sembra che in questo post siamo più o meno sulla stessa lunghezza d'onda, il kernel, soprattutto con i config di Pat, va già bene così, bisogna solo "adattarlo" a qualche esigenza particolare, ma allora tutta quella massa di utenti linux che se non hanno il kernel ricompilato lettera per lettera, perchè non passano a slackware? Mi sa che proprio qui sta il punto, le altre distro hanno dei kernel che sono dei piombi ed allora certo che ricompilare da risultati visibili. Comunque era una bella idea quello di creare una sorta di guida voce per voce al kernel, pazienza. Ciao.

sunreal ha scritto: Comunque era una bella idea quello di creare una sorta di guida voce per voce al kernel, pazienza. Ciao.

http://ocsid.spaghettilinux.org/ocsid-1 ... -0.8.2.pdf

per sapere cosa significa ogni singola voce c'è l'help di make menuconfig (o xconfig)

sunreal ha scritto:le altre distro hanno dei kernel che sono dei piombi

Pensi che quello di Pat sia leggero?? Ci sono un sacco di moduli abilitati, questo per cercare di dare supporto al maggior hardware possibile, ma io darei per scontato che uno si ricmpili il proprio per le proprie esigenze una volta installato il sistema.

esiste una spiegazione per ogni singola voce in pdf o roba simile voglio dire?

linus.bash ha scritto:esiste una spiegazione per ogni singola voce in pdf o roba simile voglio dire?

C'è l'help. Più di così...

sunreal ha scritto: Comunque era una bella idea quello di creare una sorta di guida voce per voce al kernel, pazienza. Ciao.

ma cosa non ti è chiaro dell'help di make menuconfig in particolare? cioè è tutto una nebulosa o ci sono alcune sezioni del kernel che non comprendi?

M

absinthe ha scritto:

sunreal ha scritto: Comunque era una bella idea quello di creare una sorta di guida voce per voce al kernel, pazienza. Ciao.

ma cosa non ti è chiaro dell'help di make menuconfig in particolare? cioè è tutto una nebulosa o ci sono alcune sezioni del kernel che non comprendi?

M

forse intendeva in italiano, cosa che non esiste ancora