slacky.eu

Ieri ero rimasto al 2.6.16.7...mi collego oggi e siamo arrivati al .9.....ma non saranno troppo repentini queste release?! Va bene che puo' capitare qualche volta....pero'....insomma...nel giro di una settimana in pratica e' la terza volta che succede!!! Per quanto possa essere lodevole il rilascio continuo di codice pulito da bug dall'altra è un po' "troppo" . Voi che ne pensate?ho solo io questa sensazione?

sono advisory di sicurezza, quindi ci toccano....
consolati col fatto di avere un kernel + sicuro..almeno fino al prossimo DOS

Sickk ha scritto:Ieri ero rimasto al 2.6.16.7...mi collego oggi e siamo arrivati al .9.....ma non saranno troppo repentini queste release?! Va bene che puo' capitare qualche volta....pero'....insomma...nel giro di una settimana in pratica e' la terza volta che succede!!! Per quanto possa essere lodevole il rilascio continuo di codice pulito da bug dall'altra è un po' "troppo" . Voi che ne pensate?ho solo io questa sensazione?

Non ci vedo nessun problema.

Se non hai bisogno di un kernel nuovo non usarlo. Comunque per chi ha dell'hard molto recente fa sicuramente piacere avere il supporto al piu presto.

Comunque se c'e' un bug fix e' meglio che arrivi subito e non dopo un mese.

Simone_R ha scritto:

Sickk ha scritto:Ieri ero rimasto al 2.6.16.7...mi collego oggi e siamo arrivati al .9.....ma non saranno troppo repentini queste release?! Va bene che puo' capitare qualche volta....pero'....insomma...nel giro di una settimana in pratica e' la terza volta che succede!!! Per quanto possa essere lodevole il rilascio continuo di codice pulito da bug dall'altra è un po' "troppo" . Voi che ne pensate?ho solo io questa sensazione?

Non ci vedo nessun problema.

Se non hai bisogno di un kernel nuovo non usarlo. Comunque per chi ha dell'hard molto recente fa sicuramente piacere avere il supporto al piu presto.

Comunque se c'e' un bug fix e' meglio che arrivi subito e non dopo un mese.

ma io non metto in dubbio questo...e' che 2 release escono nel giro di pochissimo tempo nello stesso giorno. Non sto mica dicendo che deve uscire ogni anno un nuovo rilascio

Sickk ha scritto:
ma io non metto in dubbio questo...e' che 2 release escono nel giro di pochissimo tempo nello stesso giorno. Non sto mica dicendo che deve uscire ogni anno un nuovo rilascio

E' un modello di sviluppo.
Mettere fuori subito tutto cio che si riceve.

Comunque devi anche considerare la natura open source di Linux. Quindi i segreti e' meglio non tenerli troppo a lungo.

Io il sito kernel.org non lo gurdo quasi mai e non mi cambia nulla.

speriamo si decisano a risolvere i bug di alsa con le shede audio intel_hda ...

Io uso ancora il kernel 2.4.26 della slack 10.0 .... non fatevi angosciare dalla ricompilazione selvaggia ... se non avete un server ... non vi serve...

Luci0 ha scritto:Io uso ancora il kernel 2.4.26 della slack 10.0 .... non fatevi angosciare dalla ricompilazione selvaggia ... se non avete un server ... non vi serve...

no vabbe...molti bug sono anche solo per alcuni processori e cose simili...io mi ponevo il problema in generale...cioe' poche release in pochissimissimo tempo. comunque ho apprezzato molto che nel futuro 2.6.17 si e' integrato un ottimo supporto per le schede wireless

Sickk ha scritto:comunque ho apprezzato molto che nel futuro 2.6.17 si e' integrato un ottimo supporto per le schede wireless

Dove l'hai letto?

Ma fanno benissimo a rilasciare tutti questi bug-fix
Io sinceramente aspetto sempre prima di upgradare ad un'altra versione. Ad esempio ancora sono alla 2.6.13.5 ultimamente i molti bug-fix erano incentrati sui difetti per le architetture a 64 bit quindi se avete una 32 bit non vi serve upgradare

se non c'e' roba critica o non passano almeno un paio di mesi non upgrado, se una cosa funziona e' meglio lasciarla stare