slacky.eu

Ciao a tutti....!

Avrei bisogno di un aiutino......

Ho un Hard Disk partizionato in questo modo:
Partizione Primaria reiserf = SUSE
Partizione Secondaria Journaled = MAC
Partizione logica 3 = LINUX SWAP

Premetto che SUSE funge alla grande; oggi ho provato ad installare anche l'O.S. del MAC in versione 10.4.4, nella seconda partizione del suddetto disco. L'installazione è andata a buon fine.
Purtroppo non riesco ad avviarla....

Ho provato a modificare il grub editanto il file Menu.ist, in questo modo:


# Modified by YaST2. Last modification on sab apr 15 22:44:24 UTC 2006

color white/blue black/light-gray
default 0
timeout 8
gfxmenu (hd0,0)/boot/message

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: linux###
title SUSE LINUX 10.0
root (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sdb1 vga=0x317 selinux=0 resume=/dev/sdb5 splash=silent showopts
initrd /boot/initrd

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: floppy###
title Dischetto
chainloader (fd0)+1

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: failsafe###
title Failsafe -- SUSE LINUX 10.0
root (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sdb1 vga=normal showopts ide=nodma apm=off acpi=off noresume selinux=0 nosmp noapic maxcpus=0 edd=off 3
initrd /boot/initrd

###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: failsafe###
title MAC OSX
root (hd0,0)
makeactive
chainloader +1


La parte in neretto rappresenta la modifica che ho eseguito.
In pratica, al momento del Boot, mi appare la scelta che ho inserito (MAC OSX) ma il sistema non si avvia.

Dove sbaglio? Serve indicare la partizione?

Grazie infinite!!

Ehm, sto scrivendo dal MAC!!!!!!!!!!
Ho cambiato la root, in:
hd0,1

Tutto ok....grazie infinite!!!!!!!!!!!!!!!

dio che bestialità linux e mac in dual boot...spero almeno non sia un pbook g4 o un imac g5.....

perchè dovrebbe essere una bestialità?

più che una bestialità è un offesa!!!per tutto il rispetto che porto per linux,ma dal mio punto di vista sia Linux che Windows che girano su un mac e proprio un offesa!!!!!
Dopo aver provato un mac è impossibile non amare una macchina del genere è un modo di vedere il pc diciamo...in modo "diverso".

P.S. senza offendere nessuno questa è sola la mia opinione...ciaoooo

Se non ho capito male,credo sia il contrario. Ha installato Mac OS su un pc. Gira una versione facilmente installabile su un normale pc.

Perfettamente compreso, Kutuzov....

comunque, vorrei esprimere anche un mio parere; personalmente sono aperto a tutto, nel senso che ho una grande passione per il mondo dell'informatica, e ho preferenze per le cose che, semplicemente, funzionano! (per cui, non sono di parte).
Finora, come la stragrande maggioranza degli utenti, ho usato solamente pc.
Ho quindi deciso di provare Linux, dal momento che è tanto decantato: beh, pur considerando la provenienza opensource, direi che di passi da fare ce ne sono ancora molti....; certamente s'intravede, in certi casi, una maggiore flessibiltà ed usabilità, ma da questo a sostituire windows, secondo me, ci vuole ancora parecchio tempo.
Un esempio su tutti: ogni installazione e configurazione, a parte qualche caso, deve essere eseguita su riga di comando (per la gioia degli smanettoni, ma non certo degli utenti che intendo avvicinarsi ad un mondo alternativo a windows).

Ho poi voluto provare il famoso O.S. MAC, ma su pc (per ora!): beh, qui non posso che esprimere un parere positivissimo! Lo uso da poco, ma si nota immediatamente la consistenza di questo O.S.....promosso a pieni voti!
Certamente, una considerazione dovuta (sempre IMHO!): il MAC è, a detta dei possessori, il miglior sistema operativo al mondo....; forse bisognerebbe considerare il fatto che finora, il MAC, girava su una piattaforma dedicata, addirittura con hardware............."sigillato"!!!
Un vantaggio non da poco, considerato che windows, invece, doveva e deve far fronte ad infinite configurazioni hardware...non vi sembra?

Un dato su tutti: ora l'O.S. del MAC, ha raddoppiato le proprie prestazioni grazie al nuovo hardware Intel; questo a mio parere, significa che l'hardware dedicato, da acquistarsi a caro prezzo, ha segnato il passo....
resta il fatto che il sistema operativo è da considerarsi una vera chicca, ehm...............finora!
Quale sarà il suo futuro, se da ora in poi dovrà adattarsi a diverse piattaforme? (immaginando che l'accordo appena concluso, sia preludio di una maggiore "espansione" hardware).

Byezz......e tutto imho, senza intenti polemici!

io sono un possessore di un powerbook 867 e io sono l'italiano che sta qua dietro.

OSX è graficoso, facile da usare e tutto gommoso, ma ha grossi problemi: a parte il fattore economico (tenere osx aggiornato significa spendere ~150 euro all'anno per comprarsi la nuova versione) osx è un sistema chiuso, nonostante quello che sventola la apple ai quattro venti.

Mac OSX è formato da due componenti: DarwinBSD che è un BSD dotato di X11 e tutto il resto sopra il quale viene avviata quartz e tutto il "graficume" che ci sta dietro (più qualcosina), Darwin è open-source rilasciato sotto varie licenze, principalmente GPL e BSD per le componenti non sviluppate dalla Apple e APLv2 per le restanti, mentre tutta la parte grafica, le applicazioni interessanti e tutto il resto no.

E Darwin è indietro, tanto. La Apple si è presa una larga fetta di lavoro dalla comunità open source e non ha dato niente in cambio:
+ xnu, il kernel, deriva da quello di freebsd ma ad oggi freebsd fa ancora fatica ad andare su powerpc (che, ricordiamo, è stata la piattaforma utilizzata da osx fino alla recente svolta)
+ il motore del browser safari è basato su Khtml, il motore di Konqueror, ma ad oggi la apple non ha mai migliorato il codice da cui ha preso. Se cercate su http://slashdot.org potete trovare l'articolo riguardante il passaggio di Safari del test ACID2 mentre al tempo Konqueror ancora non ce la faceva (non ho controllato se la situazione sia migliorata).
+ se poi scendiamo nelle "tecnicalia" riguardanti il lato unix, il soddisfacimento degli standard POSIX si è stabilizzato solamente con l'ultima versione (OSX 10.4.x, corrispondente al kernel 8.x), questo implica che molti programmi tipici del mondo linux e bsd hanno grandi difficoltà ad essere utilizzati sotto osx.
+ infine mi piace ricordare che la apple riduce drasticamente il supporto alle versioni obsolete di osx una volta uscita la nuova versione del sistema operativo: il 10.2 non è più mantenuto, il 10.3 dovrebbe ancora ricevere i security updates ma le "novità" quali ad esempio java 1.5 sono fuori dalla sua portata. questa situazione è resa più tragica dalla politica apple di rilasciare API aggiornate per la programmazione sotto OSX non retrocompatibili, così se uno dovesse mai decidere di tenersi la penultima versione di osx anche solo fino a quando ottiene dei security updates, si ritroverà senza la possibilità di eseguire molte delle nuove applicazioni.

allora perchè l'ho fatto? perchè uso linux?
perchè è libero, perchè posso farci andare quasi tutto quello che mi serve e perchè è istruttivo. Purtroppo sotto powerpc l'indipendenza è ancora un poco lontana: alcune cose come il supporto di java sono ancora mancanti o non funzionano troppo bene (in teoria, in questo caso, si dovrebbe utilizzarne una versione compilata per la pSeries di IBM). In questi casi posso sempre utilizzare Mac On Linux e avviare OSX senza riavviare linux, ma questa oppurtinità non mi è ancora fornita dal sistema operativo colorato(tm).

Accetto i commenti sulla facilità d'utilizzo dell'interfaccia di osx perchè è veramente intuitiva, ma rispedisco indietro tutti quelli riguardanti l'inutilità di un dual boot con linux perchè non c'è assolutamente paragone per quanto riguarda un utilizzo che non sia superficiale e che vada oltre il "navigo il web e scarico la posta".

ciao

Non posso che complimentarmi con la tua competenza, sid77...
Sono contento d'aver trovato un pò d'istruzione nel tuo post; e ti ringrazio per questo intervento:

ma rispedisco indietro tutti quelli riguardanti l'inutilità di un dual boot con linux perchè non c'è assolutamente paragone per quanto riguarda un utilizzo che non sia superficiale e che vada oltre il "navigo il web e scarico la posta".

Penso che l'utente che si avvicina a Linux sia proprio quello che tu hai sintetizzato con questa frase.

Byezz.....

concordo in pieno ed è proprio per questo che NON è assolutamente un'offesa usare linux su mac... anzi

osx è un sistema chiuso, nonostante quello che sventola la apple ai quattro venti.

e infatti la maggior libertà di linux permette...
quindi non posso che essere d'accordo...

Ma come può funzionare su hardware non Mac? Mi spiego... passi per il processore Intel, ma i driver per la scheda video e così via come fanno ad andare sotto MacOSX?

cerca in google .... la cosa non è molto legale

cerca in google .... la cosa non è molto legale

Beh, qui gradirei l'intervento di sid77, che ha dimostrato di essere competente.

La mia opinione, da utente comune e all'oscuro dei retroscena, è che le grandi case, su quest'argomento, ci marcino alla grande...
Più o meno, in occasione dell'annuncio della joint venture tra Apple ed Intel, cominciò a girare sul web, guarda caso, una versione patchata dell'O.S. Mac, addattabile all'hardware Intel...
Quale miglior occasione per poter finalmente provare il famoso MAC senza dover, per forza di cose, acquistare una macchina dedicata?
Quale miglior occasione per testarne pregi e difetti? Ed in quest'ambito, sempre IMHO, il P2P farebbe la sua parte...

Mi rendo conto, che con questa mia opinione affronto argomenti delicati per un forum, ma sono altresì convinto che quest'operazione porti vantaggi innegabili alle controparti, in primis all'Apple, che abbandonerebbe il mercato di nicchia per un più prospero mercato di massa....(ovviamente, gli effetti di questa scelta li riscontreremo sul prodotto finale, sicuramente non più all'altezza della fama attuale).

Che ne pensi, sid77?

premessa: IANAL, vado a buonsenso

mascian ha scritto:Più o meno, in occasione dell'annuncio della joint venture tra Apple ed Intel, cominciò a girare sul web, guarda caso, una versione patchata dell'O.S. Mac, addattabile all'hardware Intel...

forse ti riferisci alla developer transition kit?
per 1000 euro si poteva comprare dalla apple una scheda madre con P4 e dvd di OSX 10.4.2 non upgradabile

mascian ha scritto:Quale miglior occasione per poter finalmente provare il famoso MAC senza dover, per forza di cose, acquistare una macchina dedicata?
Quale miglior occasione per testarne pregi e difetti? Ed in quest'ambito, sempre IMHO, il P2P farebbe la sua parte...

ehm... ehm... il tuo ragionamento ha abbastanza senso, è molto simile a quello per cui si ritenga che la M$ non si preoccupi troppo delle copie piratate di Windows in quanto, comunque, gli permettono di mantenere la posizione dominante nel mercato consumer, ma in ogni caso rimane un illecito scaricare e utilizzare una versione di OSX da p2p.

mascian ha scritto:Che ne pensi, sid77?

che la transizione a intel ha lasciato una pesante eredità sulle macchine apple con powerpc: prima o poi non saranno abbastanza potenti (o non avranno la cpu adatta!) per far girare i nuovi sistemi operativi prodotti dalla loro stessa casa e allora la slackintosh conquisterà il mondo^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hsarà una valida alternativa

è molto simile a quello per cui si ritenga che la M$ non si preoccupi troppo delle copie piratate di Windows in quanto, comunque, gli permettono di mantenere la posizione dominante nel mercato consumer, ma in ogni caso rimane un illecito scaricare e utilizzare una versione di OSX da p2p.

Già...la solita storia....

che la transizione a intel ha lasciato una pesante eredità sulle macchine apple con powerpc: prima o poi non saranno abbastanza potenti (o non avranno la cpu adatta!) per far girare i nuovi sistemi operativi prodotti dalla loro stessa casa e allora la slackintosh conquisterà il mondo^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hsarà una valida alternativa Wink

LOL...quella dello.......Slackintosh.......non me l'aspettavo!!!!!!!!!! :mrgreen: :P

....chi vivrà, vedrà... .....nel frattempo, mi...."imparo"!!!