Pagina 1 di 2
Problemi avvio causa initrd
Inviato: gio 10 ago 2006, 11:52
da caralu
Non riesco ad avviare più il vecchio kernel 2.4, dopo averne compilato uno nuovo della versione 2.6:
Ho eseguito il normale procedimento di compilazione del kernel ho spostato la nuova immagine del kernel su /boot ,ho copiato in questa directory anche il file .confg (rinominato alla mia versione) e System.map. Dopodichè ho creato l'initrd con il comando
mkinitrd -c -k 2.6.7 -m jbd:ext3
dato che utilizzo un filesystem ext3.
Ho modificato Lilo e (dato che l'initrd sovrascrive il collegamento simbolico /boot/vmlinuz riferito al kernel preesistente collegandolo al nuovo kernel appena installato) ho modificato il mio lilo.conf con la nuova immagine trovata su boot (bzImage) ma non riesco ad avviare più il mio vecchio kernel!
BzImage è riferito sempre al nuovo kernel, come faccio invece a recuperare la vecchia immagine del kernel?
Inviato: gio 10 ago 2006, 12:43
da gioco
Dovresti avere in /boot una situazione simile:
Codice: Seleziona tutto
vmlinux-2.4 # vecchio kernel
vmlinux-2.6 # nuovo kernel
vmlinux # collegamento simbolico a vmlinux-2.6
Per avviare il nuovo kernel devi avere una direttiva di lilo che si riferisce a vmlinuz (o vmlinuz-2.6). Per avviare il vecchio kernel devi avere una direttiva di lilo che si riferisce a vmlinuz-2.4.
Inviato: gio 10 ago 2006, 13:02
da caralu
Come faccio a dargli una nuova direttiva a lilo per far si che si riferisca al vecchio kernel e non al nuovo?
Posto il mio file lilo.conf:
Codice: Seleziona tutto
# LILO configuration file
# generated by 'liloconfig'
#
# Start LILO global section
boot = /dev/hda
message = /boot/boot_message.txt
prompt
timeout = 1200
# Override dangerous defaults that rewrite the partition table:
change-rules
reset
# VESA framebuffer console @ 1024x768x256
vga = 773
# Normal VGA console
# vga = normal
# VESA framebuffer console @ 1024x768x64k
# vga=791
# VESA framebuffer console @ 1024x768x32k
# vga=790
# VESA framebuffer console @ 1024x768x256
# vga=773
# VESA framebuffer console @ 800x600x64k
# vga=788
# VESA framebuffer console @ 800x600x32k
# vga=787
# VESA framebuffer console @ 800x600x256
# vga=771
# VESA framebuffer console @ 640x480x64k
# vga=785
# VESA framebuffer console @ 640x480x32k
# vga=784
# VESA framebuffer console @ 640x480x256
# vga=769
# End LILO global section
# Windows bootable partition config begins
other = /dev/hda1
label = Windows
table = /dev/hda
# Windows bootable partition config ends
# Linux bootable partition config begins
image = /boot/bzImage
root = /dev/hda2
label = 2.4.26
read-only
image = /boot/vmlinuz-2.6.17.7
label = 2.6
initrd = /boot/initrd.gz
root = /dev/hda2
read-only
# Linux bootable partition config ends
Nel kernel 2.4.26 assegno all'immagine del kernel bzImage, ma non capisco perchè questa fa riferimento all'immagine del kernel 2.6.17.7
E' possibile che la vecchia immagine sia stata cancellata o sovrascritta?
Inviato: gio 10 ago 2006, 13:12
da gioco
caralu ha scritto:
# Linux bootable partition config begins
image = /boot/bzImage
root = /dev/hda2
label = 2.4.26
read-only
image = /boot/vmlinuz-2.6.17.7
label = 2.6
initrd = /boot/initrd.gz
root = /dev/hda2
read-only
# Linux bootable partition config ends
[/code]
Nel kernel 2.4.26 assegno all'immagine del kernel bzImage, ma non capisco perchè questa fa riferimento all'immagine del kernel 2.6.17.7
E' possibile che la vecchia immagine sia stata cancellata o sovrascritta?
Si. Dal tuo primo post sospetto che bzImage sia l'immagine del nuovo kernel e che abbia sovrascritto quella del 2.4.26, mentre vmlinuz-2.6.17.7 sia un link simbolico a bzImage (cioè al 2.6.17.7). Controlla e se hai problemi posta un
Inviato: gio 10 ago 2006, 13:38
da caralu
gioco ha scritto:
Dal tuo primo post sospetto che bzImage sia l'immagine del nuovo kernel e che abbia sovrascritto quella del 2.4.26, mentre vmlinuz-2.6.17.7 sia un link simbolico a bzImage (cioè al 2.6.17.7). Controlla e se hai problemi posta un
Ho controllato ma bzImage e vmlinuz-2.6.17.7 hanno diverso inode e diversa dimensione quindi non è un link.. Ma allora perchè mai non parte???
Inviato: gio 10 ago 2006, 16:00
da gohanz
Io per non avere impicci creo sempre una subdirectory in /boot per ogni kernel installato. In modo da non avere la directiry /boot sovraffollata!
Inviato: gio 10 ago 2006, 16:12
da caralu
gohanz ha scritto:Io per non avere impicci creo sempre una subdirectory in /boot per ogni kernel installato. In modo da non avere la directiry /boot sovraffollata!
Grazie,mi sembra un consiglio utile, lo utilizzerò anch'io...Se riesco a fare avviare Slackware pero!
Inviato: gio 10 ago 2006, 16:36
da absinthe
al limite fai un boot con il cd1 e chrooti nella tua /. poi reistalli un kernel della serie 2.4, riconfiguri lilo e riavvii... poi ricompili il 2.6 con calma.
da quanche parte nel forum è spiegato in dettaglio come fare... se non lo ritrovi fai pure un fischio!
M
Inviato: gio 10 ago 2006, 16:40
da caralu
absinthe ha scritto:al limite fai un boot con il cd1 e chrooti nella tua /. poi reistalli un kernel della serie 2.4, riconfiguri lilo e riavvii... poi ricompili il 2.6 con calma.
Si, mi sa proprio che faccio così! Grazie del consiglio, vi faccio sapere come va a finire!
Inviato: gio 10 ago 2006, 16:44
da gohanz
Ma il kernel 2.4 lo hai compilato tu o è quello di default?
Inviato: gio 10 ago 2006, 17:09
da caralu
gohanz ha scritto:Ma il kernel 2.4 lo hai compilato tu o è quello di default?
E' quello di default...Ho introdotto il cd di Slackware e ho riavviato con il kernel del cd..Ora provo con calma la ri-configurazione del nuovo kernel!
Inviato: gio 10 ago 2006, 17:20
da albatros
Ma il 2.6 va?
Almeno all'inizio della serie 2.6 ricordo che ci voleva anche la giusta versione dei module-init-tools, non so se valga ancora come regola, ma ci hai pensato, vero?
Se la regola vale ancora avresti grandi difficoltà nel caricare correttamente i moduli...
Inviato: gio 10 ago 2006, 17:37
da gohanz
caralu ha scritto:gohanz ha scritto:Ma il kernel 2.4 lo hai compilato tu o è quello di default?
E' quello di default...Ho introdotto il cd di Slackware e ho riavviato con il kernel del cd..Ora provo con calma la ri-configurazione del nuovo kernel!
E perchè si chiama bzImage? Lo hai rinominato?
Inviato: ven 11 ago 2006, 9:41
da caralu
gohanz ha scritto:
E perchè si chiama bzImage? Lo hai rinominato?
No, è quello che mi sembra strano, non l'ho rinominato...Avevo il mio vmlinuz che corrispondeva alla versione del kernel 2.4.26. Dopo che ho creato l'initrd non mi sono trovato più il vmlinuz (cioè c'era ma puntava al nuovo kernel) e al suo posto c'era un nuovo bzImage che comunque puntava ugualmente al nuovo kernel!
Comunque questo problema è stato risolto in quanto ho avviato da cd e ho installato il vecchio kernel di default..
albatros ha scritto:
Ma il 2.6 va?
Almeno all'inizio della serie 2.6 ricordo che ci voleva anche la giusta versione dei module-init-tools, non so se valga ancora come regola, ma ci hai pensato, vero?
Se la regola vale ancora avresti grandi difficoltà nel caricare correttamente i moduli...
No, il 2.6 non va...Ho provato a compilarlo con il .config del kernel di default (ovviamente poi avrei fatto i miei adattamenti), ma non va nemmeno così, eppure il kernel di default gira bene!
Scusa ma dove si trovano i module-init-tools?
Inviato: ven 11 ago 2006, 9:55
da absinthe
caralu ha scritto:
Scusa ma dove si trovano i module-init-tools?
nella sezione a del primo cd.
M