slacky.eu

Ciao a tutti,come potete vedere sono un niubbo,ho un quesito x chi usa linux da piu´ di 3 giorni:
<BR>ma e´ normale che sia cosi´ terribilmente lento a fare tutto?
<BR>A me avevano detto che era veloce..
<BR>Cioe´ io ho un PIII 500 con 448mb d ram..e ci mette 15 secondi ad aprire konqueror!
<BR>E dire che non uso nemmeno kde,parto in runlevel 4 ma uso fluxbox,eppure e´ stralento..almeno Windows explorer lo apriva subito..
<BR>C´e´ qualcosa che posso fare x avvelocizzare il tutto?
<BR>Ovviamente ho una slack 10.
<BR>p.s. sono su linux da 3 giorni,quindi siate molto esplicativi please.
<BR>tnx<br>

Ciao! Benvenuto nel mondo Linux e in particolare nel mondo Slackware!!!
<BR>
<BR>Che ti vada lento mi sembra molto strano perché io utilizzo un PIII 500 con 256 Mb di RAM e mi va tutto molto bene! ..la cosa mi sembra strana perché usi fluxbox che è un Window Manager molto più leggero rispetto a GNOME che utilizzo io!
<BR>Il problema potrebbe, magari, essere legato ad un problema nell´hard disk, oppure ad una cattiva installazione!
<BR>Ma il problema della lentezza ti si presenta solo con Konqueror o anche con gli altri programmi?<br>

Be´ e´ lento ad aprire qualunque programma, xo´ magari quello che x me e´ lento in realta´ e´ normale cosi´.
<BR>Cioe´ su winz 2000 quando aprivo qualunque programma ci metteva niente..invece sul pinguino carica e carica x un po´ di secondi.. nn so se mi sono spiegato bene <br>

E del tutto normale... Pure a me fluxbox va molto piu lento di winXP... ho un athlon2600+ 512M. comunque gnome apparte la varia latenza dei caricamenti da disco, ha un interfaccia più fluida di fluxbox. Flux è moooolto lento a disegnare finestre e desktop.. spero che nelle prox versioni sia ottimizzato di più
<BR>
<BR>Ah un´ altra cosa: win è molto ma molto veloce a caricare i componenti del sistema operativo (tipo explorer) perché stanno praticamente già in memoria da appena logghi. Se usi altri browser probabilmente noterai latenza ad eseguirli per la prima volta.
<BR>
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: djgaspa il 30-07-2004 01:28 ]<br>

Se apri Konqueror da fluxbox, se non sbaglio, il sistema deve attivare parecchie cose legate a KDE. Hai provato a caricare KDE? OK magari ci mette 30 secondi a partire ma dopo, le applicazioni, non dovrebbero certo metterci più di qualche secondo. Io ho un vecchio Athlon 800 con 256M di RAM e credimi, KDE viaggia benone.<br>

Mi sembra del tutto normale che ci metta tanto a caricare konqueror se lo lanci sotto fluxbox....
<BR>Per lanciare konqueror infatti, il tuo PC deve prima caricare le librerie QT sulle quale poggia KDE e quindi Konqueror!
<BR>Il consiglio che ti posso dare è o utilizzi KDE e Konqueror oppure se vuoi continuare ad utilizzare fluxbox ti conviene affidarti ad un altro browser
<BR>
<BR>PS: Tieni presenti che la quasi totalità dei prog. che iniziano con la" K " poggiano sulle librerie QT e quindi lanciandoli vengono caricate tali librerie!
<BR>
<BR>Ciao<br>

c´è anche da considerare che slackware non prelinka niente, prima che qualcuno dica che mdk è + veloce...
<BR>
<BR>comunque vero: se usi fluxbox e fai partire konqueror, il sistema deve inizializzare l´intero kde, quindi è normale che ci metta un po´ di tempo. mozilla è lento a caricare di suo, firefox un po´ meno. quindi se vuoi usare fluxbox ti consiglio quest´ultimo browser. se passi a kde noterai che è tutto decisamente + veloce, a parte una piccola attesa in + all´inizio della sessione.<br>

io uso fluxbox e konqueror per esplorare l´hard disk (se non ho voglia di farlo da konsole). per cui, c´è un modo per caricare queste librerie all´avvio di x nonostante si usi fluxbox?<br>

potresti provare gentoo al posto di konqueror: e´ molto interessante e veloce!<br>

gentoo?ma non è una distro?<br>

ci sono 2 cose che si chiamano gentoo: una distro ed un filemanager, che era sull´homepage di slacky pkgizzato pochi giorni fa.<br>

Non so se ti può essere d´aiuto, ma io mi trovo molto bene con xfce (gtk based) è molto molto veloce, in pratica si tratta di un gnome ridotto all´osso, inoltre per la gioia dei propri occhi lo si può configurare con temi molto molto carini ed icone simpatiche
<BR>Ho lasciato un po´ perdere kde proprio perchè è un po´ lento, ma è una questione di librerie .<br>

bello! li provo tutti e 2...<br>

Hai provato ad attivare il DMA sui dischi ?
<BR>Da terminale lancia il comando hdparm -t -T /dev/hda e vedi che tempi ti da.
<BR>Poi attiva il DMA (se non è attivato) con hdparm -d 1 /dev/hda e riprova il comando di prima. Dovresti notare una bella differenza.
<BR><br>

bash-2.05b# hdparm -t -T /dev/hdc
<BR>
<BR>/dev/hdc:
<BR> Timing buffer-cache reads: 2280 MB in 2.00 seconds = 1140.00 MB/sec
<BR> Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.50 MB/sec
<BR>bash-2.05b# hdparm -d 1 /dev/hdc
<BR>
<BR>/dev/hdc:
<BR> setting using_dma to 1 (on)
<BR> using_dma = 1 (on)
<BR>bash-2.05b# hdparm -t -T /dev/hdc
<BR>
<BR>/dev/hdc:
<BR> Timing buffer-cache reads: 2156 MB in 2.00 seconds = 1078.00 MB/sec
<BR> Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.04 seconds = 27.63 MB/sec
<BR>
<BR>
<BR>Forse sarò io sfortunato, ma attivando il dma a me non si verifica questo granchè di aumento prestazioni, almeno secondo il test. :-[ <BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Allanon il 09-09-2004 13:11 ]<br>