Pagina 1 di 2
Prestazioni browser.... nn credevo!!!
Inviato: mar 12 set 2006, 11:04
da Absolut
Inviato: mar 12 set 2006, 11:15
da aschenaz
Ma è attendibile sto coso?
Sono in ufficio sotto windows...
Firefox 1672 ms
IE 1234 ms
Opera 484 ms
A occhio non mi pare proprio che Firefox sia il più lento di tutti...
Ma se non mi sbaglio qui si parla solo di javascript, no?
Inviato: mar 12 set 2006, 11:20
da Absolut
ninobi ha scritto:Ma è attendibile sto coso?
Firefox 1672 ms
IE 1234 ms
Opera 484 ms
MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?
Inviato: mar 12 set 2006, 11:26
da aschenaz
slackvitto ha scritto:MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?
Appunto: secondo questo test, Opera sarebbe il browser migliore (e questo non mi sento di escluderlo, anche se continuo a preferire Firefox) mentre Firefox sarebbe inferiore a IE...
Boh, forse non ho capito io...
Inviato: mar 12 set 2006, 11:45
da albatrosla
Quando c'è la parola java di mezzo tutto, davvero tutto, può andare a piedi per aria!
Inviato: mar 12 set 2006, 11:52
da Rocky
a me firefox 2531 ms
Inviato: mar 12 set 2006, 12:14
da borgo.ema
IE 1110 ms
FF 1297 ms
Opera 563 ms
Inviato: mar 12 set 2006, 12:40
da Absolut
ninobi ha scritto:slackvitto ha scritto:MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?
Appunto: secondo questo test, Opera sarebbe il browser migliore (e questo non mi sento di escluderlo, anche se continuo a preferire Firefox) mentre Firefox sarebbe inferiore a IE...
Boh, forse non ho capito io...
beh hai scritto... A occhio non mi pare proprio che Firefox sia il più lento di tutti...
per quello te lo chiedevo...!!! ciao!!
Inviato: mar 12 set 2006, 13:59
da giberg
In pratica misurano la velocità di esecuzione di diversi javascript.
Ma a voi Firefox vi apre un messaggio che vi chiede se lasciar continuare o fermare lo script (l'ultimo mi pare). Javascript è abilitato e ho rimosso il blocco di NoScript per quella pagina. Perché il tempo di esecuzione lungo nel mio caso dipende proprio dal tempo che FF ci mette ad aprire il box con quel messaggio e quello che impiego io a leggere e cliccare sul pulsante "ferma lo script" o "continua". Se lascio fermo quel messaggio i tempi ovviamente si allungano.
Inviato: mar 12 set 2006, 14:20
da navajo
Firefox non è una scheggia, anche se i test in java mi lasciano perplesso. dell estensione fsterfox ne ho sentito delle belle...(brutte cose).
io ho modificato Firefox manina seguendo questa guida, e i risutlati si vedono. almeno a vista, sembra molto + veloce di prima, e non riscontro nessun tipo di problema.
Se si ha la pazienza di cercare nel forum si trovano altre indicazioni.
guida:
http://www.ydea.com/article197.html
Inviato: mar 12 set 2006, 14:37
da Meskalamdug
Firefox a parte che ci mette 5 secondi solo per avviarsi
mi da 2700 nel test
Inviato: mar 12 set 2006, 14:40
da Meskalamdug
E' aggiungo che e' la beta 2
Inviato: mar 12 set 2006, 15:35
da eXTreMeB4ss
E secondo voi IE sarebbe migliore di Firefox???
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Inviato: mar 12 set 2006, 16:23
da albatros
Beh, almeno per chi, come me, naviga a 56K se tutto va bene, la velocità di rendering non è essenziale quando il tempo di caricamento di una pagina è di gran lunga superiore...
Personalmene preferisco firefox, lasciando stare le questioni etiche, per la buona aderenza agli standard e per la sua grande flessibilità, specialmente con l'uso delle estensioni...
Inviato: mar 12 set 2006, 16:48
da Raistlin84
Anche a me Firefox dà un esito abbastanza lento
Firefox 1270 media
Firefox [modifica aboout..etc..] 1270 media
Konqueror 770 media
Tuttavia questo test serve solo a calcolare la velocità di esecuzione di javascript... non sò quanto possa esser significativo per il calcolo del rendering di una pagina.