slacky.eu

Ciao a tutti,

probabilmente questo e' un argomento gia' discusso ed affrontato, tuttavia "non" risco a trovare risposte definitive ai miei dubbi; alcuni dicono una cosa, altri l'esatto contrario.

Ora,durante un'installazione da zero di UNIX(no doppio OS), qual'e' lo schema vincente per configurare l'HD. Certo,potreste dirmi che non esiste una risposta definitiva perche' tutto dipende dagli obiettivi che si vogliono raggiungere.In ogni caso,

1) Meglio partizioni primarie o estese?
2) Lo swap va inserito in testa (hda1) oppure in coda (hdaN)...perche' e' meglio una soluzione dell'altra?
3)Nello slackbook sono indicati due modelli/schemi di partizionamento, uno per Desktop (/, /home, /usr/local, /swap) e l'altro per Server (/, /home, /var, /swap).Saranno 4 partizioni primarie oppure estese? Si puo' definire una % della dimensione totale del disco da allocare ad ogni partizione?


Grazie per la cortesia e la disponibilita'.

PS:Ripeto,saranno argomenti gia' trattati...ho fatto mille ricerche ma alla fine sono piu' confuso di prima.

Non mi sento in grado di darti risposte 'definitive' ma ti posso assicurare che in una slackware usata bene come si deve /usr/local non supererà mai i 2 giga volendo esagerare, quindi una partizione dedicata mi sembra eccessivo.

In ogni caso, per esperienza personale, spostare le directory in altre partizioni quando se ne ha bisogno non è un'operazione nè difficile nè lunga, quindi credo che il problema non si pone :P

Lo schema di partizionemanto dipende molto da come desideri utilizzare il sistema. Ad esempio, se vuoi compilare molto software a mano, e i sorgenti li metti abitualmente in /usr/local ti servirà un bel po' di spazio...

La partizione di swap si consiglia sempre di metterla all'inizio del disco poiché è la soluzione più veloce (anche se oggi i pc hanno molta RAM e lo swap serve sempre di meno, essendo anche molto penalizzante il suo utilizzo in termini di performance)...

Se provi a guardare qui http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/h ... t=1&chap=4
troverai senz'altro una buona guida, come del resto tutta la documantazione di gentoo...

Bye

Alcuni os vogliono una partizione primaria, per cui ti conviene non sprecarle tutte...
Ho anche messo per prova delle distribuzioni linux in partizioni estese e funzionano benissimo...

Io ho la mia slack, la suse dei nipotini, e la distro "variabile" tutte interamente su partizioni logiche. L'unica primaria è una fat16 da 50 Mb su cui è installato XOSL (boot manager)

Più di 4 primarie non puoi fare,
per cui se hai bisogno di più partizioni
devi per forza ricorrere a quelle estese

M.

mi sono chiesto sempre perche' fare qeuste differenze........ sara' roba degli anni 80...

IceSlack ha scritto:mi sono chiesto sempre perche' fare qeuste differenze........ sara' roba degli anni 80...

Perchè il sistema di boot è rimasto appunto quello dei primi pc.
Il Mbr del primo disco è di 512Byte

Divisi in questo modo

I Primi 446 byte contengono il codice del BootLoader.

Poi c'è un piccolo spazio contiguo di 64 Byte, diviso in 4 parti da 16 Byte!
Appunto lo spazio per le 4 primarie.

Infine c'è un piccolo spazio di 2 byte, con la firma del BootLoader, che deve essere AA55. Se la firma fosse diversa da questo valore il Pc non si avvierebbe.

|--------------------------446byte--------------------| |-------64Byte---------||--2Byte--|
........................BOOT LOADER .................................. PARTIZIONI............FIRMA

IceSlack ha scritto:mi sono chiesto sempre perche' fare qeuste differenze........ sara' roba degli anni 80...

in effetti l'unico motivo per lasciare libera la prima parte dell'hd dedicandola ad un partizione primaria è che si voglia installare windows... linux dal canto suo va su tutto: la prima volta che ho messo la slack avevo swap / e /home in partizioni logiche (tutte nella parte terminale dell'hd).

in teoria una volta mi sono chiesto (da ignorante in materia): ma se mi si danneggia una parte della partizione estesa non è che diventano inaccessibili anche le altre partizioni estese??? non so ancora la soluzione, so soltanto che o tutto funziona alla grande oppure l'hd si spacca in toto (già successo più volte) quindi ,indipendentemente dalla risposta alla domanda, direi che il problema è fittizio...

M