slacky.eu

Mi sembra che configure e make "lavorano" all'interno della directory dove sono stati scompattati i sorgenti GIUSTO? Il make install invece installa l'applicazione nel sistema, in realtà al difuori della directory di origine viene installato l'eseguibile e le varie man o doc mentre il resto rimane nella directory "base". Funziona così? Questo per sapere come comportarsi in caso di disinstallazione, a proposito slocate nomeprogramma trova tutto quello che c'è nel sistema o qualcosa può sfuggire? Caio.

make install se non sbaglio normalmente installa il programma suddividendolo nelle varie directory di sistema, per rimuoverlo in seguito è possibile usare make uninstall, che però non è sempre disponibile.
Per ovviare all'incoveniente esistono utility come checkinstall, slacktrack o altre che creano un pacchetto tgz rendendo pulito il processo di rimozione di tutti i file del pacchetto.

slocate nomeprogramma trova solo i file che hanno nel path assoluto la stringa "nomeprogramma", non i file del programma nomeprogramma appunto...

Ciao!

Di solito il programma va a posizionarsi nelle directory indicate dal ./configure e volendo si può passare un'opzione al make install per dire dove andrà installato, seguendo la struttura indicata dal configure.
Es.: se al configure passo l'opzione --prefix=/usr (oppure /usr/local) questo sarà il percorso dove andrà a posizionarsi il tutto (e poi altri percorsi si aggiustano di conseguenza). Se poi faccio ad esempio
make DESTDIR=directory_di_destinazione

allora tutto quanto dovrebbe installarsi a partire da directory_di_destinazione/usr (e di conseguenza tutto il resto sempre partendo da directory_di _destinazione).

Attendo eventuali correzioni...

Slocate trova tutto se il database di slocate è aggiornato.

Dai un'occhiata al file Makeinstall della tua applicazione.

P.S. non si chiamano "directory", si chiamano "directory"

MAT ha scritto: P.S. non si chiamano "directory", si chiamano "directory"

Perchè è un problema se il termine viene "italianizzato"?
questo è slacky.it non slacky.com.uk

goldy ha scritto:

MAT ha scritto: P.S. non si chiamano "directory", si chiamano "directory"

Perchè è un problema se il termine viene "italianizzato"?
questo è slacky.it non slacky.com.uk

Giustissimo, comunque grazie a tutti per le risposte e i chiarimenti.

goldy ha scritto:

MAT ha scritto: P.S. non si chiamano "directory", si chiamano "directory"

Perchè è un problema se il termine viene "italianizzato"?
questo è slacky.it non slacky.com.uk

In effetti potrebbe essere un problema, non vedo perché italianizzare termini tecnici come questo. Allora italianizziamo anche file, computer, mouse e router. Sarebbe bello dire "ho l'instradatore rotto, non riesco a collegarmi ad Internet"? È poi inutile negare che prima di windoz nessuno si sarebbe attentato a chiamare "directory" una directory.

I tempi sono cambiati windows esiste e "directory" è diventata un termine di uso comune.
Non ci vedo niente di male.
Pensi che gli spagnoli o i francesi tanto per fare un esempio
la directory la chiamano directory?
Comunque stiamo andando decisamente OT
Sono punti di vista diversi, tutto qui.
Ciao