slacky.eu

Un mio amico ha un portatile della Toshiba, un Pentium 100 con 16 mb di RAM e 775 mb hard disk, voleva provare a vedere se linux andava, cosa posso consigliargli? La damn small? E come partizionare l'hd (ovvero quanta swap)?

puoi fargli installare slackware (la 10.2 in versione molto minimale la ho messa su un p 100 con 64 mb di ram e 1 gb di hd ) o anche red-hat 6.2 va benissimo allo scopo se non ti vuoi sbattere troppo a tagliare i pacchetti non necessari.

per la swap usa la vecchia regola che deve essere almeno il doppio della ram.

Ciao
Ma c' é il CD-ROM ??
comunque 16Mb sono proprio pochini ... qualcosa tipo mulinux ...
Buon divertimento

Puoi provare DeLi Linux: http://delili.lens.hl-users.com/

Non l'ho ancora provata, pero' dicono che sia fatta apposta per utilizzare Linux su macchine molto vecchie (addirittura 386/486). Include anche un ambiente grafico Xorg e occupa solo 350 MB su disco.

Se qualcuno la prova, ci faccia sapere come va.

PS: su un Pentium 133 Mhz, 32 MB RAM e 1 GB HD ho installato prima Debian, poi Slackware 10.2. Adesso uso quella macchina come piccolo server casalingo con Slackware. Una tale macchina si presta benissimo come thin client con LTSP.

sir_alex ha scritto:Un mio amico ha un portatile della Toshiba, un Pentium 100 con 16 mb di RAM e 775 mb hard disk, voleva provare a vedere se linux andava, cosa posso consigliargli? La damn small? E come partizionare l'hd (ovvero quanta swap)?

Per la partizione di swap ti hanno già risposto. Damm Small Linux potrebbe andare.
Leggi qui:
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/inde ... quirements
Provala live ( mi sa che devi crearti il floppy di boot se il portatile non supporta il boot da cdrom) se ritieni soddisfacente il funzionamento live, sarai ancora più soddisfatto dell'installazione.
Posta i risultati

Ho fatto partire una slackware 11.0 anche su un k5-100MHz con 16mb di ram. Perciò non si deve andare necessariamente a cercare delle versioni vecchie per avere qualcosa di leggero. Anzi: meglio una versione nuova cercando di levare i servizi che non ci sono indispensabili. La ricompilazione di un kernel più snello e ad hoc cambia molto le cose. Inoltre, installare una live è controproducente: carica molte cose in ram, molto più che una distro "tradizionale" e direi che non è il caso...

albatrosla ha scritto:Inoltre, installare una live è controproducente: carica molte cose in ram, molto più che una distro "tradizionale" e direi che non è il caso...

Prima dell'installazione certo, ma anche dopo?

lol, installare una distro live.. ma che senso ha?

dapuzz ha scritto:lol, installare una distro live.. ma che senso ha?

E perchè no?
L'anno scorso al linux day installavano knoppix a chi lo chiedeva.

Allora perché non provi ad installare la SLAX http://www.slax.org é basata su Slackware é modulare e configurabilissima, ha un installer non molto elegante (e difficile da trovare) bisogna creare a mano una partizione sul disco, ma poi si installa in cinque minuti di orologio provateper credere ... ... e rimarrete sconcertati