masalapianta ha scritto:
la GPL non vieta di vendere il software rilasciato con tale licenza (non necessariamente devo vendere l'assistenza e regalare il software GPLed
No, certamente, hai ragione, infatti la fsf vende e cari i suoi cd (in particolare quelli della deluxe edition costano 5000 $, anche se ti danno copia stampata di tutti i manuali).
La stessa slackware viene venduta senza assistenza...
Ci sono programmatori, come Alessandro Rubini, che fanno software su commissione rilasciandolo sotto GPL e venendo comunque giustamente pagati.
posso anche vendere direttamente il software se trovo qualcuno che lo compra
Certo, hai detto bene, ma appunto se trovi qualcuno che lo compra...
In casi come quello di slackware dove entra in gioco l'idea di sostenere il progetto o in quello di chi preferisce avere già assemblato tutto il software di cui potrebbe avere bisogno in un paio di dvd con tool grafici che gestiscono il tutto la cosa funziona.
Nel caso di chi deve installare la stessa distribuzione su 20 macchine (sto molto basso come numero) è più difficile vendere 20 volte lo stesso cd quando il cliente è libero di usarlo per tutti i pc...
E' più probabile che l'azienda possa allora trarre guadagni fornendo assistenza a chi ha un gran numero di macchine da gestire...
E' per questo che ho parlato di pagare SOSTANZIALMENTE per l'assistenza, riferendomi al caso di un uso aziendale come quello prospettato da susumella...
A meno che l'azienda non abbia a cuore i principi etici, il che è possibile, ma non così probabile, è libera di comprare un solo dvd per 500 computer o di copiarlo senza pagare nulla...
E' probabile, però, che stipuli qualche contratto per l'assistenza con chi fornisce il software.
Non vado avanti perché so, avendo letto molti tuoi post, che su questo aspetto sei molto più competente di me; hai fatto bene a precisare, ho replicato solo per chiarire il senso delle mie parole.
confondi il termine "commerciale" con il termine "proprietario", il software libero puo' benissimo essere software commerciale (nessuno ti vieta di venderlo).
No, ho ed avevo ben chiara la distinzione.
E anche il fatto che sono stato, in effetti, poco preciso.
Esistono del resto anche software proprietari che sono liberamente distribuibili in forma binaria, ma non modificabili...
Ho grossolamente e impropriamente usato il termine "commerciale" per indicare quei programmi proprietari che non sono liberamente distribuibili e/o che prevedono il pagamento di una licenza per il loro uso.
Non volevo fare (nel primo post) un intervento lungo, né sottilizzare troppo per non creare confusione, ma ho fatto peggio che meglio...
Grazie per le rettifiche.
tgmx ha scritto:
Ad esempio MYSQL ha una licenza tale che per un uso domestico o comunque non commerciale è gratuito e libero ma per un utilizzo commerciale dello stesso pacchetto richiede l'acquisto della licenza.
Beh, non proprio.
Vedi:
http://www.mysql.com/company/legal/licensing/
Le qt hanno anch'esse una dual license (una gpl e una per "proprietary, commercial development"):
http://www.trolltech.com/products/qt/licenses/licensing
.