Pagina 1 di 3
Prestazioni disco
Inviato: gio 18 gen 2007, 20:38
da Absolut
Potete dirmi se le prestazioni del mio disco sono ok!?
hdparm -i /dev/hda
Codice: Seleziona tutto
/dev/hda:
Model=Maxtor 6L160P0, FwRev=BAJ41G20, SerialNo=L3DS4HVH
Config={ Fixed }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
BuffType=DualPortCache, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
CurCHS=4047/16/255, CurSects=16511760, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 0: ATA/ATAPI-1 ATA/ATAPI-2 ATA/ATAPI-3 ATA/ATAPI-4 ATA/ATAPI-5 ATA/ATAPI-6 ATA/ATAPI-7
* signifies the current active mode
e hdparm -t /dev/hda
Codice: Seleziona tutto
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 200 MB in 3.02 seconds = 66.18 MB/sec
[quote]
thanks!![/quote]
Inviato: gio 18 gen 2007, 20:52
da manolo
Si, tranquillo. Tutto ok.
Codice: Seleziona tutto
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.47 MB/sec
Inviato: gio 18 gen 2007, 21:02
da Absolut
dici..!? non sono lentine!?
Inviato: ven 19 gen 2007, 7:51
da manolo
slackvitto ha scritto:dici..!? non sono lentine!?
In che senso? 60 MB/s non sono male...
Inviato: ven 19 gen 2007, 8:35
da gohanz
Non è affatto male! Guarda il mio output!
Codice: Seleziona tutto
root@argo:~# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 560 MB in 2.01 seconds = 279.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.03 seconds = 31.00 MB/sec
root@argo:~#
Inviato: ven 19 gen 2007, 9:39
da zappa
scusate ma perche' il mio output e' cosi'?
/dev/hda:
Model=ST98823AS, FwRev=3.03, SerialNo=5PK018N5
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
BuffType=unknown, BuffSize=8192kB, MaxMultSect=16, MultSect=off
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=156301488
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2
AdvancedPM=yes: unknown setting WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified: ATA/ATAPI-1 ATA/ATAPI-2 ATA/ATAPI-3 ATA/ATAPI-4 ATA/ATAPI-5 ATA/ATAPI-6 ATA/ATAPI-7
* signifies the current active mode
e poi
anche cosi'?
/dev/hda:
Timing cached reads: 1672 MB in 2.00 seconds = 834.99 MB/sec
Timing buffered disk reads: 6 MB in 3.05 seconds = 1.97 MB/sec
in pratica non riesco ad attivare il dma con hdparm, mi dice che non puo farlo.....come mai? avete qualche idea? oltre al fatto che mi possono aver fregato?
Inviato: ven 19 gen 2007, 10:12
da manolo
zappa ha scritto:in pratica non riesco ad attivare il dma con hdparm, mi dice che non puo farlo.....come mai? avete qualche idea? oltre al fatto che mi possono aver fregato?
Hai compilato tu il kernel? Se si, probabilmente hai dimenticato di inserire le voci relative al DMA...
Inviato: ven 19 gen 2007, 10:23
da zappa
magari fosse cosi' ho compilato tutto quello che porta scritto dma.....e mi sembra che anche con winzozo vada un po lento....
comunque grazie lo stesso continuero' ad usare quello qsterno che va molto meglio...
Inviato: ven 19 gen 2007, 10:37
da Absolut
gohanz ha scritto:Non è affatto male! Guarda il mio output!
[
beh i miei valori sono nettamente inferiori!!! altri lo hanno mooolto più veloce!!
Inviato: ven 19 gen 2007, 10:52
da manolo
zappa ha scritto:magari fosse cosi' ho compilato tutto quello che porta scritto dma.....e mi sembra che anche con winzozo vada un po lento....
Così non è lento. E' un chiodo. Controlla bene il config del kernel.
Al limite prova con un kernel precompilato...
Inviato: ven 19 gen 2007, 11:06
da zappa
ti diro' di piu ho provato col kernel 2.4 di default e con bareapi.i, il risultato e' lo stesso in fase di avvio mi da sempre il messaggio che il dma e' spento.....ora ti posto la parte del mio config che riguarda il dma
Codice: Seleziona tutto
root-# cat /boot/config-2.6.17.13 | grep DMA
CONFIG_GENERIC_ISA_DMA=y
CONFIG_ISA_DMA_API=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
# CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_FORCED is not set
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
# CONFIG_IDEDMA_ONLYDISK is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
# CONFIG_IDEDMA_IVB is not set
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
# CONFIG_CARDMAN_4000 is not set
# CONFIG_CARDMAN_4040 is not set
ti posto anche quello del 2.4 bareacpi.i
Codice: Seleziona tutto
root-# cat /boot/config-ide-2.4.33.3 | grep DMA
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
# CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_FORCED is not set
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
# CONFIG_IDEDMA_ONLYDISK is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
# CONFIG_IDEDMA_PCI_WIP is not set
CONFIG_BLK_DEV_ADMA100=y
# CONFIG_HPT34X_AUTODMA is not set
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
# CONFIG_IDEDMA_IVB is not set
# CONFIG_DMA_NONPCI is not set
CONFIG_SCSI_EATA_DMA=m
CONFIG_SCSI_SYM53C8XX_DMA_ADDRESSING_MODE=1
# CONFIG_IEEE1394_SBP2_PHYS_DMA is not set
CONFIG_DMASCC=m
CONFIG_SOUND_ALI5455_CODECSPDIFOUT_CODECINDEPENDENTDMA=y
CONFIG_SOUND_ALI5455_CONTROLLERSPDIFOUT_CONTROLLERINDEPENDENTDMA=y
# CONFIG_SOUND_DMAP is not set
root-#
Inviato: ven 19 gen 2007, 11:36
da gohanz
slackvitto ha scritto:gohanz ha scritto:Non è affatto male! Guarda il mio output!
[
beh i miei valori sono nettamente inferiori!!! altri lo hanno mooolto più veloce!!
Come inferiori?! Ma se il tuo disco va al doppio della velocità del mio!
Inviato: ven 19 gen 2007, 11:38
da Absolut
mi riferivo rispetto ad altri.. comunque.. s emi dite che è buono.. ok!
grazie mille ragazziii!!
Inviato: ven 19 gen 2007, 11:48
da targzeta
zappa ha scritto:ti diro' di piu ho provato col kernel 2.4 di default e con bareapi.i, il risultato e' lo stesso in fase di avvio mi da sempre il messaggio che il dma e' spento.....
Non è che hai un disco SATA?
Spina
Inviato: ven 19 gen 2007, 11:56
da zappa
Non è che hai un disco SATA?
Spina
si credo che sia sata ed ho provato anche il kernel sata.i se e' questo che intendi, anzi ho ricompilato il 2.6 col giusto supporto per il mio disco perche anche li' c'e' stato un problema, non riuscivo ad avviare il portatile dal kernel 26 proprio per colpa del modulo sbagliato per il disco...
comunque perche' me lo chiedi?