slacky.eu

Ciao a tutti ragazzi mi servirebbe una grossa mano da parte vostra, devo mettere a confronto le tre suddette distribuzioni in base a queste caratteristiche:

1. eventuali costi
2. sicurezza
3. stabilità
4. facilità d'uso
5. disponibilità software e aggiornamenti
6. aggiornamento sistema automatizzato

mi sapreste dire le vostre opinioni o anche solo un sito che metta a confronto le varie distribuzioni di linux senza dovermi andare a spulciare le caratteristiche sui siti ufficiali?

attendo risposte tnx!!

Ubuntu - Fedora - OpenSuse .. chi vincerà?

la microsoft

ubuntu. va esageratamente di moda!

kio341 ha scritto:

Ubuntu - Fedora - OpenSuse .. chi vincerà?

la microsoft

lassa perde và!

ubuntu è semplice nell'utilizzo e si aggiorna facilmente con apt, però dovrei ripiegare su Kubuntu dato che mi servirebbe KDE e non Gnome ... intanto grazie delle risposte, sono ben accetti molti altri pareri

caladio ha scritto:Ciao a tutti ragazzi mi servirebbe una grossa mano da parte vostra, devo mettere a confronto le tre suddette distribuzioni in base a queste caratteristiche:

1. eventuali costi

son tutte quanti non commerciali, i costi son quelli di manutenzione e son piu' o meno uguali per tutte

[*]sicurezza

rotfl

[*]stabilità

rotfl

[*]facilità d'uso

da questo punto di vista le distro citate fanno tutte schifo, sono il solito esempio di distro che alza il livello d'astrazione per nascondere la complessita', salvo poi ritrovarti nella cacca quando avviene qualcosa di non previsto

[*]disponibilità software e aggiornamenti

qui probabilmente vince mbutu

[*]aggiornamento sistema automatizzato

anche qui vince mbutu

mi sapreste dire le vostre opinioni o anche solo un sito che metta a confronto le varie distribuzioni di linux senza dovermi andare a spulciare le caratteristiche sui siti ufficiali?

provale e giudica tu stesso

Io andrei su OpenSuse o al limite su Fedora, ma tralascerei Ubuntu.

masalapianta ha scritto:

[*]facilità d'uso

da questo punto di vista le distro citate fanno tutte schifo, sono il solito esempio di distro che alza il livello d'astrazione per nascondere la complessita', salvo poi ritrovarti nella cacca quando avviene qualcosa di non previsto

Su questo mi trovi pienamente d'accordo, soprattutto per esperienza diretta: al lavoro uso Slackware e ci faccio le peggio cose, a casa uso Suse perchè non ho voglia di mettermi a configurare tutto, solo che quando ho provato a mettere mano alla shell mi sono trovato spaesato... non c'è uno script o una directory di /etc che non siano stati modificati! E' un casino!

Quando uno vuole decidere quale distro deve usare, il criterio più importante è: CHI la deve usare? L'amministratore? L'utente smanettone? L'utonto che redige il bilancio?
I criteri posti da caladio mi sembrano le solite domande da "datore di lavoro che non capisce un'acca di pc ma vuole che tutto funzioni bene e nessuno rompa le scatole", e perciò le rompe all'amministratore di rete... confermi? (se sei il datore di lavoro, sto scherzando! se sei l'amministratore, ti capisco e ti compatisco...)
E poi, nel panorama aziendale si possono usare anche più distro, a seconda degli scenari che si creano, l'importante è che funzionino mail e condivisioni.

oh grazie davvero a tutti e in particolare a Bart che mi ha dato un link prezioso!

skagway ha scritto:

masalapianta ha scritto:

[*]facilità d'uso

da questo punto di vista le distro citate fanno tutte schifo, sono il solito esempio di distro che alza il livello d'astrazione per nascondere la complessita', salvo poi ritrovarti nella cacca quando avviene qualcosa di non previsto

Su questo mi trovi pienamente d'accordo, soprattutto per esperienza diretta: al lavoro uso Slackware e ci faccio le peggio cose, a casa uso Suse perchè non ho voglia di mettermi a configurare tutto, solo che quando ho provato a mettere mano alla shell mi sono trovato spaesato... non c'è uno script o una directory di /etc che non siano stati modificati! E' un casino!

Quando uno vuole decidere quale distro deve usare, il criterio più importante è: CHI la deve usare? L'amministratore? L'utente smanettone? L'utonto che redige il bilancio?
I criteri posti da caladio mi sembrano le solite domande da "datore di lavoro che non capisce un'acca di pc ma vuole che tutto funzioni bene e nessuno rompa le scatole", e perciò le rompe all'amministratore di rete... confermi? (se sei il datore di lavoro, sto scherzando! se sei l'amministratore, ti capisco e ti compatisco...)
E poi, nel panorama aziendale si possono usare anche più distro, a seconda degli scenari che si creano, l'importante è che funzionino mail e condivisioni.

capiscimi e compatiscimi!
comunque il bello è che il datore di lavoro ne capisce di pc!

quindi alla fine si deciderà insieme ..

io mi butterei su ubuntu

masalapianta ha scritto:provale e giudica tu stesso

Per una volta ... straquoto masalapianta ...
... L' unico sistema é provarle ma ... mettici anche Slackware ... e la comunità di Slacky.it che é veramente tosta

Luci0 ha scritto:

masalapianta ha scritto:provale e giudica tu stesso

Per una volta ... straquoto masalapianta ...
... L' unico sistema é provarle ma ... mettici anche Slackware ... e la comunità di Slacky.it che é veramente tosta

adesso abbiamo slackware 10.2 ma vorremo passare ad una distribuzione che ci permetta di automatizzare gli aggiornamenti di sistema e dei principali software ... qualcosa tipo apt e roba simile ..

Non mi smentirò mai: Slackware configurata bene è la più semplice da usare in assoluto.

caladio ha scritto:adesso abbiamo slackware 10.2 ma vorremo passare ad una distribuzione che ci permetta di automatizzare gli aggiornamenti di sistema e dei principali software ... qualcosa tipo apt e roba simile ..

L' automatizzazione degli aggiornamenti é sempre auspicabile ... é ok per l'ambiente server per le security patch, non é così indolore per i sistemi desktop ... immagina di passare da xorg 6.9 a 7.1, o a sostituire le gclib... può non essere indolore per un ambiente di produzione, come anche stare dietro a tutti gli aggiornamenti delle suite office (es koffice e openoffice) spesso le differenze sono minime mai poi qualcosa da mettera a posto c' è sempre ... e poi ogni due anni bisogna pensare di reinstallare ex novo la distribuzione...

... comunque se conosci Slackware, il suo stile e come funziona bene ... temo che sia difficile, anzi molto difficile (..per non dire impossibile! ) trovare un valido sostituto