slacky.eu

Microsoft attacca il mondo open source
"Hanno violato 235 nostri brevetti"

http://www.repubblica.it/2006/09/sezion ... -open.html

ops non avevo visto che avevi già aperto tu un thread simile


p.s.
Qualche mod può cancellare il mio topic ? grazie
viewtopic.php?t=18861

Ci sta bene perché il software libero finora ha aiutato Microsoft ... Bisogna prendere altre strade e non collaborare con il nemico ...
Firefox salva Windows dagli spyware cosi progetti antivirus open source, altro che fermare le mail infette, lasciatele passare che si sommergano con la lo stessa m***a, altri software collaborano con il nemico e sono Samba ntfs-ng openoffice mono etc. la cosa era nell' aria, forse qualcuno uscirà con le ossa rotte e forse sarà fatto attraverso con i sistemi delle major ... una bella lettera raccomandata agli utenti da parte da un studio di avvocati della Microsoft con una bella richiesta di soldi così come fece SCO!!!

a parte che sembra solo f.u.d. da microsoft, dato che non mi sembra ne citino uno, o diano una lista, io volevo chiedere (IANAL, per cui sono semplici domande):
-ma possono continuare a dire che qualcuno sta andando contro la legge, e nessuno prova a verificare? nel senso... le autorità se ne sbattono proprio?
-ma siccome è da tanto che lo dicono, la cosa ha sempre lo stesso valore legale?cioè...lo hanno sbandierato ai 4 venti, mai intrapreso azioni legali, ora gli eventuali guidici non dovrebbero tenere conto anche del fatto che sapevano e non sono intervenuti (quindi se ne sbattevano)?

comunque penso che la maggior parte di quei brevetti possano essere invalidati con esempi si applicazioni precedenti.

Basta leggere l'articolo per rendersi conto del perché delle paure di Microsoft; da quell'articolo risulta che ormai solo gli utonti continuano imperterriti ad usare Windows.
Buona parte dell'utenza più evoluta (che è anche quella che sgancia più soldi) è passata a soluzioni opensource.

Per quanto riguarda quel buontempone di Ballmer, come al solito parla di brevetti violati ma non specifica mai di cosa si tratta; anche perché altrimenti salterebbero fuori oscenità di ogni genere come, ad esempio, il fatto che M$ ha brevettato i desktop virtuali e il comando sudo, tutta roba che sotto Windows non è mai esistita perchè troppo complessa rispetto al QI medio degli utonti.

Intanto se ti arriva domani una raccomandata da Microsoft che ti intima di pagare ... cosa fai ??!!!

Conosco una persona che si chiama Mirco ed ebbe la bellissima idea di aprire una ditta che chiamò Mircosoft ... apri il sito http://www.mircosoft.it non ricordo bene, arrivarono alcune raccomandate ... si senti tanto puzzo di ..... ora non esiste più ... e neanche la ditta chiamata in quel modo !!!

Microsoft sa fare paura ...

Secondo me questo clima, nel lungo periodo, non farà altro che male a Bill.

Ma quelli di microsoft credono veramente che per tenere utenti su win la cosa migliore sia spaventarli e minacciarli..?!?!

Se provate con Mircosoft e Seravezza in http://www.google.it troverete che google maps lo trova ancora ... mentre in tutte le pagine italiane altre ricerche effettuate su google, Mircosoft viene equiparato a Microsoft ... bello vero !!

phobos3576 ha scritto:Basta leggere l'articolo per rendersi conto del perché delle paure di Microsoft; da quell'articolo risulta che ormai solo gli utonti continuano imperterriti ad usare Windows.
Buona parte dell'utenza più evoluta (che è anche quella che sgancia più soldi) è passata a soluzioni opensource.

...

Per quanto riguarda quel buontempone di Ballmer, come al solito parla di brevetti violati ma non specifica mai di cosa si tratta; anche perché altrimenti salterebbero fuori oscenità di ogni genere come, ad esempio, il fatto che M$ ha brevettato i desktop virtuali e il comando sudo, tutta roba che sotto Windows non è mai esistita perchè troppo complessa rispetto al QI medio degli utonti.

...

Comunque sarà anche FUD ma se gli sviluppatori non si sporcavano le mani con la 'roba' Microsoft era meglio ...

tgmx ha scritto:Ma quelli di microsoft credono veramente che per tenere utenti su win la cosa migliore sia spaventarli e minacciarli..?!?!

e mica stanno spaventando o minacciando gli utenti.

Pensi che Microsoft faccia questo per non guadagnarci nulla ... ???
La cosa più facile é terrorizzare gli utenti ...

Luci0 ha scritto:Pensi che Microsoft faccia questo per non guadagnarci nulla ... ???
La cosa più facile é terrorizzare gli utenti ...

Ma quali utenti? Quelli che già hanno Windows e programmi vari crackati (quasi tutti)? Non si spaventano di quello che Microsoft dice dei suoi programmi e dovrebbero spaventarsi di questa cosa?
Le minacce non sono rivolte agli utenti, semmai ai produttori e alle compagnie che operano nel business del free software e dell'open source.

mi autoquoto

Il solito terrorismo psicologico , senza dimostare nulla , senza portare uno straccio di codice violato,
microsoft parte con la sua campagna , dichiarazioni del genere diffamano e creano allarmismo in tutte quelle aziende
che lavorano o sviluppano software con linux ....... è assurdo!!!

Insomma ragazzi fare una eventuale causa contro microsoft non'è cosa che possono permettersi in molti ,
sono troppe le medie e piccole imprese che ad una dichiarazione del genere iniziano a pararsi le chiappe e prima di passare a linux ci pensano ,
e questo è l'obiettivo di microsoft.
A questo punto inizia ad essere più chiaro anche l'accordo fatto da novell
svenduti e traditori.

Luci0 ha scritto:Comunque sarà anche FUD ma se gli sviluppatori non si sporcavano le mani con la 'roba' Microsoft era meglio ...

tipo? a parte la reimplementazione di fat e smb io non vedo altro; tanto e' vero che appena son volate queste accuse da parte di microsoft la comunita' ha risposto con qualcosa del tipo "indicateci quali porzioni di codice violerebbero i vostri brevetti che le rimuoveremo subito" ma microsoft ha fatto pippa e non ha risposto.
Senza contare che se veramente microsoft avesse qualcosa di sfruttabile in un'aula di tribunale americana (perche' quei brevetti valgono solo li) avrebbe gia fatto partire diffide e denuncie; il fatto che questo non sia avvenuto e' la riprova che e' solo FUD per scoraggiare le aziende che vorrebbero migrare al SL minacciando cause legali e cappellate simili (esattamente come SCO, solo che quest'ultima ha avuto la malaugurata idea di non fermarsi al FUD e di portare la cosa in tribunale, e si e' visto i calci sulle gengive che hanno preso)